Решение по делу № 2-549/2014 ~ М-511/2014 от 05.11.2014

Дело № 2 – 549/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года                             с. Языково

Благоварский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

с участием ответчиков Феоктистовой О.С., Феоктистова А.Б., Харченко А.Ф.,

при секретаре Абдрахмановой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Феоктистовой О.С., Феоктистову А.Б., Харченко А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Феоктистовой О.С., Феоктистову А.Б., Харченко А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Феоктистовой О.С. и Феоктистовым А.Б. был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которого Феоктистовой О.С. и Феоктистову А.Б. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Харченко А.Ф., согласно которому поручитель обязалась перед банком отвечать за неисполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору солидарно. В нарушение условий кредитного договора созаемщики взятых на себя обязательств исполняют ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчиков солидарно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчики Феоктистова О.С., Феоктистов А.Б. и Харченко А.Ф. в судебном заседании исковые требования признали в части взыскания просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить указанную сумму.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», Феоктистовой О.С. и Феоктистовым А.Б. (созаемщики) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, согласно которого созаемщикам был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита должна производиться созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 5.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с созаемщиками, Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства № с Харченко А.Ф.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, поручитель обязуется отвечать перед Банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

Банком в адрес созааемщиков и поручителя были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, Феоктистова О.С. и Феоктистов А.Б.. получили кредит в сумме <данные изъяты> рублей, но условия договора существенно нарушили. Их задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Ответчики в судебном заседании наличие задолженности не оспаривали.

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Пункт 4.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии предусматривает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Однако, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд, устанавливая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, считает возможным снизить размер начисленной истцом неустойки с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца пропорционально взысканной суммы, т.е. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек из расчета: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (удовлетворенные требования) / <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (цена иска) х <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (госпошлина подлежащая уплате с цены иска), а также подлежит взысканию судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Феоктистовой О.С., Феоктистову А.Б., Харченко А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Феоктистовой О.С., Феоктистова А.Б. и Харченко А.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                          К.Г. Шакиров