Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7595/2015 ~ М-6864/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-7595/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ФИО)7 к Голощаповой (ФИО)6, Голощапову (ФИО)10 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)8 обратилось в суд с иском к Голощаповой Г.В., Голощапову С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей – основной долг;

<данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг за (ДД.ММ.ГГГГ).

<данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Также просят взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (ФИО)9 и ИП Голощаповой Г.В., был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свою обязанность по договору в соответствии с п. 1 Кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Заемщик перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.5.1 Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

В соответствии с п.5 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и (ФИО)3 (далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии п.2 ст. 363 ГК РФ, п. 1 Договора поручительства, п. 1.1 Приложения (№) к договору поручительства поручитель обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Письмами от (ДД.ММ.ГГГГ) Банк потребовал от заемщика и поручителя досрочного погашения задолженности, однако требование Банка оставлено без ответа, задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о слушании дела извещены, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражают (л.д. 76).

Ответчики (ФИО)2, (ФИО)3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, уведомления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 74,75). В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 83).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ИП (ФИО)2 был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-19), по договору сумма кредита составила 1000000,00 рублей, срок кредита – по (ДД.ММ.ГГГГ), проценты по кредиту – 19,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами, ежемесячно 29 числа каждого месяца (л.д. 13).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки, указанной в п.2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 5 Договора, л.д. 13 обр.).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с (ФИО)3 (л.д. 20-23).

В соответствии с п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права и условий договора поручительства, обязанностью поручителя является, в том числе и надлежащий контроль за своевременным погашением кредита.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 1000000,00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32,34).

Погашение задолженности по кредиту ИП (ФИО)2 производилось с нарушением сроков платежей. С ноября 2014 <адрес> перестал добросовестно исполнять обязанность по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д. 31), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 3.5 Приложения 1 к Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по Договору.

(ДД.ММ.ГГГГ) заемщику и поручителю направлены уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту и требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 24,25,26-29). Ответчиками требования о досрочном исполнении обязательства не исполнены (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правила статьи 333 Кодекса предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что размер неисполненного обязательства ответчиками перед ПАО Сбербанк по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) составил: 626369,17 рублей – основной долг; 99686,86 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки, которую истец просит взыскать в качестве ответственности за нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, составил в общей сумме 2739,64 рублей (0,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг за (ДД.ММ.ГГГГ), 2739,54 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ)), что значительно меньше неисполненного обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, а поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит, поскольку свои обязательства по возвращению кредита и оплате процентов ответчики не исполняли в течение продолжительного периода времени, требование соразмерности неустойки не нарушено.

Размер задолженности ответчиками не оспаривался, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

ИП (ФИО)2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 56).

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере:

    626369,17 рублей – основной долг;

    99686,86 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ);

    0,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг за (ДД.ММ.ГГГГ).

    2739,54 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска ПАО Сбербанк оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 10488,00 рублей (л.д. 8).

Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере 10488,00 рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к (ФИО)2, (ФИО)3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с (ФИО)2, (ФИО)3 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере: 626369,17 рублей – основной долг; 99686,86 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ); 0,01 рублей – неустойка за просроченный основной долг за (ДД.ММ.ГГГГ); 2739,54 рублей – неустойка за просроченные проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины – 10488,00 рублей, а всего – 739283,58 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ).

Копия верна

Судья

Секретарь