Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2016 ~ М-114/2016 от 12.01.2016

Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2016 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жевлаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасенкова А. В. к Фофановой О. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Пасенков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Фофановой О.В., указав в обоснование иска, что он является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В указанном жилом помещении зарегистрирована дочь от первого брака его умершей супруги <ФИО>9 - Фофанова О.В., а также зарегистрирован сын Фофановой О.В. – <ФИО>1 Ответчики в указанное жилое помещение не вселялись, в нем не проживали, были лишь в нем зарегистрированы, а фактически проживали по месту жительства первого супруга Фофановой О.В. В настоящее время ответчики проживают в <адрес обезличен>. Кроме того, ответчики членами его семьи не являются; договорных отношений между ними в пользовании жилым помещением не имеется. Ссылаясь на нормы статей 17, 31 ЖК Российской Федерации, статьи 304 ГК Российской Федерации, истец полагает, что он имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанном, истец просит признать ответчиков Фофанову О.В. и <ФИО>1 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Истец в судебном заседании поддержал, заявленные им исковые требования. Пояснил, что он с 1986 по 2009 года состоял в браке с <ФИО>9, от первого брака у которой имелась дочь Фофанова О.В. В период брака им с супругой <ФИО>10 в 2005 году была приобретена спорная квартира, за каждым из супругов определена ? доля в праве общей долевой собственности. После смерти супруги, последовавшей в 2009 году, им в единоличную собственность была оформлена квартира. В период с 2006 по 2011 года в спорной квартире проживали ответчик Фофанова О.В. и ее супруг, которые оплату жилья и коммунальных услуг не вносили, фактически данные расходы понесены им (истцом). В 2011 году Фофанова О.В. выехала в добровольном порядке из квартиры, в настоящее время проживает в съемной квартире в <адрес обезличен>. На момент выселения ответчиков, между ними конфликтных отношений не было, в том числе и по вопросу оплаты жилья и коммунальных услуг. В 2014 году он вселился в спорную квартиру. Начисление по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, ответчики, будучи зарегистрированными в спорном жилом помещении, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит.

При указанном, истец просит признать ответчиков Фофанову О.В. и <ФИО>1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения путем направления извещения по месту регистрации и жительства, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области. Об уважительности причин неявки и невозможности о них сообщить суду не представил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в суд не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УФМС России по Свердловской области в судебное заседание также не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания путем направления судебной повестки по месту нахождения и размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда.

Представитель УФМС России по Свердловской области С.А. Доронина, действующей по доверенности от 12.01.2016, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС России по Свердловской области. Возражений относительно исковых требований Пасенкова А.В. не указала.

Судом, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Из положений ч.1 ст. 17 Жилищного Кодекса Российской Федерации следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Нормой статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пасенков А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи от <дата обезличена> (л.д. 4-5, 6) и свидетельства о праве на наследство по закону (после смерти умершей супруги <ФИО>9) от <дата обезличена> (л.д. 9).

Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права, выданного <дата обезличена> Управлением Росреестра по свердловской области (л.д. 7).

Согласно справке (л.д. 8), выданной ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр», и справке отдела адресно-справочной работы (л.д. 13), выданной ОУФМС России по Свердловской области, в указанном жилом помещении зарегистрированы: с <дата обезличена> Фофанова О.В., <дата обезличена> года рождения; с <дата обезличена> - <ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, и с <дата обезличена> – Пасенков А.В.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается проживание гражданина в жилом помещении (квартире, жилом доме др.).

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При этом, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

По смыслу и во взаимосвязи приведенных норм права, место жительства должно располагаться в объекте недвижимого имущества и должно совпадать с местом регистрации.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, Фофанова О.В. и <ФИО>1 зарегистрированы в спорном жилом помещении бывшим собственником (матерью ответчика), в 2011 года в добровольно отказалась от реализации своего права на спорное жилое помещение, выселилась из жилого помещения добровольно, а не ввиду конфликтных отношений, и не выполняет обязанности, связанные с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг; договорных отношений в отношении пользования жилым помещением между сторонами спора не имеется. Кроме того, ответчики являются бывшими членами собственника жилого помещения.

Доказательств возникновения права пользования квартирой в качестве члена семьи бывшего собственника либо сохранения за ним такого права в суд не представил.

Данные обстоятельства подтверждается показаниями свидетелей <ФИО>12 и <ФИО>13, которые будучи допрошенными в судебном заседании показали, что они знакомы с истцом с 1996 года. В спорной квартире с 2006 по 2011 года проживала дочь его супруги. После заключения брака Фофанова О.В. с семьей выехала из квартиры, в нее обратно не вселялась. Со слов ответчика им известно, что она проживает в <адрес обезличен>.

При указанном, суд приходит к выводу, что отсутствие Фофановой О.В. и <ФИО>1 в жилом помещении с 2011 года не может быть признано временным, поскольку право пользования жилым помещением ими прекращено в добровольном порядке. Указанием истцом на отсутствие иного жилья у ответчиков не имеет правового значения при разрешении данного спора.

В соответствии же со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, анализа вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что об обоснованности требований истца Пасенкова А.В., в связи с чем, находит их подлежащие удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░>1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ <░░░>1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░    (░░░░░░░)    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░