Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11058/2015 ~ М-9827/2015 от 27.10.2015

Дело № 2-11058/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.12.2015 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии третьего лица Пашаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <//>, указав, что в результате ДТП было повреждено транспортное средство истца Рено Дастер, г/н № по вине Пашаева В.А., управлявшего автомобилем ГАЗ 270710, г/н №. Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком, в рамках прямого возмещения убытков ответчиком выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на заключение эксперта, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в <данные изъяты>, штраф, судебные расходы.

Представителем истца Белинской О.Д. заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные сроки.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Третье лицо Пашаев В.А. против принятия судом отказа от иска не возражал.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов закону не противоречит и не нарушает чьи- либо права и законные интересы, обусловлен добровольным исполнением ответчиком требований истца. В полномочия представителя истца, указанные в доверенности, входят отказ от иска полностью или в части.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее указание в заявлении об отказе от исковых требований и в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска Михайлова А. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-11058/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.