Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-88/2021 (2-2443/2020;) ~ М-2385/2020 от 10.11.2020

УИД: RS0009-01-2020-005339-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                        12 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи                Ершовой Т.Е.,

при секретаре                            Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-88/2021 по иску Мыльниковой В. П. к Гирицких В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мыльникова В.П., обратилась в суд с исковым заявлением к Гирицких В.В., в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика, принадлежащее ей имущество: станок № №, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью 225 000,00 руб.; кулер стоимостью 3 500,00 руб.; стол стоимостью 8 800,00 руб.; комплект № стоимостью 4500,00 руб.; № станок стоимостью 120 000,00 руб.; № металлический (8 шт.) стоимостью 150 000,00 руб.; № станок «№ стоимостью 300 000,00 руб.; сверлильный станок стоимостью 110 000,00 руб.; станок № стоимостью 70 000,00 руб.; оборудование № стоимостью 65 000,00 руб., всего на общую сумму: 1 055 800,00 руб.

Исковое заявление Мыльниковой В.П. определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях опроса сторон по существу предъявленных требований назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки направлены в адрес истца, ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Однако истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в предварительное судебное заседание по неизвестной суду причине. Судебное заседание не состоялось в связи с нахождением судьи в очередном отпуске.

Предварительное судебное заседание было повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки направлены в адрес истца, ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Однако истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в предварительное судебное заседание по неизвестной суду причине.

По итогам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Судебные повестки направлены в адрес истца, ответчика заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Однако истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в предварительное судебное заседание по неизвестной суду причине.

Судебное заседание было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ. Судебная повестка направлена в адрес истца, ответчиков заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. Информация о движении дела размещена на сайте суда. Однако истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, вновь не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о рассмотрении дела без их участия, дважды не явились в судебное заседание, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223, ч. 1 ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Мыльниковой В. П. к Гирицких В. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Мыльниковой В.П., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

<...>

<...>

Судья                                            Ершова Т.Е.