Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-196/2017 от 10.04.2017

    № 12-196/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                              11 апреля 2017 года

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Федосов М.Е., при подготовке к рассмотрению заявления Мальцева Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении (№) от 22.07.2016 г. и жалобы на это постановление,

УСТАНОВИЛ:

22.07.2016 г. инспектором Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вынесено постановление (№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Мальцевым Е.В. подана жалоба о его отмене, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Ознакомившись с ходатайством и жалобой, прихожу к выводу о том, что они подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.

Из текста ходатайства усматривается, что Мальцев Е.В. просит восстановить ему пропущенный для обжалования срок, ссылаясь на нормы ГПК РФ, тогда как в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении и порядок его обжалования определен нормами КоАП РФ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не соответствует требованиям КоАП РФ, оно подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, жалоба Мальцева Е.В. на вышеуказанное постановление также подлежит возвращению в его адрес, поскольку отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Мальцева Е.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления инспектора Центра видеофиксации ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении (№) от 22.07.2016 г. и его жалобу на указанное постановление - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

       Судья                                                                                                          М.Е. Федосов