Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2011 ~ М-188/2011 от 13.01.2011

2-1038/10-2011 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова В.В. к ООО «Росгосстрах», Александрову М.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Коптелов В.В. обратился с иском к ООО «Росгосстрах», Александрову М.О. по тем основаниям, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Виноват в ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Александров М.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщик выплатил 29491 рублей 48 копеек. Полагая такую сумму заниженной, истец обратился к оценщику ФИО1, в соответствии с заключением № стоимость ремонта без учета износа составила 151392 рубля, с учетом износа - 76761 рубль. За составления заключения истец понес расходы в размере 2000 рублей. Размер страховой выплаты ограничен в силу закона стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, а также сопутствующими расходами. Следовательно, страховая компания отвечает перед истцом в объеме 49269 рублей 52 копейки (76761 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) + 2000 рублей (расходы по оценке) - 29491,48 руб. (выплаченное страховое возмещение). Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, подлежащим выплате, составляет 74631 рубль (151392 руб. -76761 руб.). Эта разница выходит за пределы страхового возмещения, поэтому ее компенсация должна быть возложена на Александрова М.О. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» убытки (страховое возмещение) в размере 49269 рублей 52 копейки, с ответчика Александрова М.О. убытки в размере 74631 рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте уведомлен надлежащим образом. От представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии извещенного истца, а так же о поддержке исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в возражениях представленных в суд просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Александров М.О. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Виновным в ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> Александров М.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщик выплатил 29491 рублей 48 копеек. Истец обратился к оценщику ФИО1, в соответствии с заключением № стоимость ремонта без учета износа составила 151392 рубля, с учетом износа - 76761 рубль. В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на а/м истца указаны повреждения: передний бампер, фары, решетка радиатора, усилитель бампера, радиатор с вентилятором, передний фартук, государственный регистрационный знак, капот, крепления указателей поворотов, звуковой сигнал.

Ответчик исковые требования не признает, в выплате истцу требуемой суммы страхового возмещения отказывает по тем причинам, что произведенная выплата по страховому случаю является законной, обоснованной, осуществлена на основании соответствующего экспертного заключения, калькуляции.

Однако, истец не согласен с расчетом ответчика, полагает такую сумму заниженной, и обратился к оценщику ФИО1, в соответствии с заключением № стоимость ремонта без учета износа составила 151392 рубля, с учетом износа - 76761 рубль.

Отчет ФИО1 № в судебном заседании ничем не опорочен.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу заключение ФИО1

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 120 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу. Виноват в ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Александров М.О., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховщик выплатил 29491 рублей 48 копеек. Истец обратился к оценщику ФИО1, в соответствии с заключением № стоимость ремонта без учета износа составила 151392 рубля, с учетом износа - 76761 рубль. В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на а/м истца указаны повреждения: передний бампер, фары, решетка радиатора, усилитель бампера, радиатор с вентилятором, передний фартук, госномер, капот, крепления указателей поворотов, звуковой сигнал.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает справку о ДТП, экспертное заключение № ФИО1 Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.О. нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица. У суда нет оснований отдать предпочтение показаниям кого-либо из водителей.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно: наличие вины Александрова М.О. в данном ДТП, по причине того, что водитель Александров М.О., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, нарушил ПДД РФ п. 10.1. Оценив доказательства в их совокупности, учитывая справку и определение ГИБДД, показания водителей в судебном заседании, судья приходит к выводу, что водитель Александров М.О. не позаботился о безопасности дорожного движения, за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена, однако это не освобождает виновника от ответственности за причинение ущерба третьим лицам.

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в счет выплаты страхового возмещения 49269 рублей 52 копейки, с Александрова М.О. в возмещение ущерба 74631 рубль.

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчиков расходы истца по государственной пошлине, взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям истца с ответчиков: с ООО «Росгосстрах» в размере 1462 рубля 75 копеек и Александрова М.О. в размере 2215 рублей 26 копеек в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коптелова В.В. к ООО «Росгосстрах», Александрову М.О. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коптелова В.В. страховое возмещение – 49269 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1462 рубля 75 копеек.

Взыскать с Александрову М.О. в пользу Коптелова В.В. страховое возмещение – 74631 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2215 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.