Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2021 (2-5190/2020;) ~ М-4172/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-386/2021

УИД: 36RS002-01-2020-005598-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2021 годаКоминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием ответчика Левыкина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Левыкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к Левыкину Е.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор (№) от 17.02.2017, заключенный между Левыкиным Е.С. и АКБ «Российский капитал» (ПАО);взыскать задолженность по кредитному договору (№) от 17.02.2017 в размере 634581,84 рубль, в том числе 295721,69 рубль – основной долг, 205581,84 рубль – проценты за пользование кредитом, 133366,99 рублей – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15546,71 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2017между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Левыкиным Е.С. был заключен договор о предоставлении кредита, по условиям которого банк ответчику кредитв сумме299 000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, а Левыкин Е.С.обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства по кредитным договорам. Однако заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитами исполняла ненадлежащим образом. В связи с тем, что требования банка по погашению просроченной задолженности не были исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ»представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, представитель истцапросит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Левыкин Е.С. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, вместе с тем, при вынесении решения просил применить положения ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.02.2017 между АКБ «Российский капитал» (ПАО) и Левыкиным Е.С. был заключен договор потребительского кредита (займа), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 299000 рубле (п/п 1), сроком действия договора – до полного исполнения обязательств, обязательств, срок возврата кредита – 60 (месяцев) с момента выдачи кредита (п/п 2), платой за пользование кредитом в виде процентной ставки в размере 20,9% годовых (п/п 4).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования предусмотрены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей.

Общее количество платежей, дата и размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате по договору потребительского кредита (займа) указывается в Графике погашений кредита, который предоставляется заемщику в день выдачи кредита (п. 6.5 Индивидуальных условий).

Согласно Графику платежей датой очередного платежа является «17-19» число каждого месяца, начиная с 17.02.2017 года. Сумма ежемесячного платежа составляла 8072,14 рублей, за исключением первого платежа (8073,00 рубля) и последнего платежа (7624,14 рубля), являющимися корректирующими, и включает в себя проценты, сумму основного долга и иные платежи.

В соответствии с п. 8.1 Индивидуальных условий договора заемщик обязан на дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных Графиком погашения кредита, обеспечить наличие на Счете заемщика остатка денежных средств размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного Графиком погашения кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размер 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (п. 12.1 Индивидуальных условий).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размер 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно) (п. 12.2 Индивидуальных условий).

Заемщик Левыкин Е.С. свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем 20.09.2019 в адрес Левыкина Е.С. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указанная итоговая сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на 19.09.2019, – 495837,49 рублей, и срок ее погашения – до 20.10.2019. Данное требование Левыкиным Е.С. не исполнено.

Согласно расчету, представленному стороной истца,размер задолженности по кредитному договору (№) от 17.02.2017по состоянию на 14.09.2020 составил 634670,52 рублей, в том числе основной долг в размере 295721,69 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 205581,84 рубль, неустойка в размере 133 366,99 рублей.

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт погашения имеющейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании имеющейся задолженности являются обоснованными, подлежащимиудовлетворению.

Таким образом, с Левыкина Е.С. пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору (№) от 17.02.2017: 295721,69 рубль, проценты за пользование кредитом в размере 205581,84 рубль.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в том числе и по инициативе суда при взыскании неустойки с лиц, за исключением коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом наличия ходатайства ответчика о снижении неустойки, требований соразмерности и принципа добросовестности, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с 133366,99 рублей, до 30 000 рублей, учитывая явную несоразмерность заявленных штрафных санкций последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она взначительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или орасторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа всрок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются изменёнными или прекращёнными с момента заключения соглашения сторон обизменении или о расторжении договора, если иное невытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или орасторжении договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательства по кредитному договору, является существенным нарушением условий кредитного договора. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного сответчиком, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 15546,71 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 16.09.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Левыкину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Левыкина Е.С. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору (№) от 17.02.2017 в размере 531303,53 рублей, в том числе основной долг в размере 295721,69 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 205581,84 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15546,71 рублей.

Расторгнуть кредитный договор(№) от 17.02.2017, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Левыкиным Е.С..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 10 февраля 2021 года