Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3443/2021 ~ М-2795/2021 от 28.05.2021

66RS0006-01-2021-002739-82

2-3443/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                     

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Богдановой Ю. А., с участием представителя истца Сабурова Е. А., ответчика Гавриловой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» к Гавриловой Н. В. о защите деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» (далее – ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор») обратилось в суд с иском к Гавриловой Н. В. об обязании удалить сообщения, связанные с ООО «ВК «Ветдоктор», на сайте https://ekaterinburg.flamp.ru/, опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца тем же способом (или аналогичным), которым были распространены сведения, а также взыскании судебных расходов по оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, указав, что 08.11.2020 ответчиком на сайте https://ekaterinburg.flamp.ru/ были распространены не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истца, а именно: «Там вашего питомца не вылечат, а искалечат. Максимум, что они могут, это помазать рану зеленкой, дать таблетку обезболивающего и поставить прививку. И то если случайно попадут в нужное место. Я не пишу, что ветеринары там очень плохие. Но остальные из тех, кто там работает, не специалисты своего дела, с купленными дипломами. Которые в наше время не проблема приобрести», «Контраст при КТ введен неправильно, что привело к неврологическим нарушениям головного мозга. А вследствие и стало причиной смерти Монти», «За наши деньги они и покалечили его!!! Что это такое это ветеринары??? За твои деньги убивают твоего любимого питомца!!! Выставляя непонятные счета за лечение». В результате распространения ответчиком указанных сведений для истца наступили неблагоприятные последствия, а именно: после опубликования оспариваемых сведений снизился спрос потребителей на оказываемые истцом услуги.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Представитель истца ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» - Сабуров Е. А. против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Гаврилова Н. В. против передачи дела по подсудности не возражала.

Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с п. 7 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» также содержится разъяснение о том, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Сторона истца указывает на нарушение ответчиком прав ООО «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» именно в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности посредством распространения о нем сведений как о недобросовестном хозяйствующем субъекте.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Из сообщения отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 06.07.2021 следует, что Гаврилова Н. В. зарегистрирована по месту жительства < дд.мм.гггг > по адресу: < адрес >.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что и по субъектному составу, и по характеру спора дело подсудно арбитражному суду, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветеринарная клиника «Ветдоктор» к Гавриловой Н. В. о защите деловой репутации по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий