Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2015 ~ М-2747/2015 от 04.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                     03 сентября 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В.,при секретаре Терентьеве Е.Е.,

с участием:

ответчика Борзовой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Борзовой Е. Т. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Борзовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Борзовой Е.Т. и ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, с уплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, данное требование ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращённое наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Ссылаясь на изложенное ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Борзовой Е.Т. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Борзова Е.Т.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, с расчетом суммы задолженности она согласна. Последствия и значение признания иска ответчику судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Признание иска освобождает истца от дальнейшего доказывания по делу.

При таких обстоятельствах, а также учитывая достаточность представленных доказательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Борзовой Е. Т. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Судья                                                                                                                   А.В. Бредихин