Решение по делу № 2-822/2016 ~ М-352/2016 от 02.02.2016

Дело № 2–822/2016        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 20 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Фотиной А.Г.,

с участием истца Малининой В.В.,

ответчика Малинина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Малининой В.В. к Малинину С.В. об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг,    

    у с т а н о в и л:

    Истец Малинина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Малинину С.В. об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилья и коммунальных услуг в квартире, расположенной по <адрес>. В обоснование иска указала, что она и ответчик являются собственниками квартиры по <адрес> на праве общей долевой собственности (по ..... доли). Ответчик обязанности по оплате коммунальных услуг не несет. Истец и ответчик не могут придти к соглашению об участии в оплате коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер ее участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по <адрес> исходя из приходящейся на неё ..... доли в праве собственности на квартиру.

    В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила определить порядок и размер участия ее и ответчика в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по <адрес> исходя из приходящихся на них по ..... доли в праве собственности на квартиру.

    Ответчик Малинин С.В. в судебном заседании с исковыми требования согласился, не возражал против определения порядка и размера участия его и истца в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг в квартире по <адрес> исходя из приходящихся на них по ..... доли в праве собственности на квартиру.

Представители третьих лиц ООО «Комфорт-Новинки», ОАО «Комплексный расчетный центр», ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Малинина В.В. и Малинин С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по ..... доли в праве, на основании свидетельств о государственной регистрации права от "дата" и договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от "дата" (л.д.4-6).

Согласно справки ООО УК «ПрофКом» от "дата" на регистрационном учете по адресу: <адрес> числятся Малинина В.В., Малинин С.В. (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании ответчик и истец общего хозяйства не ведут, имеют разный бюджет, что не отрицается сторонами.

Соглашения в досудебном порядке о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг сторонами не достигнуто.Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Суд, исходя из представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых в квартире по <адрес>, поскольку в силу вышеуказанных положений закона обязанность по содержанию принадлежащего сторонам жилого помещения лежит как на истце, так и на ответчиках соразмерно доле каждого.

На основании изложенного, суд считает возможным определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящихся на каждого из низ ? доли в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

     Р е ш и л:

Исковые требования Малининой В.В. к Малинину С.В. об определении порядка и размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Малининой В.В. в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на неё ..... доли общей площади жилого помещения.

Определить порядок и размер участия Малинина С.В. в расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, исходя из приходящейся на него ..... доли общей площади жилого помещения.

Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между сторонами и управляющей компанией и иными организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья             А.Г. Черепанова