Решение по делу № 2-296/2012 ~ М-244/2012 от 27.06.2012

Дело №2-296/12.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Куеда             23 августа 2012 года

Судья Куединского районного суда Пермского края Мухайлов Р.Х.

с участием представителя истца Представитель

ответчика Ответчик

Третьего лица Сын истца

при секретаре Бадртдиновой З.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.Куеда гражданское дело по иску Истец к Ответчик о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что имеет на праве собственности домовладение по адресу: <адрес>. Данный дом они построили с супругой Представитель в период брака, с которой живут с момента регистрации брака, с ДД.ММ.ГГГГ. Строительство данного дома они начали в ДД.ММ.ГГГГ а закончили в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ их сын Сын истца зарегистрировал брак с ответчиком Ответчик, и они стали проживать в их доме по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ответчика Ответчик они зарегистрировали в своем доме по адресу: <адрес>. у сына от брака с ответчиком Ответчик родилось двое детей, впоследствии их обоих лишили родительских прав.

С момента регистрации в их домовладении, т.е. длительное время, более 10 лет, ответчик Ответчик в его не проживает, с сыном брачные отношения не поддерживает, проживает по другому адресу с сожителем, никакого участия в содержании, либо в оплате коммунальных услуг ответчик не проявляет, в настоящее время у Ответчик имеется другое жилое помещение, она проживает со своим сожителем в <адрес>

Истец просит признать ответчика Ответчик утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца- Представитель доводы истца по указанным основаниям поддержала.

Третье лицо - Сын истца исковые требования поддержал, пояснил, что Истец и Представитель являются его родителями, ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ответчиком Ответчик, после регистрации брака стали жить у его родителей, от брака они имеют совместных детей: дочь Ребенок 1- 12 лет, и сын Ребенок 2-9 лет.

В ДД.ММ.ГГГГ Куединским районным судом их лишили родительских детей в отношении обоих детей.

Пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком отношений не поддерживают, с этого времени она в доме родителей не живет, он живет с родителями, кроме того, ответчик проживает со своим сожителем по адресу: <адрес>.

Заинтересованное лицо - ОУФМС по Пермскому краю в Куединском районе в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Ответчик исковые требования признала полностью, удостоверила признание иска своей подписью в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является процессуальным правом ответчика.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, сделано ответчиком добровольно.

Последствия и значение признание иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, ответчику разъяснены и понятны.

При такой ситуации оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Истец удовлетворить.

Признать Ответчик ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу <адрес>.

Ответчик,ДД.ММ.ГГГГ г.р. снять с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

Куединского районного суда                             Р.Х. Мухайлов