Постановление по делу № 5-1091/2016 от 26.04.2016

дело № 5 – 1091/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 июня 2016 года                                                                                      г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Короткова Л.М., рассмотрев административный материал в отношении Ивановой ФИО4, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванова В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 07 мин на 334 км автодороги граница <данные изъяты>-ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехала на полосу предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия» и совершила обгон транспортного средства.

       В судебном заседании Иванова В.А. свою вину в инкриминируемом правонарушении не признала, пояснила, что ПДД не нарушала, протокол составлен в отсутствие признаков, подтверждающих административное правонарушение. Заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

       20 мая 2016 года с целью установления фактов, имеющих значение для всестороннего и полного рассмотрения дела по существу, судом в ОГИБДД по г. Феодосии Республика Крым истребованы данные видеорегистратора, где зафиксировано нарушение ПДД Ивановой В.А. (указанный запрос получен 26.05.2016 года).

ОГИБДД по г. Феодосии Республика Крым о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, данные видеорегистратора не предоставило, представителя не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявило, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ОГИБДД по г. Феодосии Республика Крым.

Заслушав лицо, которое привлекается к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

        Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При составлении протокола об административном правонарушении, как это установлено ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем, в числе прочего, указывается событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозиция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.

       Как следует из протокола об административном правонарушении, Иванова В.А. на полосу предназначенную для встречного движения, пересекла дорожную разметку 1.1 «Сплошная линия» и совершила обгон транспортного средства.

Вместе с тем, к протоколу не приобщены: данные видерегистратора, схем совершения нарушения ПДД. (л.д.1).

Кроме того, в материалах отсутствуют данные и объяснения водителя транспортного средства, которое согласно протокола обогнала Иванова В.А.

          Ст. 2.1. ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалы административного дела не содержат доказательств вины Ивановой В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения в ее действиях, а данное обстоятельство исключает производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

Ст. 29.4 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ивановой ФИО5, привлекаемой к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток через Керченский городской суд Республики Крым со дня получения копии настоящего постановления.

Судья