Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1853/2011 ~ М-1462/2011 от 01.04.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № .... по иску Шарафутдинова И.Н., Шарафутдинова Д.Н. к Рахманкулову Р.Б., третьим лицам нотариусу Лагашкиной О.П., нотариусу Ильиной Н.Ю. об оспаривании права на наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что .... г. умерла Ш* Р.А. В состав наследства после ее смерти входит квартира по адресу: г. Самара, ..... Ее наследниками по завещанию являются сыновья Шарафутдинов И.Н. и Шарафутдинов Д.Н. в равных долях.

Муж Ш* Р.А. – Р* А.Б., после смерти Ш* Р.А. приобрел право собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Самара, .... как долю в совместно нажитом имуществе супругов.

Кроме того, Р* А.Б. как нетрудоспособный супруг наследодателя имел право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем имел право на обязательную долю в .... в размере 1/6.

До принятия наследства Р* А.Б. скончался.

Наследником умершего Р* А.Б. является его брат Рахманкулов Р.Б.

Указывают, что в настоящее время они извещены нотариусом Лагашкиной О.П. о том, что Рахманкулов Р.Б. признан ею наследником в 1/6 доле на квартиру .... .... в порядке наследственной трансмиссии, с чем истцы не согласны, так как право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ).

Просят признать Рахманкулова Р.Б. не имеющим права наследства по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Самара, ....; признать право Шарафутдинова И.Н. и Шарафутдинова Д.Н. на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Самара, .... как наследников по завещанию.

В судебном заседании истцы Шарафутдинов И.Н. и Шарафутдинов Д.Н., а также их представитель Савельев К.А., действующий на основании ордера № 000013 от 20.04.2011 г., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Рахманкулов Р.Б. и его представитель Касьянов Р.М., действующий на основании доверенности от 28.04.2011 г., заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указав, что согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти Ш* Р.А., Р* А.Б. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства как наследник по обязательной доли (ст. 1149 ГК РФ), так и с заявлением на ? долю имущества, на основании ст. 34 СК РФ, а следовательно, согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ Р* А.Б. принял наследство, в том числе и обязательную долю в нем в размере 1/6 на спорную квартиру.

Третье лицо – нотариус Лагашкина О.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, представила суду письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие. По существу требований представила письменные возражения, из которых следует, что Рахманкулов Р.Б. должен получить свидетельство о праве на наследство в 1/6 доли на квартиру, поскольку в рамках данного дела Рахманкулов Р.Б. не является наследником в порядке наследственной трансмиссии, так как Р* А.Б. умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять допускаемым законом способом наследство, а следовательно, причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества.

Третье лицо – нотариус Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, что .... г. умерла Ш* Р.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии .....

После ее смерти нотариусом Ильиной Н.Ю. открыто наследственное дело № .....

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками Ш* Р.А. по завещанию являются ее сыновья Шарафутдинов И.Н., Шарафутдинов Д.М., которые в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; наследником по закону является Р* А.Б. (муж), который .... г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на основании ст. 1149 ГК РФ, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на все имущество, приобретенное в период совместного брака с супругой Ш* Р.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ....

.... г. нотариусом Ильиной Н.Ю. Р* А.Б. было выдано Свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящее из кв. ....

.... г. на основании данного свидетельства за Р* А.Б. было зарегистрировано право собственности на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ...., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации серия .....

Таким образом, наследственное имущество, подлежащее разделу после смерти Ш* Р.А. состояло из ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ...., которая по завещанию была завещана сыновья Шарафутдинову И.Н., Шарафутдинову Д.Н.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Поскольку Р* А.Б. –муж наследодателя являлся нетрудоспособным супругом наследодателя он в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ вправе был унаследовать, независимо от завещания, не менее половины доли, которая бы причиталась при наследовании по закону.

Р* А.Б. своим правом, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ, воспользовался путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону по указанному основанию.

Однако, свидетельство на наследство по закону по данному основанию Р* А.Б. не получил.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из материалов наследственного дела следует, что Ш* Р.А. была зарегистрирована и проживала по адресу: г. Самара, .... и вместе с ней был зарегистрирован Р* А.Б.

Наследственное имущество, после смерти Ш* Р.А. также состоит из квартиры ..... В связи с чем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, считается, пока не доказано иное, что Р* А.Б. фактически владел и пользовался наследственным имуществом, тем самым реализовал свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражая намерение и волю принять наследство.

Данное намерение и было реализовано Р* А.Б. путем написания .... г. заявления нотариусу о вступлении в права наследованию на обязательную долю, и на совместное имущество супругов.

В связи с чем, довод истцов о том, что Р* А.Б. был пропущен 6-тимесячный срок для вступления в права наследования несостоятелен по указанным судом основаниям.

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю на квартиру Р* А.Б. получено не было, вместе с тем, 1/6 доля ему принадлежит, в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, поскольку данная доля им принята предусмотренным законом способом (как фактически, так и путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю).

.... г. Р* А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии .....

После его смерти открылось наследство.

Наследником Р* А.Б. по закону и завещанию является его брат – Рахманкулов Р.Б. (ответчик), что подтверждается материалами наследственного дела № .....

.... г. Рахманкулову Р.Б. нотариусом Лагашкиной О.П. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ....

В материалах наследственного дела имеется также заявление Рахманкулова Р.Б. о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее Р* А.Б., и состоящее их 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, ....

Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю на квартиру нотариусом не выдано, поскольку право Рахманкулова Р.Б. на указанную долю в настоящее время и оспаривается истцами.

Суд считает, что оснований для признания Рахманкулова Р.Б. не имеющим права наследства по закону на 1/6 долю квартиры по адресу: г. Самара, .... не имеется, поскольку 1/6 доля в квартире входит в состав наследства Р* А.Б. на законных основаниях, по вышеизложенным судом основаниям, в связи с чем в удовлетворении требований истцов в этой части необходимо отказать.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований истцов о признании Рахманкулова Р.Б. не имеющим права наследства по закону на 1/6 долю квартиры, не подлежит удовлетворению и требование истцов о признании за ними права собственности на указанную долю, поскольку данное требование является производным от первоначального.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шарафутдинова И.Н., Шарафутдинова Д.Н. к Рахманкулову Р.Б., третьим лицам нотариусу Лагашкиной О.П., нотариусу Ильиной Н.Ю. об оспаривании права на наследство и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2011г.

Судья /подпись/ Родивилова Е.О.