Решение по делу № 2-791/2013 ~ М-774/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-791/2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 28 ноября 2013 года

Карымский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Мининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Новый материк» о признании пользования земельным участком незаконным, возложении обязанности по освобождению земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к <данные изъяты>» о признании пользования земельным участком, прилегающим с северо-западной стороны к земельному участку лесоприемного пункта с кадастровым номером 75:08:150104:0049, площадью около 3 га для хозяйственной деятельности, незаконным, возложении обязанности по освобождению земельного участка, путем очистки его от круглой древесины, сбора и вывоза отходов в виде коры и шепы от складируемой древесины в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, ссылаясь на то, что при проведении проверка пункта приёма и <данные изъяты> ООО «Новый Материк» был установлен факт самовольного занятия земельного участка. Лесоприемный пункт зарегистрирован в Министерстве промышленности и энергетики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № 198, представляет собой производственную базу, территория которой по периметру огорожена забором. На базе принимается, сгружается, хранится и перерабатывается древесина. Переработка осуществляется путем распиловки ее 4 ленточными станками (пилорама), на территории пункта находится общежитие для проживания работников - граждан КНР, туалет, сооружения для хранения готового ассортимента. Лесоприемный пункт находится на земельном участке с кадастровым № 75:08:150104:0049 площадью 9962 кв.м., используется <данные изъяты>» на основании договора аренды недвижимого имущества от 01.01.2013г. К границам данного земельного участка с северо-восточной и юго-восточной стороны прилегает земельный участок с кадастровым номером № 75:08:150104:52, площадью 10827 кв.м., используемый <данные изъяты>» на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ г., не имеющий ограждения (визуальных границ). В ходе проверки 16.07.2013г. установлено, что <данные изъяты>» использует для хранения круглой древесины в штабелях земельный участок, прилегающий к лесоприемному пункту с северо-западной стороны площадью около 3 га., однако, права использовать для хозяйственной деятельности указанный земельный участок у <данные изъяты> «Новый материк» и иного хозяйственного субъекта не имеется, т.е. использование данного участка осуществляется для хозяйственной деятельности лесоприемного пункта <данные изъяты>» самовольно без разрешения собственника и без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

В судебном заседании помощник прокурора Карымского района Забайкальского края Корзинникова Ю.Д., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила обязать <данные изъяты>» освободить прилегающий участок в срок до 5 февраля 2014 года.

Представитель ответчика ООО «Новый материк» ФИО4 являющийся генеральным директором в судебном заседании иск признал в полном объеме, суду пояснил, что 5 сентября 2013 года ему было выдано предписание Государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, согласно которого в срок до 5 февраля 2014 года, он должен устранить допущенные нарушения – освободить указанный выше земельный участок или оформить правоустанавливающие документы на данный земельный участок. В настоящее время данное предписание им фактически выполнено.

Представитель третьего лица администрации муниципального района «<адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном отзыве ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и <данные изъяты>» был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 75:08:150104:0049. На заключение договора аренды между <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ администрация муниципального района согласия не давала, в связи с чем земельный участок был предоставлен <данные изъяты> материк» с нарушением закона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица не имеется, поскольку он уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Как было установлено в судебном заседании, Читинский природоохранный межрайонный прокурор обратился в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – в связи с чем суд считает, что исковое заявление подано прокурором законно и обоснованно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетельством (л.д.29) подтверждается, что <данные изъяты>» пункт приема и отгрузки древесины поставлен на учет в Министерстве промышленности и энергетики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Информацией (л.д.67-0-76), подтверждается, что ООО <данные изъяты> является юридическим лицом, одним из видом деятельности которого является в том числе производство пиломатериалов, предоставление услуг в области лесозаготовок.

Из договора аренды недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49) следует, что <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, кадастровый № 75:08:150104:0049 площадью 9962 кв.м. Право собственности <данные изъяты>» на вышеуказанный земельный участок подтверждается договором аренды земельного участка, заключенного с администрацией <адрес> от 29.03.2005г. сроком на 10 лет (л.д.56-60).

Площадь земельного участка подтверждается кадастровым паспортом (л.д. 58-60).

Как было установлено в судебном заседании, Читинской природоохранной межрайонной прокуратурой была проведена проверка соблюдения <данные изъяты>» исполнения требований федерального и регионального законодательства при осуществлении деятельности на пункте приема и отгрузки древесины, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам которой выявлены многочисленные нарушения, в частности права использования хозяйственной деятельности земельного участка, прилегающего к лесоприемному пункту с северо-западной стороны площадью около 3 га. у ООО <данные изъяты>» не имеется, что подтверждается справкой от 12.08.2013г., актом осмотра от 16.07.2013г., фототаблицей, протоколом осмотра от 18.07.2013г. (л.д.10-22, 24-39, 40-42).

В соответствии со ст.ст. 15, 20, 21, 22, 23, 24 Земельного кодекса РФ, правами на земельные участки для граждан и юридических лиц являются право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, аренда (в т.ч. и субаренда, при условии уведомления собственника земельного участка, если договором аренды не предусмотрено иное), право ограниченного пользования чужим земельным участком, право безвозмездного срочного пользования.

В силу ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ч. 2 ст. 264 Гражданского кодекса РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащее ему право пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось представителем ответчика ООО <данные изъяты>» что, правоустанавливающих документов на земельный участок, фактически используемый ООО «Новый материк» сверх предоставленного в аренду площадью 3 га., расположенного в <адрес> у <данные изъяты>» не имеется.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что данный участок используется предприятием самовольно.

Кроме этого, в соответствии со ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды», отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года № 89-ФЗ установлено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений сооружений и иных объектов, связанных с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>» нарушает данную норму законодательства, поскольку при осуществлении деятельности по приему и хранению древесины на земельном участке, который используется без законных на то оснований находятся круглая древесина, отходы в виде коры и шепы от складируемой древесины

Согласно ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

При данных обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд определяет срок для исполнения судебного решения с учетом принципов разумности и справедливости, объема и характера работы.

Как следует из предписания об устранении нарушения земельного законодательства, выданного <данные изъяты> года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, в срок до 5 февраля 2014 года Генеральный директор ООО «Новый материк» ФИО4 обязан устранить допущенные нарушения – освободить указанный выше земельный участок или оформить правоустанавливающие документы на данный земельный участок.

В связи с чем, суд считает достаточным срок для устранения выявленных прокурором нарушений требований действующего законодательства в срок до 5 <данные изъяты> года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Читинского природоохранного межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать пользование <данные изъяты>» земельным участком, прилегающим с северо-западной стороны к земельному
участку лесоприемного пункта с кадастровым номером 75:08:150104:0049,
площадью около 3 га, расположенный в <адрес> для хозяйственной деятельности незаконным.

Обязать ООО «Новый материк» освободить земельный участок прилегающий с северо-западной стороны к земельному
участку лесоприемного пункта с кадастровым номером 75:08:150104:0049,
площадью около 3 га, расположенный в <адрес> путем очистки его от круглой древесины, сбора и вывоза отходов в виде коры и шепы от складируемой древесины в срок до 5 февраля 2014 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Леонтьева

Решение изготовлено в окончательной форме 4 декабря 2013 года.

Копия верна, судья Т.В. Леонтьева