Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2021 ~ М-905/2021 от 01.06.2021

№ 2-1011/2021

УИД26RS0014-01-2021-001792-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 июля 2021 года       город Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко И.С.,

с участием представителя истца Булахова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Сидельников С.В. к Кравцов А.А. , Тарантина О.В., Тарантина Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сидельников С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Кравцов А.А. , Тарантина О.В., Тарантина Н.А., в котором просил признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ему на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по указанному выше адресу. В 2014 году по просьбе ответчиков он зарегистрировал их в своей квартире. Однако с 2014 года ответчики в квартире не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, личные вещи не хранили. В настоящее время ответчики проживают в <адрес>. На просьбы о снятии с регистрационного учета отвечают отказом. Просил признать Кравцов А.А. , Тарантина О.В., Тарантина Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>.

В судебное заседание истец Сидельников С.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Булахов А.Н.. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кравцов А.А. , содержащийся в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, представил письменную расписку о том, что не желает участвовать в судебном заседании.

Ответчики Тарантина О.В., Тарантина Н.А., извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела путем направления извещений заказной корреспонденцией с уведомлением по последнему известному месту жительства. Однако судебное извещение почтовой службой было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиками производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в еихго отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД по Изобильненскому городскому округу <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

Статья 40 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в только в установленных случаях. При этом, основанием для снятия может являться выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; а также обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Сидельников С.В. на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В указанной квартире зарегистрированы Тарантина Н.А., Тарантина О.В., Кравцов А.А.

Согласно акту администрации Изобильненского городского округа <адрес> об отсутствии лиц по месту регистрации Кравцов А.А. , Тарантина Н.А., Тарантина О.В. в спорном жилом помещении никогда не проживали.

Согласно справке администрации Изобильненского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ Сидельников С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Как установлено материалами дела, членами семьи истца ответчики не являются, в спорном жилом помещении не проживают, попыток к вселению не предпринимают, их вещей в квартире не имеется, бремени содержания жилого помещения не несут, совместного хозяйства с собственником не ведут.

Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Сидельников С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

Требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от основного требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с подп. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сидельников С.В. к Кравцов А.А. , Тарантина О.В., Тарантина Н.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кравцов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарантина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарантина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Кравцов А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарантина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тарантина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26.07.2021.

Судья                           Т.В. Дерябина