№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 г. г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Ретиной М.Н.,
при секретаре Дранове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4086/2023 по иску АО «Звезда-Энергетика» к Дятлову А. И., Ожерельевой Т. А., Лунину А. В. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Звезда-Энергетика» обратилось в суд с исковым заявлением к Дятлову А.И., Ожерельевой Т.А., Лунину А.В. о взыскании задолженности.
В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Звезда-Энергетика» и Дятловым А.И. заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб». Денежные средства от Дятлова А.И. до настоящего времени не поступили. ДД.ММ.ГГГГ между Дятловым А.И. и Ожерельевой Т.А. заключен договор купли-продажи указанной доли, АО «Звезда-Энергетика» являлось выгодоприобретателем и получателем денежных средств по указанному договору. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не поступили. ДД.ММ.ГГГГ между Луниным А.В., Ожерельевой Т.А. и выгодоприобретателем АО «Звезда-Энергетика» был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб», денежные средства по указанной сделке подлежали перечислению на счет АО «Звезда-Энергетика», однако денежные средства перечислены не были.
В соответствии с п. 5 договора стоимость доли составляет <данные изъяты>, а оплата производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, полагая, что обязательства ответчиков являются солидарными, истец просил суд взыскать солидарно с Дятлова А.И., Ожерельевой Т.А., Лунина А.В. в пользу АО «Звезда-Энергетика» сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Дятлова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении её доверителя, так как полагала, что обязательства у её доверителя перед истцом окончены после продажи доли Ожерельевой Т.А.
Ответчики Ожерельева Т.А., Лунин А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 93 ГК РФ переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных законом об обществах с ограниченной ответственностью, если это не запрещено уставом общества.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества. Доля участника общества может быть отчуждена до полной ее оплаты только в части, в которой она оплачена.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Звезда-Энергетика» (Продавец) и Дятловым А.И. (Покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, с учетом соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Продавец обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять принадлежащую Продавцу Долю, составляющую 80 % в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб» (л.д. 43-48).
Согласно п. 5 договора доля в уставном капитале Общества продана <данные изъяты>, цена продажи доли в уставном капитале Общества определена по взаимному согласию сторон.
В соответствии с п. 7 договора денежная сумма в размере <данные изъяты> должна быть перечислена Покупателем в течение 12 месяцев с момента заключения настоящего договора, на расчетный счет Продавца – АО «Звезда-Энергетика».
ДД.ММ.ГГГГ между Дятловым А.И., (Продавец), Ожерельевой Т.А. (Покупатель) и АО «Звезда-Энергетика» (Выгодоприобретатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб», согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает от Продавца и оплачивает выгодоприобретателю долю в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб».
Согласно п. 6 договора Покупатель покупает у Продавца вышеуказанную долю в уставном капитале за <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.1 договора расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: в связи с тем, что расчет между АО «Звезда-Энергетика» и Дятловым А.И. в соответствии с п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ не произведен, по соглашению сторон расчет по настоящему договору будет осуществляться в пользу Выгодоприобретателя – АО «Звезда-Энергетика» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между Ожерельевой Т.А. (Продавец), Луниным А.В. (Покупатель) и АО «Звезда-Энергетика» (Выгодоприобретатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб», согласно которому Продавец передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает от Продавца и оплачивает выгодоприобретателю долю в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб».
Согласно п. 5 договора Покупатель покупает у Продавца вышеуказанную долю в уставном капитале за <данные изъяты>, расчет между сторонами будет произведен в следующем порядке: в связи с тем, что расчет между АО «Звезда-Энергетика» и Ожерельевой Т.А. в соответствии с п. 6 договора от ДД.ММ.ГГГГ не произведен, по соглашению сторон расчет по настоящему договору будет осуществляться в пользу Выгодоприобретателя – АО «Звезда-Энергетика» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Указанные в ст. 322 ГК РФ обстоятельства судом не установлены, таким образом, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании задолженности не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Доводы истца о том, что обязательства Дятлова А.И. и Ожерельевой Т.А. до настоящего времени не прекращены, суд считает необоснованными по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п. 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Дятловым А.И. (Продавец), Ожерельевой Т.А. (Покупатель) и АО «Звезда-Энергетика» (Выгодоприобретатель) с момента заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Волгатеплоснаб» выгодоприобретатель не будет иметь каких-либо правовых претензий, в том числе имущественного и финансового характера, к Продавцу, которым является Дятлов А.И. (л.д. 51).
Такое же положение указано в п. 13 договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ожерельевой Т.А. (Продавец), Луниным А.В. (Покупатель) и АО «Звезда-Энергетика» (Выгодоприобретатель) (л.д. 54).
Таким образом, суд полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве оплаты стоимости доли по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с Лунина А.В.
Истцом заявлены требования также и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 №428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 06 апреля 2020 года) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).
Постановление Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 07 октября 2020 года) сроком на три месяца (пункты 1 и 3 указанного Постановления).
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (с 1 апреля 2022 года) сроком на шесть месяцев (пункты 1 и 3 указанного Постановления).
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, из заявленного периода взыскания подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ осуществляется следующим образом:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего составляет <данные изъяты>.
Претензия, направленная ответчику в досудебном порядке урегулирования спора, оставлена им без удовлетворения.
Ответчиком Луниным А.В. не представлено суду доказательств в опровержение доводов иска и расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Звезда-Энергетика» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лунина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета государственная пошлина в размере 200 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Звезда-Энергетика» к Дятлову А. И., Ожерельевой Т. А., Лунину А. В. о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Лунина А. В., <данные изъяты> в пользу АО «Звезда-Энергетика» (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Лунина А. В. в пользу бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В удовлетворении иска к ответчикам Дятлову А. И., Ожерельевой Т. А. – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Н. Ретина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ