Приговор по делу № 1-6/2018 (1-70/2017;) от 25.08.2017

Дело № 1-6/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижний Цасучей                                                                            18 января 2018 года

Ононский районный суд Забайкальского края в составе судьи Недзельского А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ононского района Аюрова С.Д., прокурора Ононского района Миркутова А.В.,

подсудимых Попова А.В., Михалёва Н.Н., Домбаева Д.М., Садыгова Т.В.О.

адвокатов Казадаева А.А., Фомина Н.Н., Ситникова Е.П., Царенкова М.М., Намжилова Д.В., представивших удостоверение и ордер,

потерпевших Д. Ч.А., Д. А.Е., Ф. В.В.

при секретаре Пойловой М.А., Лукашевич Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Попова А.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Михалёва Н.Н., <данные изъяты>, судимого 23.11.2016г. мировым судом судебного участка № 53 Ононского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права управления ТС на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 17.02.2017г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

Домбаева Д.М., <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 330, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Садыгова Т.В.О., <данные изъяты>, не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175, ч. 2 ст. 330, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.В. совершил тайное хищение трёх лошадей принадлежащих Ф. В.В., причинив ему значительный ущерб. Кроме того, совершил четыре факта пособничества в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Кроме того, совершил тайное хищение двух лошадей принадлежащих Ф. В.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. А также совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Михалёв Н.Н. четыре факта растраты, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Домбаев Д.М. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а также четыре факта заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путём. Кроме того, совершил тайное хищение двух лошадей принадлежащих Ф. В.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Садыгов Т.В.О. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённый группой лиц по предварительному сговору, а также тайное хищение двух лошадей принадлежащих Ф. В.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

В декабре 2015 года, в дневное время, Попов А.В., в <адрес>, увидел лошадь гнедой масти и двух лошадей рыжей масти, пасущихся на вольном выпасе, принадлежащих Ф. В.В., которых решил похитить. В этот же день, Попов А.В., осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф. В.В. и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно, отогнал лошадь гнедой масти и двух лошадей рыжей масти на чабанскую стоянку Д. А.Е., расположенную в <адрес>, то есть похитил лошадь гнедой масти стоимостью 30 000 рублей и двух лошадей рыжей масти стоимостью 25 000 рублей за каждую лошадь, всего на общую сумму 80 000 рублей, принадлежащих Ф. В.В., причинив последнему значительный материальный ущерб. После чего в декабре 2015 года, Попов А.В., находясь на вышеуказанной стоянке, обратился к Садыгову Т.В.О. и Домбаеву Д.М. и сообщил о том, что он похитил 3 лошадей. После чего у Садыгова и Домбаева возник умысел, направленный на сбыт трех лошадей, похищенных Поповым А.В.

Садыгов Т.В.О. и Домбаев Д.М., получив от Попова А.В. предложение о приобретении трех лошадей, добытых последним преступным путем, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору договорились заколоть указанных лошадей, а мясо реализовать с целью получения преступного дохода.

Реализуя преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстных побуждений, Садыгов Т.В.О. и Домбаев Д.М. осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь на чабанской стоянке, расположенной <адрес>, достоверно зная, что три лошади заведомо добыты преступным путем, закололи их. После чего, с целью незаконного обогащения, мясо отвезли в <адрес>, где реализовали.

Кроме того, Попов А.В., в первой половине января 2016 года работая помощником скотника на животноводческой стоянке СК «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, где содержался крупно рогатый скот (быки) оказал пособничество в хищении имущества, вверенного Михалёву Н.Н., путем растраты принадлежащего СК «<данные изъяты>» имущества, с использованием Михалёвым своего служебного положения, а именно двух быков-ремонтников КРС калмыцкой породы красной масти 2015г.р., а Домбаев Д.М. совершил заранее не обещанное приобретение указанных быков, при следующих обстоятельствах:

Михалёв Н.Н., на основании приказа № от 10 декабря 2012 года был назначен председателем Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>» (далее СК «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>, выполнял управленческие функции, обладая организационно – распорядительными и административно – хозяйственными функциями в соответствии со ст. 14 Устава «Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>» от 25 июля 1997 года, являлся единоличным исполнительным органом кооператива, обязанным в соответствии со ст. 15 Устава в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствуясь требованиям Устава, а также был наделен правом осуществлять руководство текущей деятельностью кооператива и решать все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания участников кооператива, без доверенности действовать от имени кооператива, в том числе совершать сделки, а также распоряжаться имуществом кооператива в установленных пределах.

В первой половине января 2016 года, в дневное время, Михалёв Н.Н. встретив на чабанской стоянке, расположенной <адрес> Домбаева Д.М. сообщил последнему о возможности в силу имеющихся у него полномочий председателя СК «<данные изъяты>» продать принадлежащих вышеуказанному кооперативу КРС на выгодных для Домбаева Д.М. условиях. После чего, в первой половине января 2016 года, в дневное время Домбаев Д.М., находясь на одной из улиц села <адрес>, встретил председателя СК «<данные изъяты>» Михалёва Н.Н., у которого поинтересовался возможностью продажи последним быков КРС калмыцкой породы, принадлежащих СК «<данные изъяты>».

В указанное время, в первой половине января 2016 года, Михалёв Н.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба СК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что вверенные ему быки КРС калмыцкой породы красной масти принадлежат СК «<данные изъяты>», решил совершить хищение вверенных ему быков КРС калмыцкой породы красной масти, путем их растраты, и сообщил Домбаеву Д.М., что продаст последнему быков КРС калмыцкой породы красной масти, после чего договорился с последним, о том, что продаст ему двух быков КРС калмыцкой породы красной масти за 24 000 рублей. При этом, Михалёв Н.Н. сообщил Домбаеву Д.М. о том, что продаст ему быков КРС калмыцкой породы красной масти, принадлежащих СК «<данные изъяты>» без каких-либо документов, кроме того, с целью предотвращения обнаружения хищения быков старшим скотником М. В.А., сообщил Домбаеву Д.М. о том, что он должен забрать быков со стоянки СК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в ночное время, в отсутствие старшего скотника М. В.А.

В этот же день Домбаев Д.М., осознавая, что быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», которых продает ему Михалёв Н.Н. последний похищает в СК «<данные изъяты>», передал Михалёву Н.Н. 24 000 рублей в качестве оплаты за двух быков калмыцкой породы красной масти.

Михалёв Н.Н., с целью облегчения совершения данного преступления привлек к совершению преступления в качестве пособника Попова А.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему быков калмыцкой породы красной масти, путем их растраты, в первой половине января 2016 года, в утреннее время, Михалёв Н.Н. находясь на своем рабочем месте в СК «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба СК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что вверенные ему быки калмыцкой породы красной масти принадлежат СК «<данные изъяты>», а также то, что он является председателем указанного кооператива, на него возложено выполнение организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в данном кооперативе, по телефону дал указание Попову А.В. передать Домбаеву Д.М. быков КРС калмыцкой породы красной масти, содержащихся на стоянке СК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> При этом, с целью предотвращения обнаружения хищения быков старшим скотником М. В.А., Михалёв Н.Н. сообщил Попову А.В. о том, что он должен отдать быков со стоянки СК «<данные изъяты>», в ночное время, в отсутствие старшего скотника М. В.А.

Домбаев Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно двух быков КРС калмыцкой породы, в первой половине января 2016 года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, приехал на стоянку СК «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, совместно с неосведомленным о его преступном умысле Садыговым Т.В. – оглы на автомобиле марки «Исузу», принадлежащем Домбаеву Д.М. Домбаев Д.М. понимая и осознавая, что действует незаконно, а именно приобретает быков, заведомо добытых преступным путем, а именно похищенных Михалёвым Н.Н. в СК «<данные изъяты>», сказал Попову А.В. о том, что они приехали забрать двух быков КРС калмыцкой породы красной масти, которых он приобрел у Михалёва Н.Н.

Попов А.В. действуя, как пособник, достоверно зная о том, что Михалёв Н.Н. похищает в СК «<данные изъяты>» быков, которых продал Домбаеву Д.М., руководствуясь незаконными указаниями Михалёва Н.Н., убедившись в отсутствии на стоянке старшего скотника М. В.А., организовал погрузку в автомобиль Домбаева Д.М. двух быков-ремонтников КРС калмыцкой породы 2015 года рождения, стоимостью 53 428 рублей каждый, на общую сумму 106 856 рублей, которыми Домбаев Д.М. и неосведомленный о преступном умысле Михалёва Н.Н. Садыгов Т.В.О. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Попов А.В., во второй половине января 2016 года являясь помощником скотника на животноводческой стоянке СК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где содержался крупно рогатый скот (быки) оказал пособничество в хищении имущества, вверенного Михалёву Н.Н., путем растраты с использованием последним своего служебного положения, принадлежащего СК «<данные изъяты>» имущества, а именно двух быков-производителей КРС калмыцкой породы красной масти, а Домбаев Д.М. совершил заранее не обещанное приобретение указанного имущества, при следующих обстоятельствах:

Михалёв Н.Н., на основании приказа № от 10 декабря 2012 года был назначен председателем Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>» (далее СК «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>, выполнял управленческие функции, обладая организационно – распорядительными, административно – хозяйственными функциями в соответствии со ст. 14 Устава «Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>»» от 25 июля 1997 года, являлся единоличным исполнительным органом кооператива, обязанным в соответствии со ст. 15 Устава в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствуясь требованиям Устава, а также был наделен правом осуществлять руководство текущей деятельностью кооператива и решать все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания участников кооператива, без доверенности действовать от имени кооператива, в том числе совершать сделки, а также распоряжаться имуществом кооператива в установленных пределах.

В первой половине января 2016 года, в дневное время, Михалёв Н.Н. встретив на чабанской стоянке, расположенной в <адрес> Домбаева Д.М. сообщил последнему о возможности в силу имеющихся у него полномочий председателя СК «<данные изъяты>» продать принадлежащих вышеуказанному кооперативу КРС на выгодных для Домбаева Д.М. условиях. Во второй половине января 2016 года, в дневное время Домбаев Д.М., находясь на одной из улиц <адрес>, встретил председателя СК «<данные изъяты>» Михалёва Н.Н., у которого поинтересовался возможностью продажи последним быков КРС калмыцкой породы, принадлежащих СК «<данные изъяты>». После чего, Михалёв Н.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба СК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что вверенные ему быки КРС калмыцкой породы красной масти принадлежат СК «<данные изъяты>», решил совершить хищение вверенных ему быков КРС калмыцкой породы красной масти, путем их растраты, и сообщил Домбаеву Д.М., что продаст последнему быков КРС калмыцкой породы красной масти, после чего договорился с последним, о том, что продаст ему двух быков калмыцкой породы красной масти за 24 000 рублей. При этом, Михалёв Н.Н. сообщил Домбаеву Д.М. о том, что продаст ему быков КРС калмыцкой породы красной масти, принадлежащих СК «<данные изъяты>» без каких-либо документов, кроме того, с целью предотвращения обнаружения хищения быков КРС старшим скотником М. В.А., сообщил Домбаеву Д.М. о том, что он должен забрать быков КРС со стоянки СК «<данные изъяты>», расположенной <адрес> в ночное время, в отсутствие старшего скотника М. В.А.

В этот же день Домбаев Д.М., осознавая, что быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», которых продает ему Михалёв Н.Н. последний похищает в СК «<данные изъяты>», передал Михалёву Н.Н. 24 000 рублей в качестве оплаты за двух быков КРС калмыцкой породы красной масти.

Домбаев Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно двух быков КРС калмыцкой породы, во второй половине января 2016 года, в ночное время приехал на стоянку СК «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, совместно с неосведомленным о его преступном умысле Садыговым Т.В. – оглы на автомобиле марки «Исузу», принадлежащем Домбаеву Д.М. Домбаев Д.М. понимая и осознавая, что действует незаконно, а именно приобретает быков, заведомо добытых преступным путем, а именно похищенных Михалёвым Н.Н. в СК «<данные изъяты>», сказал Попову А.В. о том, что они приехали забрать двух быков КРС калмыцкой породы красной масти, которых он приобрел у Михалёва Н.Н.

Попов А.В. осознавая и достоверно зная о том, что Михалёв Н.Н. похищает в СК «<данные изъяты>» быков, которых продал Домбаеву Д.М., действуя, как пособник, руководствуясь незаконными указаниями Михалёва Н.Н., которые последний передал по телефону ранее в первой половине января 2016 года, убедившись в отсутствии на стоянке старшего скотника Масеева В.А., организовал погрузку в автомобиль Домбаева Д.М. двух быков-производителей КРС калмыцкой породы, стоимостью 123 500 рублей каждый, на общую сумму 247 000 рублей, которыми Домбаев Д.М. и неосведомленный о преступном умысле Михалёва Н.Н. Садыгов Т.В.О. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Попов А.В., в первой половине апреля 2016 года являясь помощником скотника на животноводческой стоянке СК «<данные изъяты>», расположенной <адрес>, где содержался крупно - рогатый скот (быки) оказал пособничество в хищении имущества, вверенного Михалёву Н.Н., путем растраты с использованием последним своего служебного положения, принадлежащего СК «<данные изъяты>», а именно четырех быков-ремонтников КРС калмыцкой породы красной масти, а Домбаев Д.М. совершил заранее не обещанное приобретение указанного имущества, при следующих обстоятельствах:

Михалёв Н.Н., на основании приказа № от 10 декабря 2012 года был назначен председателем Сельскохозяйственного Кооператива <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, выполнял управленческие функции, обладая организационно – распорядительными, административно – хозяйственными функциями в соответствии со ст. 14 Устава «Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>»» от 25 июля 1997 года, являлся единоличным исполнительным органом кооператива, обязанным в соответствии со ст. 15 Устава в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствуясь требованиям Устава, а также был наделен правом осуществлять руководство текущей деятельностью кооператива и решать все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания участников кооператива, без доверенности действовать от имени кооператива, в том числе совершать сделки, а также распоряжаться имуществом кооператива в установленных пределах.

В первой половине апреля 2016 года, Михалёв Н.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба СК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что вверенные ему быки калмыцкой породы красной масти принадлежат СК «<данные изъяты>», решил совершить хищение вверенных ему быков калмыцкой породы красной масти, путем их растраты, для чего приехал домой к Домбаеву Д.М. и предложил последнему купить быков КРС калмыцкой породы, принадлежащих СК «<данные изъяты>». Домбаев Д.М. с предложением Михалёва Н.Н. согласился, после чего они договорились, о том, что Домбаев Д.М. купит четырех быков КРС калмыцкой породы красной масти за 48 000 рублей. При этом, Михалёв Н.Н. сообщил Домбаеву Д.М. о том, что продаст ему быков калмыцкой породы красной масти, принадлежащих СК «<данные изъяты>» без каких-либо документов, кроме того, с целью предотвращения обнаружения хищения быков старшим скотником М. В.А., сообщил Домбаеву Д.М. о том, что он должен забрать быков со стоянки СК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес> в ночное время, в отсутствие старшего скотника М. В.А.

В этот же день Домбаев Д.М., осознавая, что быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», которых продает ему Михалёв Н.Н. последний похищает в СК «<данные изъяты>», передал Михалёву Н.Н. 48 000 рублей в качестве оплаты за четырех быков КРС калмыцкой породы красной масти.

Домбаев Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно четырех быков КРС калмыцкой породы, в первой половине апреля 2016 года, в ночное время приехал на стоянку СК «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>, совместно с неосведомленным о его преступном умысле Садыговым Т.В. – оглы на автомобиле марки «Исузу», принадлежащем Домбаеву Д.М. Домбаев Д.М., понимая и осознавая, что действует незаконно, а именно приобретает быков, заведомо добытых преступным путем, а именно похищенных Михалёвым Н.Н. в СК «<данные изъяты>», сказал Попову А.В. о том, что они приехали забрать четырех быков КРС калмыцкой породы красной масти, которых он приобрел у Михалёва Н.Н.

Попов А.В. осознавая и достоверно зная о том, что Михалёв Н.Н. похищает в СК «<данные изъяты>» быков, которых продал Домбаеву Д.М., действуя, как пособник, руководствуясь незаконными указаниями Михалёва Н.Н., которые последний передал по телефону ранее в первой половине января 2016 года, убедившись в отсутствии на стоянке старшего скотника М. В.А., организовал погрузку в автомобиль Домбаева Д.М. двух быков-ремонтников КРС калмыцкой породы 2014 года рождения, стоимостью 53 428 рублей каждый и двух быков-ремонтников КРС калмыцкой породы 2015 года рождения, стоимостью 34 200 рублей каждый, на общую сумму 175 256 рублей, которыми Домбаев Д.М. и неосведомленный о преступном умысле Михалёва Н.Н. Садыгов Т.В.О. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Попов А.В., во второй половине апреля 2016 года являясь помощником скотника на животноводческой стоянке СК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, где содержался крупно - рогатый скот (быки) оказал пособничество в хищении имущества, вверенного Михалёву Н.Н., путем растраты с использованием последним своего служебного положения, принадлежащего СК «<данные изъяты>», а именно четырех быков-ремонтников калмыцкой породы красной масти, а Домбаев Д.М. совершил заранее не обещанное приобретение указанного имущества, при следующих обстоятельствах:

Михалёв Н.Н., на основании приказа № от 10 декабря 2012 года был назначен председателем Сельскохозяйственного Кооператива «ИНЫЕ ДАННЫЕ», расположенного по <адрес>, выполнял управленческие функции, обладая организационно – распорядительными, административно – хозяйственными функциями в соответствии со ст. 14 Устава «Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>»» от 25 июля 1997 года, являлся единоличным исполнительным органом кооператива, обязанным в соответствии со ст. 15 Устава в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, руководствуясь требованиям Устава, а также был наделен правом осуществлять руководство текущей деятельностью кооператива и решать все вопросы, которые не относятся к компетенции общего собрания участников кооператива, без доверенности действовать от имени кооператива, в том числе совершать сделки, а также распоряжаться имуществом кооператива в установленных пределах.

Во второй половине апреля 2016 года, Михалёв Н.Н. действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба СК «<данные изъяты>», используя свое служебное положение, достоверно зная о том, что вверенные ему быки калмыцкой породы красной масти принадлежат СК «<данные изъяты>», решил совершить хищение вверенных ему быков КРС калмыцкой породы красной масти, путем их растраты, для чего приехал домой к Домбаеву Д.М. и предложил последнему купить быков КРС калмыцкой породы, принадлежащих СК «<данные изъяты>». Домбаев Д.М. с предложением Михалёва Н.Н. согласился, после чего они договорились, о том, что Домбаев Д.М. купит четырех быков КРС калмыцкой породы красной масти за 54 000 рублей. При этом, Михалёв Н.Н. сообщил Домбаеву Д.М. о том, что продаст ему быков КРС калмыцкой породы красной масти, принадлежащих СК «<данные изъяты>» без каких-либо документов, кроме того, с целью предотвращения обнаружения хищения быков старшим скотником М. В.А., сообщил Домбаеву Д.М. о том, что он должен забрать быков со стоянки СК «<данные изъяты>», расположенной <адрес> в ночное время, в отсутствие старшего скотника М. В.А.

В этот же день Домбаев Д.М., осознавая, что быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», которых продает ему Михалёв Н.Н., последний похищает в СК «<данные изъяты>», передал Михалёву Н.Н. 54000 рублей в качестве оплаты за четырех быков КРС калмыцкой породы красной масти.

Домбаев Д.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно четырех быков КРС калмыцкой породы, во второй половине апреля 2016 года, в ночное время приехал на стоянку СК «<данные изъяты>», расположенную <адрес>, совместно с неосведомленным о его преступном умысле Садыговым Т.В. – оглы на автомобиле марки «Исузу», принадлежащем Домбаеву Д.М. Домбаев Д.М. понимая и осознавая, что действует незаконно, а именно приобретает быков, заведомо добытых преступным путем, а именно похищенных Михалёвым Н.Н. в СК «<данные изъяты>», сказал Попову А.В. о том, что они приехали забрать четырех быков КРС калмыцкой породы красной масти, которых он приобрел у Михалёва Н.Н.

Попов А.В. осознавая и достоверно зная о том, что Михалёв Н.Н. похищает в СК «<данные изъяты>» быков, которых продал Домбаеву Д.М., действуя, как пособник, руководствуясь незаконными указаниями Михалёва Н.Н., которые последний передал по телефону ранее в первой половине января 2016 года, убедившись в отсутствии на стоянке старшего скотника М. В.А., организовал погрузку в автомобиль Домбаева Д.М. четырех быков-ремонтников КРС калмыцкой породы 2014 года рождения, стоимостью 53 428 рублей каждый, на общую сумму 213 712 рублей, которыми Домбаев Д.М. и неосведомленный о преступном умысле Михалёва Н.Н. Садыгов Т.В.- оглы распорядились по своему усмотрению.

Кроме этого, в июне 2016 года, в дневное время, Попов А.В. совместно с Садыговым Т.В.О. и Домбаевым Д.М., находясь на чабанской стоянке Сельскохозяйственного Кооператива <данные изъяты>», расположенной в <адрес>, у водопоя, расположенного возле указанной чабанской стоянки, увидели двух лошадей рыжей масти, принадлежащих Ф. В.В., после чего у Попова А.В., Садыгова Т.В.О. и Домбаева Д.М., из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных двух лошадей рыжей масти, с целью реализации которого они вступили в преступный сговор.

В этот же день, Попов, Садыгов и Домбаев, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, действуя тайно, загнали двух лошадей рыжей масти, стоимостью 25 000 рублей каждая, на указанную чабанскую стоянку, то есть похитили их, после чего распорядились ими по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Попова, Садыгова и Домбаева, потерпевшему Ф. В.В. был причинен материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период времени с 03 февраля 2017 года по 07 февраля 2017 года, Попов А.В., являясь старшим скотником СК «<данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом, похитил путем растраты вверенное ему имущество СК «<данные изъяты>», а именно 10 голов крупного рогатого скота при следующих обстоятельствах:

На основании приказа № от 09 января 2016 года Попов А.В. был назначен помощником скотника в Сельскохозяйственном Кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу<адрес>, согласно договору о полной материальной ответственности от 29 декабря 2016 года являлся материально-ответственным лицом, несущим материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества – продуктивных и племенных животных, рабочих лошадей, сельскохозяйственной техники.

03 февраля 2017 года, около 18 часов 00 минут, Попов А.В. находясь на одной из <адрес>, встретил ранее незнакомого А. Р.Ф.- оглы, который предложил Попову А.В. обменять свой автомобиль марки «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак № на крупный рогатый скот.

В этот же день, Попов А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, осознавая общественно – опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения ущерба СК «<данные изъяты>», достоверно зная о том, что вверенный ему крупный рогатый скот, в том числе коровы, принадлежит СК «<данные изъяты>», решил совершить хищение вверенных ему коров КРС калмыцкой породы, путем их растраты и согласился с предложением А. Р.Ф.- оглы, после чего договорился с последним, о том, что обменяет его автомобиль «Toyota Caldina» на 10 коров КРС калмыцкой породы. При этом, Попов А.В. сообщил А. Р.Ф.- оглы о том, что коровы принадлежат ему и у него есть соответствующие документы, тем самым ввел А. Р.Ф.О. в заблуждение относительно принадлежности коров.

07 февраля 2017 года на стоянку СК «<данные изъяты>», расположенную в <адрес> на автомобиле «Nissan Condor», государственный регистрационный знак № приехал, неосведомленный о преступных намерениях Попова А.В., А. Р.Ф.- оглы с целью обмена автомобиля «Toyota Caldina» на 10 коров КРС калмыцкой породы.

В этот же день Попов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение 10 вверенных ему коров КРС калмыцкой породы, путем их растраты, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба СК «<данные изъяты>» и желая их наступления, находясь на чабанской стоянке СК «<данные изъяты>», расположенной в <адрес>, погрузил в автомашину марки «Nissan Condor», государственный регистрационный знак № на которой приехал А. Р.Ф.- оглы, 10 коров КРС калмыцкой породы, стоимостью 72 000 рублей каждая, на общую сумму 720 000 рублей, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество СК «<данные изъяты>» в крупном размере.

Подсудимый Садыгов Т.В.О. в судебном заседании вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ признал в полном объёме, по ч. 2 ст. 330 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, подтвердив их правильность.

Из оглашённых судом показаний Садыгова следует, что в конце 2015 года, он и Домбаев приехали на стоянку к Д.. Они сидели в доме, в этот момент зашел Попов и сообщил, что у него есть три коня, которые убежали от кого то с территории Монголии, хозяев у них нет, поэтому данных лошадей можно продать. Потом Попов предложил ему и Домбаеву купить лошадей, на что они согласились, поскольку Попов заверил их, что хозяев у лошадей не имеется. Решили, что лошадей сначала Попов заколет, а мясо он и Домбаев увезут и продадут. Мясо данных лошадей он и Домбаев увезли в Читу и сдали на рынке. Деньги Попову они не отдавали.

В начале 2016 года он и Домбаев покупали у председателя СК «<данные изъяты>» Михалёва быков. Точные даты, когда они покупали быков, не помнит, но всего они купили 12 быков. Быков забирали со стоянки Попова в вечернее время. Быков не взвешивали, документов никаких не оформляли. В начале 2016 года, ему позвонил Домбаев и сказал, что купил у Михалёва двух бычков и что быков нужно заколоть на мясо. Он сразу же поехал к Домбаеву, у которого дома увидел двух бычков красной масти. Домбаев сказал, что этих бычков купил у Михалёва и привез к себе домой. Домбаев попросил Н. застрелить и помочь разделать этих быков. Он также помогал разделывать туши быков. При этом присутствовал также Р.. Мясо двух быков они загрузили в машину к Домбаеву, после этого поехали в <адрес>, где мясо сдали на рынок, а деньги поделили между собой. После этого, примерно через две недели, он находился у Домбаева, который сказал, что Михалёв может продать еще четыре бычка, при этом он понял, что Домбаев и Михалёв уже договорились об этом. Он согласился помочь Домбаеву, при этом решили, что быков повезут и продадут К.. Деньги он никому за быков не отдавал, так как понял, что все эти вопросы решает Домбаев. Вечером они поехали забрали четырех бычков со стоянки Попова, который им помог их загрузить в машину Домбаева. Никакие документы они на этих четырех бычков не забирали. Четырех бычков увезли в <адрес> и продали последнему. В начале апреля 2016 года он созвонился с Домбаевым и сказал, что ему звонил К., который хочет купить для себя еще бычков. Он поинтересовался у Домбаева, может ли Михалёв еще продать им бычков. Домбаев сказал, что поговорит с Михалёвым. Через несколько дней Домбаев позвонил ему и сказал, что договорился с Михалёвым. Он поехал в с<адрес> к Домбаеву, который его уже ждал, после чего, вечером с Домбаевым поехал на стоянку Попова, где они загрузили четырех бычков, при этом, Попов помогал их загружать. Звонил ли Попову Михалёв, он не знает, но бычков забирали со стоянки без документов. Когда загрузили бычков, он позвонил К. и сказал, что везет бычков. Через некоторое время после этого К. позвонил ему и сказал, что у него (К.) двух бычков забрали, так как выяснилось, что они принадлежат СК «<данные изъяты>». Когда он и Домбаев забирали бычков, а всего таким образом они вывезли со стоянки Попова 12 бычков, он понимал, что Михалёв им быков продает незаконно, так как никакие документы на бычков Михалёва им не передавал, бычков всегда вывозили в вечернее время. Как рассчитывался Домбаев с Михалёвым за данных бычков, он не знает, при нем он ни разу не рассчитывался. Он с Михалёвым по поводу бычков никогда не разговаривал.

Летом 2016 года он и Домбаев приехали на стоянку Попова, где Попов с Домбаевым отошли к водопою, который находится у стоянки Попова и о чем то разговаривали. Потом, когда они подошли, Домбаев сказал, что надо грузить двух лошадей и везти их к К.. Последнему он позвонил и предложил купить двух лошадей, на что К. согласился. Загрузив двух лошадей рыжей масти они поехали в <адрес>, где продали этих лошадей К. за 18 000 рублей каждый.

В конце 2015 года он продал автомобиль марки «Жигули» за 90 000 рублей Д., который с ним за данный автомобиль сначала не рассчитался, а потом отдал около 40 000 рублей мясом. Д. позже их попросил купить колеса на данный автомобиль, аккумулятор, запчасти, планшет и сотовый телефон, при этом, Дугаров сказал, что с ним за эти покупки рассчитается. Через 10 дней, когда они приехали к Д., но последнего на стоянке не было. Потом Д. приехал пьяный, стал ругаться с женой. Он стал успокаивать Д., но в это время Д. ударил его и у них произошёл конфликт, в ходе которого Д. ударил его, порезал ножом куртку, а также стрелял из ружья, после чего, он, Попов и Р., убежали со стоянки. Потом приехал Домбаев, поговорил с Д. и последний успокоился. Потом он, Попов, Р. и Домбаев уехали. На следующий день утром они решили поехать на стоянку Д., так как последний с ним так и не рассчитался. Он хотел у него забрать свой долг, а также выяснить, зачем Д. его ударил ножом, а потом еще и стрелял в него. Попов и Р. тоже решили поехать, для того чтобы Д. их рассчитал за работу, так как Попов и Р. сказали, что не хотят у Д. работать. Всех повез Домбаев. Когда поехали, то он с собой взял барсетку с деньгами и травматический пистолет, так как он всегда возит с собой большую сумму денег и поэтому у него всегда с собой пистолет. Когда он сел в машину, то барсетку с деньгами и пистолет положил в бардачок машины, это мог видеть Попов и Р.. Когда приехали на стоянку Д., последний сидел на улице. Они все вчетвером вышли из машины и подошли к Д., который сразу же подошел к ним и стал извиняться за свое вчерашнее поведение. Пистолет при этом он из машины не доставал. После этого Д. пригласил их зайти в дом. В дом зашли он, Домбаев и Д.. Попов и Р. остались на улице. Когда зашли в дом, он попросил Д. рассчитаться с ним по долгам. Д. извинился и сказал, что у него есть 5 своих личных телок и еще может отдать 16 барашков. Он посчитал, что скотины которую предлагает отдать за свои долги Д., хватит на те затраты, что они понесли на Д. и согласился взять этих животных. После этого они вышли на улицу, где Попов и Р. сказали Д., что больше не хотят работать у последнего и попросили их рассчитать. Д. сказал, что из тех 5 телок, что он ему отдает за долги, две телки могут взять Попов и Р.. Они уехали, через два дня они снова приехали к Д. и забрали 5 телок и 16 барашков. Также он видел как Попов забрал своего поросенка и двух лошадей.

(т. 5 л.д. 42-51, 75-78, 88-91, 95-103, т. 6 л.д. 241 – 246, т.7 л.д. 19 – 22, 100 – 103, т. 9 л.д. 115-118)

Садыгов подтвердил правдивость данных показаний, добавил, что Д. никто не угрожал, слов о том, что его повезут в <адрес> никто не говорил. Почему так написано в допросе он не знает. Д. добровольно рассчитался с ними по своим долгам и возместил моральный вред за своё поведение.

Подсудимый Домбаев Д.М. вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ признал, по ч. 2 ст. 330 УК РФ не признал, по ч. 1 ст. 175 УК РФ по эпизоду приобретения имущества добытого преступным путём в первой половине января 2016г. признал полностью, по остальным эпизодам преступной деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 175 УК РФ признал частично, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ вину не признал. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

Из оглашённых судом показаний Домбаева Д.М., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в декабре 2015 года он и Садыгов приехали на стоянку к Д., сидели в доме, в этот момент зашел Попов и сказал, что у него есть три коня, которые убежали от кого-то с территории Монголии, хозяев у них нет, поэтому этих лошадей можно продать. При этом, Попов предложил им купить указанных лошадей, на что Домбаев Д.М. и Садыгов согласились, поскольку Попов заверил, что хозяев у лошадей не имеется. Решили, что лошадей сначала Попов заколет, а мясо он и Садыгов увезут и продадут. Все эти вопросы они согласовывали вместе. В этот же день они пошли и закололи этих трех лошадей. Колоть их пошли, когда уже смеркалось. Кололи данных лошадей он, Попов, Р. и Д.. Садыгов стоял рядом. Мясо всех трех лошадей загрузили в его грузовую машину и они в тот же вечер уехали с данной стоянки. На тот момент он понимал, что он и Садыгов везут на продажу мясо ворованных лошадей, но так как этих лошадей он и Садыгов у Попова купили дешево, а именно по 10 000 рублей за голову, то решили, что мясо данных лошадей продадут дороже, а деньги заберут себе. Мясо трех лошадей потом продали в <адрес> на рынке, деньги Попову не отдавали.

В декабре 2015 года он и Садыгов предложили скотнику Д.А. купить у них автомобиль марки «Жигули» бежевого цвета. О цене договаривался Садыгов. С Д. договорились, что за машину последний заплатит им мясом, которое он и Садыгов увезли в <адрес> и сдали на рынок. Часть денег привезли и отдали Д., так как мясо продали на сумму, превышающую стоимость автомобиля. Оплату за автомобиль они взяли с продажи мяса. В это же время он отвозил Садыгова к Д., так как Садыгов привозил ему аккумулятор. В то время на стоянке Д. также жили Попов и Р.. Сам он уехал, а когда поехал за Садыговым, то нашел последнего, а также Попова и Р. в степи, недалеко от стоянки. Когда он к ним подъехал, то последние ему сказали, что у Садыгова и Д. произошел конфликт. Они сказали ему, что Д. хотел их всех избить, пугал ружьем, поэтому они убежали от Д. в степь. Также они сказали, что Д. ударил Садыгова по лицу. После этого они все вернулись в дом к Д., который действительно был пьян. С ними больше Д. не стал разговаривать. Когда заходили в дом, то на веранде он увидел ружье, которое стояло у стены. Ружье он забрал и положил к себе в машину, так как Д. был все еще пьян и мог что-нибудь натворить. В последствие это ружье он вернул Д., когда последний был трезв. В тот вечер со стоянки Д. забрал Садыгова, Попова и Р.. На следующий день они все вчетвером поехали к Д., который был дома. Пистолета у Садыгова он не видел, когда они приехали к Д., то он остался сидеть в машине, а Садыгов, Попов и Р. зашли в дом к Д.. О чем они разговаривали, он не знает. Он потом также зашел в дом и услышал как Д. сказал Садыгову, что возместит ущерб после вчерашней ссоры. Он Д. никакие требования не высказывал и про «блатных» не говорил. Ни Садыгов, ни Попов, ни Р. тоже ничего такого не говорили. Впоследствии Д. добровольно отдал за свои долги коров и овец.

В январе 2016г. у Домбаева с председателем СК «<данные изъяты>» Михалёвым Н.Н. произошел конфликт, через некоторое время Михалёв перед ним извинился и сказал: «если есть какие-либо проблемы давай их решим». Также Михалёв добавил, что при необходимости можно взять быков. Он в то время как раз занимался закупкой мяса и решил предложить Михалёву продать ему двух быков за невысокую цену. В феврале или январе 2016 года днем он встретил Михалёва на улице села и предложил продать ему двух быков по 12 000 рублей. Михалёв согласился. Он сразу же отдал ему 24 000 рублей. Михалёв сказал, что когда он поедет на стоянку для того, чтобы забрать бычков, его не должен видеть М., так как последний ответственный за быков. Потом он позвонил Садыгову и попросил приехать. Садыгов приехал и они с ним поехали на стоянку к Попову, где содержались быки. Михалёв сказал, что позвонит Попову и предупредит, что они приедут за быками. Когда приехали на стоянку, там был один Попов, он понял, что Попов в курсе того, что они приехали за быками, так как два быка были уже загнаны в «раскол». Он приехал на автомобиле марки «Исузу» с будкой, в который он с Поповым и Садыговым, загрузили быков. Быков потом отвезли в <адрес> на стоянку к К., но об этом договаривался Садыгов. Никакие документы на быков Михалёв им не передавал.

Второй раз купил у Михалёва двух бычков во второй половине января 2016г. за 24000 рублей. Деньги отдал Михалёву на улице, когда встретил Михалёва и спросил не продаст ли он ещё двух бычков по старой цене, на что он согласился. Михалёв также предупредил, чтобы быков забирали без М.. Домбаев в тот же вечер приехал на стоянку Попова, где находились Попов и Р. в состоянии алкогольного опьянения. Домбаев сказал Попову, что он от Михалёва за быками. После чего Попов с Р. загнали двух бычков в раскол и загрузили в машину. Бычков привёз к себе домой, где позже совместно с Садыговым, Р. и Н. закололи. Мясо с Садыговым увезли в <адрес> и сдали.

Третий раз он купил 4-х бычков у Михалёва в начале апреля 2016 года. Тогда ему позвонил Садыгов и сказал, что Михалёв занял у него 20 000 рублей, при этом, Садыгов деньги Михалёву передал через Д.Ч. в г.<адрес>. Деньги были общие с Садыговым. После этого к нему домой приехал Михалёв, у него дома в это время находился Садыгов. Михалёв приехал за деньгами, то есть приехал продать ему бычков. Так как ранее Садыгов уже отдал Михалёву 20 000 рублей, то они договорились, что Михалёву он отдаст еще 28 000 рублей, а за это на общую сумму 48 000 рублей заберет 4-х бычков. Михалёв согласился на его предложение. Он отдал Михалёву 28 000 рублей, передача денег происходила в машине Михалёва, насколько он помнит, в машине также находился Садыгов. После того, как Михалёв уехал, он с Садыговым поехал на стоянку к Попову. Когда приехали на стоянку, там находились Попов и Д.Р.Н.. Они сказали Попову, что приехали за быками. Попов попросил Д. помочь загрузить быков, на что последний согласился. В его машину загрузили 4-х бычков, которых потом он и Садыгов увезли в <адрес> к К. и продали по более высокой цене.

В четвертый раз он купил у Михалёва тоже 4-х бычков. Это было в апреле 2016 года, Михалёв приехал к нему домой и сказал, что ему (Михалёву) нужны деньги на посевную. Михалёв предложил купить у него бычков, на что он согласился, они решили, что он купит у Михалёва 4 бычка, два по 15000 рублей, а два по 12 000 рублей каждый, на общую сумму 54 000 рублей. Деньги он Михалёву отдал сразу в полном объеме, взяв её также из общих денег с Садыговым. В тот период ему также звонил Садыгов и говорил, что К. хочет купить еще бычков. После того, как он отдал деньги Михалёву, то позвонил Садыгову и сообщил, что Михалёв продал ему бычков, при этом, сказал Садыгову, чтобы тот приезжал. Садыгов приехал, они съездили на стоянку к Попову, где также находился Д.Р.Н.. Попов попросил последнего помочь загрузить быков, но Д. отказался и уехал на своем мотоцикле в село. После этого они втроем загрузили 4-х бычков в его машину и с Садыговым увезли в <адрес> к К., с которым вновь договорился Садыгов.

На тот момент он понимал, что Михалёв продает бычков незаконно, так как не оформлялось документов, цена была дешевле, а одним из условий Михалёва являлось то, что бы старший скотник М. не видел, как они загружают быков.

Летом 2016 года ему позвонил Попов и сказал, что на стоянке на продажу есть кони. На тот момент у него дома был Садыгов, с которым они и поехали к Попову. При этом, Садыгову про лошадей он не говорил. Когда они приехали на стоянку к Попову, то он сказал, что хочет посмотреть на коней. Попов повел его к коням, которые стояли возле водопоя. Садыгов в это время находился возле машины. Он посмотрел лошадей, лошади ему понравились и он решил их у Попова купить. Договорились, что он купит их у Попова по 10 000 рублей за голову. Садыгов их разговор не слышал. В тот же день указанных двух лошадей рыжей масти они загрузили к нему в машину, при этом, Садыгов позвонил К. и предложил купить этих лошадей. На тот момент он подумал, что это лошади Попова, так как Попов не сказал, что лошади ворованные. Попов только ему сказал, что лошади на продажу. Данных лошадей продали К. за 18 000 рублей за голову.

(т. 3 л.д. 28-31, т. 4 л.д. 97-100, 172-175, т. 5 л.д. 118 – 123, 220-222, т. 7 л.д. 38-41, т. 9 л.д. 81-84)

Домбаев данные показания признал частично, суду показал, что брал у Михалёва только 4 бычков, всё остальное его заставили сказать сотрудники полиции. Про кражу лошадей его тоже заставили сказать сотрудники полиции. Сотрудники полиции давили на него морально, говорили что посадят в тюрьму, что подбросят наркотики. Д. никто не угрожал, имущество своё он отдал добровольно, рассчитавшись с долгами.

Подсудимый Михалёв Н.Н. вину в совершении всех инкриминируемых ему деяний не признал, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых судом показаний следует, что он с 2001г. работает в должности главного зоотехника в Сельскохозяйственном Кооперативе <данные изъяты>». В декабре 2012 года члены кооператива выбрали его на должность председателя. СК «<данные изъяты>» является государственным племенным заводом по разведению калмыцкой породы мясного направления и подчиняется Министерству Сельского хозяйства Забайкальского края. Когда Т. ушел с должности председателя кооператива «<данные изъяты>», то КРС и овец ему по акту приема-передачи не передавал. Когда он занял должность председателя, то собрал комиссию из главного бухгалтера, бухгалтера, зоотехника и главного ветврача, с которыми проехали все чабанские стоянки, посчитали весь КРС и овец, а также все имущество и недвижимость кооператива. Данный акт находится в конторе, но подписей комиссии на нем нет, так как они ждали, что приедет Т. и они все вместе его подпишут. Кооператив СК «<данные изъяты>» разводит и выращивает КРС для продажи, а именно осенью к ним приезжают из разных районов края, а также из других регионов покупатели, которые покупают живым весом племенных телок и бычков возрастом от 8 месяцев и старше. Когда к ним приезжают покупатели, то они выписывают счет – фактуру на купленный КРС, товарно-транспортную накладную, ветеринарное свидетельство. Деньги за КРС покупатели вносят в кассу наличными, но бывает, что перечисляют на расчетный счет. Попова А. он знает, Попов работал в СК «<данные изъяты>» старшим скотником на чабанской стоянке. С Поповым у него были рабочие отношения. Домбаева знает, как жителя села. Садыгова он знает, но последний жителем села не является, а приезжает покупать лошадей. Садыгов общается с Домбаевым. У него с Садыговым никаких отношений нет. В начале января 2016 года он Попову о том, что на стоянку быков к М. будут приезжать Домбаев и Садыгов, которым нужно будет отдать быков, не говорил. В феврале–марте 2016 года со стоянки М. быков Домбаеву и Садыгову, не продавал. У Попова своего личного КРС не было, так как прописан в селе <адрес> Попов не был. В январе 2016 года он, объезжая животноводческие стоянки СК «<данные изъяты>», на стоянке М., где содержались быки, заметил, что быков не хватает. Когда он приехал на стоянку, быки паслись недалеко от стоянки, их легко было посчитать. На стоянке находились М. и Попов, у которых он спросил, где быки. М. ему ответил, что все быки на месте и сказал ему не волноваться. После этого, он приехал в контору и сказал зоотехнику Б., что нужно съездить на пересчет быков. В январе 2016 года он, Б., Д. и еще кто-то из бухгалтеров поехали на стоянку быков. При пересчете обнаружилась недостача 14 быков. Они составили акт инвентаризации, но акт недостачи оформлять не стали, так как скотник заверил их, что быков найдет, пояснив, что они на вольном выпасе. В феврале 2016 года также в составе комиссии они вновь выехали на стоянку быков и недосчитались 16 быков. Был составлен акт недостачи. При данном пересчете присутствовал М., который заверил, что быков найдет. Они решили еще подождать и с заявлением в полицию не обращаться. Обычно два раза в год комиссия объезжает все животноводческие стоянки СК «<данные изъяты>» и пересчитывает всех животных. В декабре 2015 года на всех стоянках все было в порядке. Куда могли пропасть быки М., он не знает, но потом кто-то сказал, что на стоянке в <данные изъяты> районе видели кооперативных быков. Он туда отправил М. с ветеринаром И., которая приехав на данную стоянку, подтвердила, что оба быка принадлежат их кооперативу, так как у быков микрочипы кооператива. Данных быков М. забрал и вернул на стоянку. Так как остальных быков они не нашли, то в апреле 2016 года он написал заявление о хищении 16 быков. (т. 2 л.д. 251 – 256, т. 3 л.д. 45 – 50, 58-61, т. 4 л.д. 84 – 88, т. 7 л.д. 54 – 57, т. 9 л.д. 81-84)

Михалёв Н.Н. подтвердил данные показания, суду показал, что на протяжении всего предварительного следствия на него пытались оказывать психологическое давление сотрудники полиции, чтобы он признал свою вину, но он, тем не менее, настаивал на своей невиновности.

Подсудимый Попов А.В. вину в краже трёх коней Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, вину в пособничестве Михалёву в растрате четырёх бычков в начале и в конце января 2016г. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ признал, по эпизодам пособничества в растрате 8 бычков в апреле 2016г. вину не признал, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи двух коней Ф. признал частично, по ч. 3 ст. 160 УК РФ вину признал полностью.

Суду показал, что в декабре 2015г. употребляли спиртное на стоянке Д.. Там был скандал между Садыговым и Д., Д. кидался на всех с ножом, стрелял из ружья. После чего приехал Домбаев и все уехали к нему, кроме Д.. Утром поехали к Д.. Садыгов и Д. ушли в дом, потом вышли и сказали что надо забрать коров и баран. Каких либо угроз, слов о <адрес> и блатных он не слышал. После чего животных которых отдал Д. забрали со стоянки. В машине у Садыгова видел пистолет, но Садыгов при разговоре с Д. его не доставал. С Д. утром разговаривал только Садыгов. Почему в допросах и очных ставках указано про <адрес> блатных и пистолет у Садыгова, не знает, протоколы не читал. Сотрудники полиции давили морально, обещали, что не посадят в тюрьму если он все подпишет как там написано.

По факту кражи трёх коней Ф. показал, что искал своих коней и увидел трёх чужих коней, которых решил похитить и продать. Коней пригнал к себе на стоянку, позвонил Домбаеву и сказал, что есть мясо коней. Коней заколол с Д. и Р. и загрузил Домбаеву в машину. Садыгов и Р. в это время сидели в доме. У него никто не спрашивал чьи это лошади, сам он о том, что лошади ему не принадлежат никому не говорил.

В январе 2016г. ему звонил по телефону Михалёв и сказал отдать быков Домбаеву. После этого приехал Домбаев и сказал, что договорился с Михалёвым и ему надо загрузить двух быков. Домбаеву загрузили двух небольших бычков и он уехал. Через несколько дней приехал снова и ему опять загрузили двух небольших бычков. В то время Попов сильно злоупотреблял спиртным. Более от Михалёва ему никаких указаний не поступало. Один раз потом кололи двух бычков которых загрузили дома у Домбаева, совместно с Садыговым и Р.. В апреле 2016г. бычков Домбаеву не грузили.

По факту кражи двух коней Ф. показал, что данные кони два месяца ходили к нему на водопой и их никто не искал, они паслись сами. Он решил похитить данных коней и позвонил Домбаеву, предложил мясо коней купить, сказал, что кони принадлежат ему. После чего приехал Домбаев с Садыговым, Домбаев сходил на водопой, посмотрел коней, после чего их загрузили в машину и увезли. Кони – молодая кобыла и жеребец, были без тавра. О том, что кони не его он им не говори.

По факту растраты 10 коров вину признаёт, действительно обменял их на автомобиль лицам кавказской национальности в феврале 2017г.

По поводу показаний которые он давал в ходе предварительного следствия, показал, что большую часть их дал под давлением сотрудников полиции, которые оказывали физическое и психическое насилие. Показания данные в ходе следствия подтверждает только в части тех показаний, которые он дал в зале суда.

По ходатайству стороны обвинения, при наличии противоречий, судом оглашены показания Попова А.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине декабря 2015 года Попов поехал искать своих коней, проезжая пастбище, расположенное недалеко <адрес> увидел трех лошадей, один был рыжий, а два вороные. Он решил их украсть, чтобы в дальнейшем продать. Он лошадей пригнал на стоянку Д.А.. В это время на данной стоянке находились Домбаев, Садыгов, Р. и Д.. Домбаев и Садыгов спросили его, чьи это кони. Он ответил, что нашел коней в степи и решил забрать их себе. Садыгов и Домбаев ему предложили данных лошадей заколоть, а мясо отвезти в <адрес> и сдать. Деньги поделить между собой. Он согласился. Д. и Р. он не сказал, чьи это лошади и разговор между им, Садыговым и Домбаевым, Д. и Р. не слышали. Он Д. и Р. сказал, что это его кони. Потом данных лошадей они закололи в тот же день и когда разделывали мясо, он на шкуре заднего бедра ноги у каждой лошади их трех увидел клеймо в виде буквы «Ф». Ранее он видел, что у Ф.В., которого он знал, у лошадей такое клеймо. Он понял, что похитил с пастбища лошадей принадлежащих Ф.. Потом мясо трех лошадей Домбаев и Садыгов увезли в <адрес>, где продали. Ему от продажи мяса деньги не привозили, а привезли только продукты. Ф. в тот период ездил искал данных лошадей, но он Ф. сказал, что не видел лошадей последнего.

В 2012 года Попов устроился работать в СК «<данные изъяты>», на должность помощника скотника на стоянку Д.. Работал он неофициально, затем в 2013 году его официально трудоустроили и он продолжил работать на стоянке Д., где проработал около двух лет. После чего, в конце 2014 года он перешел работать на стоянку старшего скотника М., также помощником скотника. В январе 2015 года он приехал в контору с. <данные изъяты>, зашел к председателю Михалёву в кабинет, где последний в ходе разговора сообщил, что к нему скоро подъедет Домбаев, которому нужно будет отгрузить 4 быка, однако М. об этом знать не должен. Также Михалёв сказал ему, что за отгрузку и за молчание ему будут платить деньги. Он на это согласился, так как деньги ему были нужны, хотя понимал, что будет совершать кражи. Он понимал, что Михалёв хочет незаконно вывезти и продать быков. В то время М. уже длительное время употреблял спиртное, поили М. - Домбаев и Садыгов. Через несколько дней к нему на стоянку приехали Домбаев и Садыгов, которые привезли водку, сигареты и продукты питания. Садыгов ему дал сотовый телефон марки «Нокиа», в котором уже была сим-карта. Садыгов сказал, что на этот телефон ему будут звонить они. Примерно через пять дней ему позвонил Михалёв и сказал, что к нему на стоянку приедет Домбаев за скотом. В этот же день ночью к нему на стоянку приехали Домбаев и Садыгов на грузовике белого цвета с будкой. На тот период у него 4 быка были уже отбиты от общего стада. Через «раскол» 4-х быков они загнали в машину Домбаева, после чего Домбаев и Садыгов поехали в <адрес>, об этом он слышал от них самих. Через несколько дней Домбаев и Садыгов снова приехали к нему на стоянку, привезли продукты питания, ящик водки, сигареты, а также денежные средства в размере трех или четырех тысяч. Кому Домбаев и Садыгов увезли быков, он не знает. Примерно через неделю ему снова позвонил Михалёв и сказал, что сегодня снова приедет Домбаев, которому нужно будет загрузить 4-х быков. В этот же день ночью приехали Садыгов и Домбаев на автомашине последнего, в которую вновь погрузили 4-х быков, после чего Домбаев и Садыгов опять поехали в <адрес>. Всего в течение месяца таким образом с его стоянки вывезли 18 быков, то есть Домбаев и Садыгов приезжали на стоянку 5 раз, вывозили по 4 быка, а последний раз вывезли 2-х быков. Всегда увозили быков в сторону <адрес>. После каждой отгрузки, через несколько дней ему привозили деньги, суммы всегда были разные.

Впоследствии Попов неоднократно допрошенный уточнял и дополнял свои показания в части времени совершения хищений и количества похищенного, при этом основные обстоятельства происходящих событий и участвующие лица оставались неизменными. Разницу в своих показаниях Попов объяснял тем, что постоянно употреблял спиртное на стоянке и может путаться во времени.

Так, Попов уточнил, что в январе 2016 года ему позвонил Михалёв и сказал отдать Домбаеву и Садыгову 2 быков, на тот момент он понимал, что отдает этих быков незаконно, так как происходило это в темное время суток и никаких документов у Садыгова и Домбаева не было. За это ему Садыгов и Домбаев потом привезли продукты питания и деньги в размере около 5 000 рублей. В январе 2016 года, точное число он не помнит, Садыгов и Домбаев снова приезжали, он загрузил им двух быков, на тот момент понимал, что все это незаконно, так как Садыгов и Домбаев сказали, что они с Михалёвым уже договорились. Также при Садыгове и Домбаеве не было никаких документов на погрузку быков. Потом ему Садыгов и Домбаев привезли продукты питания и деньги, но сколько, он уже не помнит. В апреле 2016 года, Садыгов и Домбаев приезжали еще два раза и также увозили быков, которых он последним помогал грузить, также понимая, что погрузка была незаконная, так как грузили быков без документов. Садыгов и Домбаев также говорили, что они с Михалёвым обо всем договорились. Всего со стоянки Садыгов и Домбаев вывезли 12 быков и каждый раз ему за погрузку привозили продукты питания и деньги. Садыгов и Домбаев в первый раз со стоянки забрали двух быков-ремонтников 2015 года рождения, он это хорошо знает, так как ухаживал за данными быками и всех быков различает. Второй раз Садыгов и Домбаев увезли со стоянки двух больших быков, потом закололи их у Домбаева дома, это были быки –производители. Третий раз Садыгов и Домбаев со стоянки увезли 4 быков, из них два быка 2014 года рождения и два быка 2015 года рождения, все 4 быка - ремонтники. Четвертый раз Садыгов и Домбаев увезли со стоянки 4 быка, все быки были 2014 года рождения, быки-ремонтники. Все быки, которых Садыгов и Домбаев увозили со стоянки, были калмыцкой породы красной масти.

Летом 2016 года, к нему на стоянку приехали Домбаев и Садыгов, которые спросили его про двух лошадей (кобыла и жеребец рыжей масти). Лошади находились возле ключа, пили воду. Данный ключ, расположен недалеко от стоянки. Он не знал, чьи это лошади, но это были не его лошади и не кооперативные. Об этом он сказал Домбаеву и Садыгову, на что последние предложили ему загнать этих лошадей на его (Попова) стоянку, загрузить в машину и увезти продать. Он согласился, так как Домбаев и Садыгов ему пообещали за это заплатить, а ему в то время нужны были деньги. Он помог Домбаеву и Садыгову загнать этих лошадей на стоянку, а затем загрузить в автомобиль Домбаева. После чего, последние увезли данных лошадей, однако ему за это ничего так и не заплатили. Позже к нему на стоянку приезжал Ф., который искал двух лошадей: кобылу и жеребца рыжей масти, но он сказал, что не видел таких лошадей.

03 февраля 2017 года он употреблял спиртные напитки в с. <данные изъяты>, на улице к нему подъехал автомобиль иностранного производства марки «Тойота Калдина». Из автомобиля вышел ранее ему не знакомый мужчина кавказкой национальности. Мужчина спросил его, есть ли животные на продажу. Он спросил у мужчины, продается ли автомобиль, на котором последний приехал, если да, то он готов поменять автомобиль на КРС. В тот момент он решил КРС, принадлежащий СК «<данные изъяты>», поменять на данный автомобиль. Мужчина спросил сколько КРС он готов отдать за данный автомобиль. Он ответил, что 10 голов КРС. Мужчина немного подумал и согласился. Они договорились с мужчиной, что тот приедет через 4 дня, при этом, он объяснил мужчине как проехать к нему на стоянку. 07 февраля 2017 года он находился на чабанской стоянке и примерно в 15:00 часов к нему приехал вышеуказанный мужчина на том же автомобиле, который он хотел выменять на коров. Мужчина осмотрел коров и сказал, что согласен на обмен. Мужчине о том, что он хочет отдать КРС, принадлежащий СК «<данные изъяты>», он не говорил, сказал ему, что отдает своих личных коров. Мужчина спросил про справки на животных, но он сказал, что справки будут позже. После этого мужчина поехал в строну с. <данные изъяты>, для того, чтобы встретить грузовую машину. Вернулся мужчина в 18:00 часов, за ним приехала вторая машина, грузовая с будкой. Когда они приехали, то они начали загружать КРС в грузовой автомобиль. Весь КРС, который загрузили в грузовик, был красной масти, на ушах были «выщипы». После погрузки КРС мужчины уехали. На следующий день он должен был отдать справки на коров, а тот мужчина должен был переписать на его имя автомобиль. На следующий день он хотел взять справки в администрации на своих коров и отдать их мужчине. Однако, примерно через 40 минут, после того как КРС увезли, ему позвонил мужчина, который увез коров и сказал, что его задержали сотрудники полиции. том 1 л.д. 169-172, 214 – 217, 222-226, 241-246, т. 2 л.д. 15 – 22, т. 4 л.д. 62 – 74, 205 – 211, т. 5 л.д. 130 – 136, т. 7 л.д. 74 -78,т. 8 л.д. 189 – 193, т. 9 л.д. 62-66)

В ходе явки с повинной Попов А.В. 11 февраля 2017 года, следователю рассказал, что 30 декабря 2015 года ему на сотовый телефон позвонил председатель кооператива Михалёв Н.Н. и сообщил, что в ночное время к нему на автомашине подъедет Домбаев, которому необходимо будет отгрузить 4 головы КРС, а именно быков – производителей. Старшего скотника М. они в известность об этом не ставили и выбирали время, когда последнего на стоянке не было. Так, в ночное время 30 декабря 2015 года к его стоянке подъехала автомашина белого цвета (фургон), принадлежащая Домбаеву. С Домбаевым приехал Садыгов. Домбаев и Садыгов загрузили 4 головы КРС в фургон, после чего уехали. Примерно через неделю ему на сотовый телефон снова позвонил председатель кооператива Михалёв и сказал, что ночью к нему снова подъедет Домбаев, которому необходимо отгрузить еще 4 головы КРС, вновь быков производителей. В ночное время подъехал микрогрузовик, принадлежащий Домбаеву, с последним также был Садыгов. Домбаев и Садыгов загрузили 4 головы КРС и уехали. Через неделю ситуация снова повторилась по той же схеме и количеству КРС. Всего за месяц Домбаев, Садыгов и он вывезли с данной стоянки 18 голов КРС, то есть, за четыре приезда они вывезли 16 голов КРС, а один раз вывезли 2 головы КРС. После этого, М. обнаружил недостачу быков и начал их искать. Также М. сообщил о пропаже Михалёву. Учет вывезенных КРС не производился, как он понял, данную недостачу хотели списать либо оформить как падеж. (т. 1 л.д. 212 – 213)

    Несмотря на то, что Попов, Домбаев и Садыгов в ходе судебного заседания вину в инкриминируемых им деяниях признали частично, а Михалёв свою вину не признал в полном объёме, их виновность в установленных судом выше преступлениях полно и объективно подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и потерпевших, показаниями самих подсудимых в части признанной ими вины и их показаниями которые оглашены судом, а также исследованными судом материалами уголовного дела.

    Так, по эпизоду преступной деятельности Попова по факту кражи в декабре 2015г. трёх лошадей Ф. В.В. с причинением последнему значительного ущерба и заранее не обещанного сбыта Домбаевым и Садыговым указанных лошадей, добытых преступным путём, группой лиц по предварительному сговору, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления, в период с 20 по 25 декабря 2015 года Попов А.В. с вольного выпаса, <адрес>, похитил трех лошадей, принадлежащих Ф. В.В., причинив последнему ущерб на общую сумму 80 000 рублей, который является для него значительным. (т. 4 л.д. 196)

Потерпевший Ф. суду показал, что имеет в подсобном хозяйстве животных, в т.ч. коней. В 2015г. у него пропало 4 лошади, кони паслись сами, без присмотра. Летом 2016г. у него также пропало три лошади. Коней он ездил искал, но не нашёл, при этом заезжал к Попову, но он сказал, что его лошадей не видел. По данному факту заявление в полицию не писал. Своих лошадей он так и не нашёл. В ходе следствия ему лошадей не возвращали, но вернули одну лошадь его брату. Исковых требований предъявлять ни к кому не желает.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания Ф. в ходе предварительного следствия, согласно которых в 20-х числах декабря 2015 года он выпустил жеребцов на вольный выпас, расположенный <адрес>. 25 декабря 2015 года он поехал посмотреть, пасутся ли его жеребцы, однако на данном пастбище их не обнаружил. Он объехал близлежащую местность и обнаружил трех жеребцов, а именно одного гнедого и двух рыжих. Он сразу же пригнал их домой. После чего, он продолжил поиски трех жеребцов, а именно одного гнедого и двух вороных, но так и не нашел их, ни их останков. Поиски заняли у него два месяца. Заявление в полицию он писать не стал, так как в ходе поисков лошадей заезжал на животноводческую стоянку СК «<данные изъяты>» к Попову А., с которым был знаком. Попов сообщил, что видел его лошадей в <данные изъяты> районе и пообещал ему их пригнать, однако своего обещания так и не исполнил. Принадлежащие ему жеребцы имели особые приметы в виде клейма на левой задней ноге в виде буквы «Ф». Жеребцов он оценивает в сумму 30 000 рублей за одного, а двух по 25 000 рублей каждого. (т. 5 л.д. 147 – 149)

Ф. полностью подтвердил данные показания.

Наличие лошадей в собственности Ф., в том числе подходящих под описание по масти и возрасту в части пропавших лошадей подтверждается справкой из администрации СП «<данные изъяты>» (т. 4 л.д. 56)

Свидетель Р. А.В. суду показал, что примерно в ноябре 2015г. Попов пригнал на стоянку трёх лошадей. Позже приехали Садыгов и Домбаев. Попов сказал, что лошадей надо забить и сдать. Позже приехал Д. и помог забить и разделать лошадей. Мясо загрузили в машину Домбаева и Садыгова и они уехали. Обстоятельства произошедшего помнить плохо.

        Потерпевший Д. А.Е. суду показал, что в декабре 2015 года Попов пригнал трех лошадей и сказал, что указанные кони принадлежат ему. Данные события он помнит плохо. На стоянке находились Домбаев и Садыгов. Попов попросил его помочь заколоть этих лошадей, на что Д. согласился. Коней загнали в кашару и забили. Мясо трех лошадей они загрузили в машину Домбаева и последний с Садыговым уехали. Какого либо вознаграждения за то, что он помогал колоть указанных лошадей, ему никто не заплатил. Он просто помог Попову, так как последний его попросил об этом.

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Домбаевым Д.М. Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Домбаева Д.М. в совершении преступления, а Домбаев Д.М. частично подтвердил показания Попова А.В. в том, что в декабре 2015 года действительно забирал мясо коней со стоянки Д., однако в разделывании их туш не участвовал. (т. 4 л.д.109 – 120)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Садыговым Т.В.О. Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Садыгова Т.В.О. в совершении преступления, а подозреваемый Садыгов подтвердил показания Попова А.В. в том, что действительно он с Домбаевым приехал на стоянку к Д., где Попов сообщил им, что у него имеется три коня, которые убежали от кого-то с территории Монголии, хозяев у данных лошадей не имеется, поэтому их можно продать. Потом Попов предложил ему и Домбаеву купить лошадей, на что они согласились, поскольку Попов заверил их, что хозяев у лошадей не имеется. Решили, что лошадей сначала Попов заколет, а мясо он и Домбаев увезут и продадут. Все эти вопросы согласовывал Домбаев. Он в разделывании туш лошадей не участвовал. Мясо данных лошадей он и Домбаев увезли в <адрес> и сдали. Деньги Попову они не отдавали. (т. 5 л.д.65 – 69)

В ходе очной ставки между обвиняемым Садыговым и подозреваемым Домбаевым, последний полностью подтвердил показания обвиняемого Садыгова. (т. 5 л.д. 112– 117)

В ходе осмотра места происшествия осмотрена животноводческая стоянка Д. А.Е., расположенная <адрес> на территории которой был осуществлён забой трёх лошадей Ф.. (т. 5 л.д. 150-156)

Сами подсудимые, показания которых изложены в приговоре выше, в ходе предварительного следствия и в суде не отрицали своей причастности к совершению данного преступления, подробно описывая обстоятельства произошедшего.

    По эпизоду преступной деятельности Михалёва в совершении растраты двух быков калмыцкой породы на сумму 106 856 рублей в первой половине января 2016г. с использованием своего служебного положения и пособничества Попова в совершении данного преступления, а также в заранее не обещанном приобретении данных быков Домбаевым, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно заявления председателя СК «<данные изъяты>» Михалёва Н.Н. от 26 апреля 2016 года, 01 февраля 2016 года при инвентаризации животных на стоянке М. В.А., обнаружена недостача в количестве 16 голов. (т. 1 л.д. 10)

Согласно рапорта сотрудника полиции от 04 июля 2016 года, неустановленные лица в период с 01 декабря 2015 года по 01 января 2016 года, путем свободного доступа, с вольного выпаса, похитили 16 голов КРС, принадлежащих СК «<данные изъяты>», причинив тем самым ущерб на сумму 1 536 340 рублей, который является особо крупным размером. (т. 1 л.д. 3)

Согласно рапорта следователя от 10 августа 2017 года, в первой половине января 2016 года, Домбаев Д.М., в дневное время, находясь на одной из улиц <адрес>, встретил председателя Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>» Михалёва Н.Н., которого попросил продать 2 быков калмыцкой породы, принадлежащих СК «<данные изъяты>», на что последний согласился. Домбаев Д.М. осознавая, что Михалёв Н.Н. незаконно продает ему быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно 2 быков калмыцкой породы, при этом передал Михалёву Н.Н. 24 000 рублей в качестве оплаты. (т. 9 л.д. 27)

Согласно бухгалтерских справок СК «<данные изъяты>» в результате недостачи на стоянке Масеева, ущерб, нанесенный СК «<данные изъяты>», составил 1 536 340 рублей. (т. 1 л.д. 11, т. 3 л.д. 243-244)

Согласно отчета о движении животных по СК «<данные изъяты>» за январь 2016 года, на стоянке старшего скотника М. В.А. имеется недостача 16 голов КРС: 1) быков-производителей в количестве 10 голов; 2) быков-ремонтников 2014 года рождения в количестве 5 голов; 3) быков-ремонтников 2015 года рождения в количестве 1 головы. (т. 1 л.д. 12) Аналогичная информация содержится в акте недостачи от 01.02.2016г. (т. 3 л.д. 191)

Согласно справки СК «<данные изъяты>» стоимость одного быка производителя составляет 123 500 рублей, стоимость одного быка ремонтника 2014 года рождения составляет 53 200 рублей, стоимость одного быка ремонтника 2015 года рождения составляет 34 200 рублей. (т. 3 л.д. 243)

Стоимость похищенных быков и коров по всем эпизодам преступной деятельности подтверждается справкой от 18.12.2017г. составленной руководством СК «<данные изъяты>» и представленной в ходе судебного заседания, где подробно расписана зависимость стоимость КРС от породы, масти, года рождения и категории. Стоимость КРС указанная в данной справке подтверждает стоимость КРС указанную в обвинительном заключении и установленную судом.

            Потерпевший Д. Ч.А. суду показал, что в 2013 году устроился работать в СК «<данные изъяты>» главным экономистом. В сентябре 2016 года занял должность главного бухгалтера. С 2012 года председателем кооператива является Михалёв Н.Н.. В декабре 2015 года была произведена инвентаризация всего закрепленного имущества на стоянках, а также пересчет животных. На тот момент все было в порядке. Все животные на стоянках «чипированы», либо имеют «выщипы» на ушах. В кооперативе разводится калмыцкая порода красной масти. 06 января 2016 года он в составе комиссии присутствовал при пересчете быков на стоянке старшего скотника М. В.А., в результате которого была выявлена недостача в количестве 14 голов. На момент данного пересчета самого М. В.А. на стоянке не было. 01 февраля 2016 года на стоянке М. В.А. вновь провели пересчет быков и обнаружили недостачу быков в количестве 16 голов. По данному факту председатель Михалёв Н.Н. писал заявление в полицию. Согласно бухгалтерской справки ущерб в результате недостачи 16 голов быков, обнаруженной на стоянке М. В.А., составил 1 536 340 рублей, данная сумма была выведена следующим образом: стоимость одного быка-производителя составляет 123 500 рублей, одного быка-ремонтника 2014 г.р. составляет 53 428 рублей, одного быка-ремонтника 2015 г.р. составляет 34 200 рублей. Стоимость одной головы указана согласно акту и составляет 190 рублей за килограмм живого веса. В мае 2016 года быков со стоянки М. передали другому скотнику - Н. Н.А., однако во время пересчета на стоянке М. вновь была обнаружена недостача быков в количестве 11 голов и коров в количестве 3 голов. По данному факту также был составлен акт. Подавалось ли по данному факту заявление в полицию, он не знает. Кроме того, летом 2016 года в <данные изъяты> районе были обнаружены два быка-ремонника со стоянки М.. При продаже животных составляются документы, председатель пишет распоряжение, списание производится по бухгалтерским учётам. Чтобы продать животное со стоянки, скотнику нужно показать распоряжение председателя. Обстоятельства совершённых преступлений ему не известны, но как представитель кооператива, гражданский иск он поддерживает в полном объёме. Ущерб кооперативу до настоящего времени не возмещён. Также знает, что у Михалёва и Домбаева был конфликт в конторе СК. Подробности конфликта и как он разрешился ему не известно.

        Свидетель Б. О.М. суду показала, что с 1981 года работает зоотехником в СК «<данные изъяты>». Каждые полгода на всех стоянках проводится пересчет поголовья животных. В декабре 2015 года они проехали по всем стоянкам, недостачи ни на одной из них выявлена не была. В январе 2016 года, Михалёв сообщил, что стоянку, где содержатся быки, от М.В. примет Попов А.. Во время ревизии на стоянке М. не хватало 16 голов быков. М. пояснил, что будет искать быков, предполагая, что они ушли. После чего, председатель Михалёв написал заявление в полицию. Вес пропавших быков определяется по определённым коэффициентам, на глаз, в зависимости от возраста быков. Быков которых продавали взвешивали на весах. Каждый забой оформлялся документально по решению руководителя СК. Знает что между Домбаевым и Михалёвым был конфликт в конторе СК, но обстоятельства ей не известны.

    Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля М. В.А. следует, что он с 1989 года работал в совхоз «<данные изъяты>». В 2007 году его поставили на должность старшего скотника на чабанскую стоянку, где содержались быки. Летом 2014 года он принял еще одну стоянку с коровами. Данная стоянка располагалась в 2-х километрах от стоянки быков. Председателем СК «<данные изъяты>» с 2012 года являлся Михалёв Н.Н.. В декабре 2015 года к нему на стоянку приехал ранее знакомый Попов А.В. и сказал, что его к нему в помощь отправил Михалёв. С Поповым также приехал Р.А.. Так как у него на тот момент было две стоянки и он не справлялся, то он согласился на помощь Попова. Попова он поселил на стоянке быков, а сам ухаживал за коровами. С Поповым первое время на стоянке быков также проживал Р.. Весь КРС на стоянках «чипирован», у быков, кроме того, имеются также «выщипы» на ушах. В январе 2016 года в его отсутствие на стоянку, где содержались быки, приезжала комиссия и пересчитывала быков, в результате пересчета была обнаружена недостача. Был ли на тот момент Попов на стоянке, он не знает. Сам же М. в это время находился на стоянке, где содержаться коровы, однако, когда узнал, что быков на стоянке не хватает, с целью их поиска стал объезжать близлежащие окрестности, но так ни одного быка и не нашел. В феврале 2016 года к нему на стоянку вновь приехала комиссия, которая вместе с ним поехала на стоянку быков. В его присутствии была обнаружена недостача 16 быков. За быками следил Попов, но ответственность нес он, так как с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. Он быков никому не продавал. Попов также при пересчете присутствовал, но пояснил, что быки пасутся на вольном выпасе и могли куда-нибудь уйти. Когда же М. самостоятельно следил за быками, то у него ни один бык ни куда не уходил, все находились на месте. После этого М. продолжи поиски быков, однако так и не нашел их. На стоянку быков, где проживал Попов, часто приезжали местный житель Домбаев и Садыгов, которые привозили водку и продукты, поэтому почти всегда Попов находился в состоянии алкогольного опьянения. Он тоже с ним выпивал, так как водка стояла на каждом углу. Происходило это в период с января по апрель 2016 года. Иногда с ними выпивали и Домбаев с Садыговым. При нем про быков ни Садыгов, ни Домбаев ничего не говорили, он не видел, чтобы последние загружали или вывозили быков, хотя были случаи, что Домбаев приезжал на стоянку быков на своем автомобиле с будкой. (т. 4 л.д. 1 – 5)

    Свидетель Н. Н.П. суду показала, что с 2011 года работает в СК «<данные изъяты>» на должность бухгалтера. В начале 2016 года она в составе комиссии на стоянке быков М. участвовала в пересчете быков, ездили на стоянку несколько раз. В результате была установлена недостача в количестве 16 голов, о чем составлен акт. Вес пропавших быков рассчитывали по специальным нормативам в зависимости от возраста быка. На весах быков взвешивали только при их продаже. Забой быков осуществляется по решению правления или председателя, при этом оформляются необходимые ветеринарные документы и документы на вывоз мяса.

    Свидетель М. А.А. суду показал, что работает на Камазе в СК «<данные изъяты>» По указанию Михалёва он со стоянки М. увозил 9 коней на стоянку в <данные изъяты> район. Дорогу показывал Садыгов. Летом 2016 года он выезжал в <адрес>, на ту же стоянку, куда отвозил лошадей, и забирал оттуда двух быков калмыцкой породы.

    Свидетель Н. Н.В. суду показала, что с 2013 года она работает в СК «<данные изъяты>» на должность бухгалтера – кассира. В начале 2016 года, в составе комиссии она выезжала на стоянку М., где содержались быки. При пересчете была выявлена недостача. Ревизия проводилась в связи с передачей стоянки Попову.

    Свидетель И. С.Н. суду показала, что в период с февраля по август 2016 года она работала племучетчиком в СК «<данные изъяты>». Летом 2016 года, она с участковым выезжала в <данные изъяты> район, на стоянку, расположенную недалеко от города <адрес>. На данной стоянке, как ей пояснил участковый, находились два быка, принадлежащих СК «<данные изъяты>». Все животные в СК «<данные изъяты>» имеют микрочипы. Поэтому, когда они поехали в <данные изъяты> район, она взяла с собой сканер и документы на животных, в которых указаны номера. Она отсканировала двух быков, которые были калмыцкой породы красной масти и сверила номера с документами. Быки действительно принадлежали СК «<данные изъяты>». Позже они этих быков на камазе привезли обратно. Также в феврале 2017г. приезжала в ОВД сканировать изъятых коров, но сканер не работал. Коров было около 10 штук, но три из них были мёртвые.

        Свидетель К. К.С. суду показал, что у него имеется Крестьянско-фермерское хозяйство, расположенное в <данные изъяты> районе. У него в КФХ содержатся в том числе КРС разной масти. В 2016 году он очень часто ездил в Казахстан продавать лошадей и однажды летом, когда он ехал в поезде из Казахстана, его чабан Л.П. позвонил ему и сказал, что рядом ходят два быка калмыцкой породы. Он сказал Л. чтобы он обзвонил соседей, но тот хозяина не нашёл, тогда они решили быков загнать к себе, чтобы впоследствии отдать их хозяевам. Позже указанных быков и забрали сотрудники правоохранительных органов.

Из оглашённых судом с согласия сторон показаний свидетеля Л. П.А. следует, что он с 2011 года он проживает на чабанской стоянке принадлежащей К.К.С.. В феврале 2016 года он увидел, что с его коровами пасутся два быка красной масти. Быки были маленькие, худые. Было видно, что быков никто не кормит, что они пасутся самостоятельно. Когда он погнал свой скот на стоянку, быки тоже пошли за его скотом, он также загнал их во двор со своими коровами. После этого он позвонил К. и сказал, что нашел двух заморенных быков. К. сказал загнать быков в кашару, покормить и если будут искать их, то отдать. Быки прожили у них на стоянке до июня 2016 года, пока их не забрали сотрудники полиции. (т. 4 л.д. 186 – 188)

Свидетель К. Г.Г. суду показал, что он работает в СК «<данные изъяты>» с 1979 года. Летом 2016 года он с участковым М. и И. С.ездили в <данные изъяты> район смотреть скот, принадлежащий СК. На стоянке К. быков не было, но когда они поехали обратно, то в степи увидели двух быков калмыцкой породы. И. отсканировала данных быков и они оказались кооперативными, то есть принадлежали СК «<данные изъяты>». Данных быков они оставили под расписку хозяйке стоянки, а позже съездили и забрали указанных быков.

Свидетель М. А.З. суду показал, что летом 2016 года он ездил в <данные изъяты> район, чтобы найти пропавших быков и коней. Инициатором розыска был председатель СК Михалёв. С ним ездили К. и И., а также Ф. у которого пропали кони. Обстоятельства помнит плохо.

Судом оглашены показания М., согласно которых, когда они приехали на стоянку в <данные изъяты> районе, то выяснилось, что она принадлежит К.. Последний на стоянке отсутствовал. Когда они проезжали по степи, то уведи КРС, среди которого было два быка калмыцкой породы. И. отсканировала их и оказалось, что быки принадлежат СК «<данные изъяты>», так как у последней были журналы с номерами. Быков под расписку оставили на стоянке К., а позже работники СК «<данные изъяты>» забрали их самостоятельно. Когда они были на стоянке, то они спросили у работника откуда быки, на что последний ответил, что К. быков купил, их привезли на микрогрузовике белого цвета. (т. 5 л.д. 207 – 210)

М. А.З. подтвердил правильность данных показаний.

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Михалёвым Н.Н. от 03 марта 2017 года, Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Михалёва Н.Н. в совершении преступления. Михалёв отрицал свою причастность. (т. 3 л.д.14 – 17)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Домбаевым Д.М. от 03 марта 2017 года, Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания от 01 марта 2017 года, уличая Домбаева Д.М. в совершении преступления, а Домбаев Д.М. подтвердил факт погрузки двух быков со стоянки, при этом, пояснил, что быков ему продал Попов за 24 000 рублей. (т. 3 л.д.18 – 23)

В ходе очной ставки между обвиняемым Михалёвым Н.Н. и подозреваемым Домбаевым Д.М. от 14 марта 2017 года, Домбаев Д.М. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Михалёва Н.Н. в совершении преступления. Михалёв с показаниями Домбаева не согласился. (т. 3 л.д.159 – 161)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Михалёвым Н.Н. от 30 марта 2017 года, Попов А.В. подтвердил факт совершения Михалёвым звонка в его адрес и распоряжения последнего отдать «скотину» Домбаеву. (т. 4 л.д.89 – 96)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Домбаевым Д.М. от 31 марта 2017 года, Попов А.В. полностью подтвердил показания от 01 марта 2017 года, уличая Домбаева Д.М. в совершении преступления, а Домбаев Д.М. подтвердил факт погрузки двух быков со стоянки в январе 2016 года, при этом, пояснил, что быков ему продал Михалёв за 24 000 рублей. (т. 4 л.д.109 – 120)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Садыговым Т.В.-оглы. от 11 мая 2017 года, Попов А.В. полностью подтвердил свои показания от 28 марта 2017 года, а Садыгов Т.В.-оглы, в свою очередь, подтвердил в полном объеме показания Попова, пояснив, что действительно он и Домбаев приезжали и забирали со стоянки М., где работал Попов, быков. Домбаев данных быков покупал у Михалёва. Всего он и Домбаев со стоянки купили у Михалёва 12 быков, из которых двух быков закололи у Домбаева дома, а остальных увезли в <адрес>, продав К.. (т. 5 л.д.65 – 69)

В ходе очной ставки между обвиняемым Садыговым Т.В.-оглы и обвиняемым Михалёвым Н.Н. от 17 мая 2017 года, согласно которому обвиняемый Садыгов Т.В.-оглы полностью подтвердил показания от 16 мая 2017 года, уличая Михалёва Н.Н. в совершении преступления. (т. 5 л.д.104 – 108)

В ходе очной ставки между обвиняемым Садыговым Т.В.-оглы и подозреваемым Домбаевым Д.М. от 17 мая 2017 года, Садыгов Т.В.-оглы полностью подтвердил показания от 16 мая 2017 года, а Домбаев Д.М., в свою очередь, подтвердил показания Садыгова. (т. 5 л.д.112 – 117)

В ходе очной ставки между подозреваемым Домбаевым Д.М. и обвиняемым Михалёвым Н.Н. от 17 мая 2017 года, Домбаев Д.М. полностью подтвердил показания от 17 мая 2017 года, уличая Михалёва Н.Н. в совершении преступления. (т. 5 л.д.124 – 127)

В ходе следствия осмотрена чабанская стоянка К. К.С., где были обнаружены два быка калмыцкой породы. (т. 1 л.д. 28 – 31), а также осмотрена животноводческая стоянка, расположенная <адрес> с которой были вывезены похищенные быки. (т. 5 л.д. 165 – 183)

В ходе обыска из помещения конторы СК «<данные изъяты>» изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно: трудовая книжка на имя Михалёва Н.Н., трудовая книжка на имя Попова А.В., приказ № 31 октября 2012 г. СК «<данные изъяты>», приказ № от 01 ноября 2012 г. СК «<данные изъяты>», акт приема-передачи от 10 декабря 2012 года, приказ № от 10 декабря 2012 г. СК «<данные изъяты>», заявление Попова А.В., приказ № от 09 января 2016 г. СК «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица СК «<данные изъяты>» №, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>» №, копия свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре СК «<данные изъяты>» № копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>» №, копия должностных обязанностей председателя. Указанные документы следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 43-63, 115 – 118, 119 – 156, 157)

Также следователем осмотрены письменные документы содержащие данные о детализации звонков между абонентами ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащим Михалёву Н.Н., а также с абонентским номером №, принадлежащим Домбаеву Д.М. в период времени относящийся к инкриминируемому деянию. Данные документы признаны вещественным доказательством и хранятся при уголовном деле. (т.6 л.д.39-183, 184)

Судом тщательно исследованы каждый из осмотренных следователем документов, подтверждающих полномочия Михалёва и трудовую функцию Попова, а именно: выписка из приказа об избрании Михалёва на должность председателя СПК, трудовая книжка Попова, акты инвентаризации и акты недостачи, трудовая книжка Михалёва, акт приёма-передачи имущества СК <данные изъяты>, Устав, трудовой договор с Михалёвым, документы подтверждающие сведения о чипировании животных, данные распечатки телефонных переговорах, содержащиеся в т. 6, которые содержат сведения о регулярных телефонных соединенях между абонентскими номерами принадлежащими Михалёву и Домбаеву, в период времени относящийся к инкриминируемым деяниям. (т. 1 л.д. 205, 114, 108-113, т. 2 л.д. 132-156, т.3 л.д. 216-242, т.4 л.д. 38-47, т.6)

Подсудимый Попов в своих показаниях не отрицает своей вины в совершении данного преступления и прямо уличает Домбаева и Михалёва в совершении преступления. Домбаев Также не отрицает своей причастности и уличает Михалёва и Попова в совершении преступления. Садыгов тоже подтверждает в своих показаниях деятельность Михалёва, Домбаева и Попова в совершении данного преступления. Показаниями Попова, Садыгова и Домбаева полностью опровергается версия Михалёва о его непричастности к данному преступлению.

Доводы Михалёва о том, что при вступлении в должность не был подписан акт приёма-передачи имущества СК «<данные изъяты>», суд находит несостоятельными, т.к. сам Михалёв подтверждает, что сам лично проводил ревизию всего имущества, был составлен соответствующий акт, в котором было поименовано всё имущество СК, просто он был не подписан. Фактически он имущество принял и регулярно за него отчитывался в Министерстве сельского хозяйства и при получении государственных грантов.

    По эпизоду преступной деятельности Михалёва в совершении растраты двух быков калмыцкой породы на сумму 247 000 рублей во второй половине января 2016г. с использованием своего служебного положения и пособничества Попова в совершении данного преступления, а также в заранее не обещанном приобретении данных быков Домбаевым, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта следователя, во второй половине января 2016 года, Домбаев Д.М., в дневное время, находясь на одной из улиц села <данные изъяты> встретил председателя Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>» Михалёва Н.Н., которого попросил продать 2 быков калмыцкой породы, принадлежащих СК «<данные изъяты>», на что последний согласился. Домбаев Д.М. осознавая, что Михалёв Н.Н. незаконно продает ему быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно 2 быков калмыцкой породы, при этом передал Михалёву Н.Н. 24 000 рублей в качестве оплаты. (т. 9 л.д. 28)

Свидетель Р. А.В. суду показал, что с октября 2015г. работал на стоянке Д.. Помнит, что со стоянки Попова, Домбаев и Садыгов забирали двух больших быков калмыцкой породы. Быков увезли к Домбаеву и там закололи. События помнит плохо, т.к. в то время часто выпивал.

    Из оглашённых судом показаний Р. А.В. следует, что в конце 2015 года, к нему домой приехал Домбаев и предложил ему работу в качестве помощника на стоянке у Попова. На стоянке он проживал с Поповым. Проработал он на стоянке до 10 января 2016 года, после чего Домбаев увез его в с. <данные изъяты> до конца марта 2016 года. В начале января 2016 года в вечернее время, было уже темно, когда к ним на стоянку, на которой находился он и Попов, на грузовике белого цвета приехали Домбаев и Садыгов. Войдя, последние сказали, что им нужно два быка, поскольку Михалёв все равно должен денег. Попов ничего на это не ответил, но его (Р.) попросил помочь загрузить быков в автомобиль, на котором приехали Домбаев и Садыгов. За то, что они загрузили двух быков Домбаеву и Садыгову, последние оставили им 3 бутылки водки. Быки были 4-х или 5-ти годовалые, красной масти, калмыцкой породы. Ранее в допросе он сообщил, что Михалёв приехал к ним на стоянку через несколько дней, в этот момент Попов ему и сообщил, что Домбаев и Садыгов забрали двух быков в счет долга, а Михалёв на это ничего не ответил. Об этом ему известно со слов Попова, сам лично он (Р. А.В.) не слышал, что именно Попов говорил Михалёву. При этом, он видел, что Михалёв после разговора с Поповым быстро уехал, даже не заходил в дом, хотя ранее, приезжая, всегда заходил в дом, чтобы обсудить рабочие вопросы. На следующий день, после того как Домбаев и Садыгов забрали со стоянки быков, Домбаев приехал один на автомобиле марки «Жигули» белого цвета и позвал его помочь заколоть КРС, на что он согласился. Когда они приехали к Домбаеву домой, то во дворе, где последний содержит КРС увидел тех двух быков, которых ранее Домбаев и Садыгов увезли на автомобиле со стоянки Попова. Домбаев принес мелкашку и убил этих двух быков. В это время у Домбаева также находился Садыгов, они втроем разделали туши двух быков на части. После того как он помог разделать туши быков, Домбаев увез его на стоянку. (т. 3 л.д. 10 – 13, 180-183)

Р. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель Н. Ф.Ф. суду показал, что у него есть зарегистрированное ружье, жители села <данные изъяты> просят его прийти и забить какое-либо животное, потом он помогает разделать тушу, за что ему платят. Так в 2016 года его пригласил забить животных, а именно двух быков, Домбаев. Он согласился, днем он пришел к Домбаеву домой и из своего ружья забил двух быков калмыцкой породы красной масти. Потом помог разделать туши этих быков. В разделывании туш участвовал Попов, Домбаев и Садыгов. За это Домбаев заплатил ему 1000 рублей и он ушёл.

Помимо данных доказательств, вина Попова, Михалёва и Домбаева в совершении данных преступлений, подтверждается изложенными в приговоре выше доказательствами по эпизоду преступной деятельности Попова, Михалёва и Домбаева в первой половине января 2016г.

Подсудимый Попов в своих показаниях не отрицает своей вины в совершении данного преступления и прямо уличает Домбаева и Михалёва в совершении преступления. Домбаев также не отрицает своей причастности и уличает Михалёва и Попова в совершении преступления. Садыгов тоже подтверждает в своих показаниях деятельность Михалёва, Домбаева и Попова в совершении данного преступления. Показаниями Попова, Садыгова и Домбаева полностью опровергается версия Михалёва о его непричастности к данному преступлению.

    По эпизоду преступной деятельности Михалёва в совершении растраты четырёх быков калмыцкой породы на сумму 175 256 рублей в первой половине апреля 2016г. с использованием своего служебного положения и пособничества Попова в совершении данного преступления, а также в заранее не обещанном приобретении данных быков Домбаевым, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта следователя, в первой половине апреля 2016 года, Михалёв Н.Н., являясь председателем Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом, выполняя управленческие функции в указанном кооперативе, похитил путем растраты вверенное ему имущество СК «<данные изъяты>», а именно двух быков –ремонтников 2014 года рождения калмыцкой породы, стоимостью 53 428 рублей каждый и двух быков-ремонтников калмыцкой породы 2015 года рождения, стоимостью 34 200 рублей каждый, чем причинил СК «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 175 256 рублей. (т. 9 л.д. 21)

Согласно рапорта следователя, в первой половине апреля 2016 года, в дневное время, к Домбаеву Д.М., проживающему по <адрес> приехал Михалёв Н.Н. и предложил приобрести быков калмыцкой породы красной масти, принадлежащих СК «<данные изъяты>». Домбаев Д.М. с предложением Михалёва Н.Н. согласился, тем самым осознавая, что Михалёв Н.Н. незаконно продает ему быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно 4 быков калмыцкой породы, при этом передал Михалёву Н.Н. 48 000 рублей в качестве оплаты. (т. 9 л.д. 29)

Согласно справки СК «<данные изъяты>» стоимость одного быка производителя составляет 123 500 рублей, стоимость одного быка ремонтника 2014 года рождения составляет 53 200 рублей, стоимость одного быка ремонтника 2015 года рождения составляет 34 200 рублей. (т. 3 л.д. 243)

Согласно акта недостачи от 25 мая 2016 года, проведенный комиссией СК «<данные изъяты>», на указанную дату на стоянке старшего скотника Масеева В.А. имеется недостача 14 голов КРС: быков-производителей в количестве 6 голов; быков-ремонтников 2014 года рождения в количестве 4 голов; быков-ремонтников 2015 года рождения в количестве 1 головы. (т. 3 л.д. 234)

    Свидетель Д. Р.Д. суду показал, что зимой 2017г. искал коня и заехал на стоянку Попова, там стояла белая грузовая иномарка. Его Попов попросил загрузить в машину коров. Они отбили 10 голов загрузили в машину и она уехала. Потом поехали в деревню и там забрали в полицию. В тот момент был выпивший. Также помнит, что однажды днём по просьбе Попова помогал грузить с его стоянки двух быков в машину Домбаева. Больше ничего не помнит.

    По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, судом оглашены показания Догбаева на предварительном следствии, согласно которым 16 марта 2016 года он устроился работать неофициально к Домбаеву, а именно строить свинарник и тепляк. В конце марта 2016 года к Домбаеву приехал ранее незнакомый ему мужчина, с которым его познакомил Р., им оказался Попов А., который на тот момент проживал на стоянке с М.В.. В ходе знакомства после распития спиртного они решили поехать к Попову на стоянку, продолжить выпивать. Данная стоянка расположена <адрес>. Когда приехали, то сели выпивать спиртное вдвоем, а через некоторое время на эту же стоянку приехали Р. и М.. Они также начали с ними выпивать, в ходе распития алкоголя Попов сказал ему, что хочет на стоянке достроить «кошару». Вечером он уехал домой на мотоцикле. В начале апреля 2016 года ближе к вечеру он поехал на стоянку Попова, что бы посмотреть, что там нужно достроить. Попов на стоянке был один. Когда приехал, то с Поповым они осмотрели территорию, а потом зашли в дом начали выпивать. В это время приехал Домбаев с Садыговым. Попов с Домбаевым и Садыговым вышли на улицу, где о чем то там разговорили, их разговор он не слышал. После чего Попов вернулся в дом и попросил его помочь с погрузкой коров, которых продал Михалёв. Когда они вышли на улицу, было темно. За то, что он помог ему, ни Попов, ни Домбаев, ни Садыгов заплатить ему ничего не обещали, двое последних с ним даже не разговаривали. Он и Попов загнали в «раскол» двух коров, после чего загрузили их в машину с будкой, на которой приехал Домбаев. После этого Домбаев и Садыгов Т. уехали, а он и Попов зашли в дом и продолжили выпивать. По этому факту ему Попов ничего в ходе распития не говорил, а он никакие вопросы не задавал. После этого, примерно через неделю он вновь выпивал спиртное на стоянке Попова. После обеда туда на машине с будкой приехал Домбаев и Садыгов, которые позвали Попова на улицу и там о чём то разговаривали. Потом Попов зашёл в дом и попросил помочь загрузить в машину 4 коровы, которых продал Михалёв. Д. помогать отказался, т.к. это показалось ему подозрительным и уехал домой. Что было дальше не знает. (т. 3 л.д. 246 – 249)

Д. подтвердил указанные в протоколе обстоятельства про погрузку двух коров. По факту предложения помочь погрузить 4 коров сказал, что такого не было и это его заставили сказать сотрудники полиции, при этом обещали налить выпить, говорили, что не посадят в тюрьму.

    Доводы Д. о том, что на него оказывали давление сотрудники полиции опровергается результатами проведённой сотрудниками Следственного комитета проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела по доводам Д. отказано и последний подтвердил правдивость своих показаний изложенных в протоколе допроса. В связи с чем, суд за основу берёт показания Д. изложенные в протоколе допроса в ходе предварительного следствия.

Помимо данных доказательств, вина Попова, Михалёва и Домбаева в совершении данных преступлений, подтверждается изложенными в приговоре выше доказательствами по эпизоду преступной деятельности Попова, Михалёва и Домбаева в первой и второй половине января 2016г.

Подсудимый Попов в своих показаниях в ходе предварительного следствия не отрицает своей вины в совершении данного преступления и прямо уличает Домбаева и Михалёва в совершении преступления. Домбаев, в ходе предварительного следствия также не отрицал своей причастности и уличал Михалёва и Попова в совершении преступления. Садыгов тоже подтверждает в своих показаниях деятельность Михалёва, Домбаева и Попова в совершении данного преступления. Показаниями Попова, Садыгова и Домбаева полностью опровергается версия Михалёва о его непричастности к данному преступлению.

    По эпизоду преступной деятельности Михалёва в совершении растраты четырёх быков калмыцкой породы на сумму 213 712 рублей во второй половине апреля 2016г. с использованием своего служебного положения и пособничества Попова в совершении данного преступления, а также в заранее не обещанном приобретении данных быков Домбаевым, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта следователя, во второй половине апреля 2016 года, Михалёв Н.Н. являясь председателем Сельскохозяйственного Кооператива «<данные изъяты>», будучи материально ответственным лицом, выполняя управленческие функции в указанном кооперативе, похитил путем растраты вверенное ему имущество СК «<данные изъяты>», а именно четырех быков-ремонтников 2014 года рождения калмыцкой породы, стоимостью 53 428 рублей каждый, чем причинил СК «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 213 712 рублей. (т. 9 л.д. 22)

Согласно рапорта следователя, во второй половине апреля 2016 года, в дневное время, к Домбаеву Д.М., проживающему по <адрес> приехал Михалёв Н.Н. и предложил приобрести быков калмыцкой породы красной масти, принадлежащих СК «<данные изъяты>». Домбаев Д.М. с предложением Михалёва Н.Н. согласился, тем самым осознавая, что Михалёв Н.Н. незаконно продает ему быков, принадлежащих СК «<данные изъяты>», совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно 4 быков калмыцкой породы, при этом передал Михалёву Н.Н. 54 000 рублей в качестве оплаты. (т. 9 л.д. 30)

Помимо данных доказательств, вина Попова, Михалёва и Домбаева в совершении данных преступлений, подтверждается изложенными в приговоре выше доказательствами по эпизодам преступной деятельности Попова, Михалёва и Домбаева в первой и второй половине января и первой половине апреля 2016г.

Подсудимый Попов в своих показаниях в ходе предварительного следствия не отрицает своей вины в совершении данного преступления и прямо уличает Домбаева и Михалёва в совершении преступления. Домбаев в своих показаниях в ходе предварительного следствия, также не отрицает своей причастности и уличает Михалёва и Попова в совершении преступления. Садыгов тоже подтверждает в своих показаниях деятельность Михалёва, Домбаева и Попова в совершении данного преступления. Показаниями Попова, Садыгова и Домбаева полностью опровергается версия Михалёва о его непричастности к данному преступлению.

    По эпизоду преступной деятельности Попова, Домбаева и Садыгова в краже группой лиц по предварительному сговору, двух лошадей Ф., с причинением последнему значительного ущерба, их виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта следователя, в июне 2016 Попов А.В. с вольного выпаса, расположенного в <адрес> принадлежащей СК «<данные изъяты>», похитил двух лошадей, принадлежащих Ф. В.В., причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 50 000 рублей, который является значительным. (т. 4 л.д. 196)

В ходе осмотра места происшествия осмотрена животноводческая стоянка, расположенная в <адрес> и водопой, откуда были похищены лошади. (т. 5 л.д. 184 – 197)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Домбаевым Д.М., Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Домбаева Д.М. в совершении данного преступления, а Домбаев Д.М. показания Попова А.В. не подтвердил. (т. 4 л.д.109 – 120)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Садыговым Т.В.О., Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Садыгова Т.В.-оглы в совершении преступления, а подозреваемый Садыгов подтвердил показания Попова А.В., пояснив, что действительно все было так, как рассказал Попов, однако он не знал, что указанные лошади ворованные, так как Домбаев и Попов про лошадей разговаривали между собой, когда ходили на водопой осматривать лошадей. Он думал, что лошади принадлежат Попову. (т. 5 л.д. 65 – 69)

В ходе очной ставки между обвиняемым Садыговым Т.В.О. и подозреваемым Домбаевым Д.М., Домбаев Д.М. подтвердил полностью показания обвиняемого Садыговао том, что летом 2016 года Садыгов приехал к Домбаеву и они вдвоем поехали на стоянку Попова, где он увидел двух лошадей рыжей масти. Садыгов разговаривал по телефону и видел как Попов и Домбаев спустились к водопою, о чем то разговаривали. Когда они вернулись, то втроем пошли грузить лошадей. Ему никто ничего не пояснял по поводу того, чьи это лошади, он подумал, что лошади Попова. Данных лошадей увезли в <адрес> к К. и продали за 18 000 рублей за голову. О том, что эти лошади ворованные он узнал от К., когда последний звонил и говорил, что у него забрали двух бычков, а также этих двух лошадей. (т. 5 л.д. 112– 117)

Помимо данных показаний, вина Попова, Домбаева и Садыгова подтверждается показаниями потерпевшего Ф. В.В. и справкой из администрации о наличии у Ф. лошадей, которые в приговоре изложены выше.

Подсудимый Попов в своих показаниях в ходе предварительного следствия прямо указывал, что Домбаев и Садыгов сами предложили ему похитить данных коней, после того, как узнали, что кони ни ему ни СК «<данные изъяты>» не принадлежат. Об этом Попов указывал в своих допросах неоднократно и подтверждал свои показания в ходе очных ставок. Не доверять этим показаниям у суда оснований нет. По результатам процессуальной проверки проведённой сотрудниками следственного комитета, доводы Попова об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции не подтвердились.

Доводы Попова в ходе судебного заседания о том, что Домбаев и Садыгов не знали о его планах похитить лошадей, думая о том, что лошади принадлежат Попову и аналогичные доводы Садыгова и Домбаева, суд оценивает критически, как избранный способ защиты, с целью смягчить уголовную ответственность Попова и избежать уголовной ответственности Домбаева и Садыгова. В связи с чем, суд за основу берёт показания Попова данные им в ходе предварительного следствия.

По факту растраты Поповым вверенных ему 10 голов КРС, в крупном размере, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно рапорта сотрудника полиции, 07 февраля 2017 года на проселочной дороге, не доезжая <адрес>, остановлена автомашина «Ниссан Кондор» государственный номер № под управлением Г. Г.С.О., который перевозил 10 голов КРС без соответствующих документов. Проверкой установлено, что данный КРС, принадлежит СК «<данные изъяты>», и похищен Поповым А.В. с чабанской стоянки. (т. 1 л.д. 90, 91)

Согласно бухгалтерской справки СК «<данные изъяты>» в результате хищения Поповым А.В. 10 (десяти) голов КРС (коров) сельскохозяйственному кооперативу «<данные изъяты>» причинен ущерб в сумме 720 000 рублей. (т. 3 л.д. 245)

            Потерпевший Д.. Ч.А. суду показал, что 07 февраля 2017 года Попов А.В. был задержан сотрудниками полиции при продаже КРС в количестве 10 голов КРС, принадлежащих СК «<данные изъяты>». 08 февраля 2017 года комиссия приехала на стоянку Попова для пересчета КРС и обнаружила недостачу КРС в количестве 57 голов, о чем был составлен акт инвентаризации и акт недостачи. Позже, сотрудники полиции отдали 7 голов КРС из тех 10 голов КРС, которых продал Попов. Из 10 голов, похищенных Поповым, 3 головы КРС умерло в автомобиле, в котором их перевозили. В последствие 3 головы КРС (трупы) вывезли на скотомогильник. Действиями Попова кооперативу причин ущерб на общую сумму 720 000 рублей, поскольку одна голова КРС (живого веса) стоит 72 000 рублей.

Свидетель М. Б.А. суду показал, что 08 февраля 2017 года он был приглашен в качестве специалиста при проведении осмотра места происшествия, который проводился в <адрес>. Мероприятие заключалось в том, что на территории отделения полиции по <данные изъяты> району, в грузовом фургоне находилось три трупа КРС красной масти. Он при помощи специального «Считывателя микроиндентификаторов стандарта ISO произвел сканирование данных животных. В результате сканирования прибор показал два номера чипа. У одной головы КРС чипа не оказалось. В последующем, они проехали на территорию забойного цеха, где при помощи данного прибора он произвел сканирование еще 7 голов КРС, а именно живых коров красной масти калмыцкой породы. В результате сканирования прибор показал результат 5 чипов. У двух голов чипов не оказалось. Все номера записали в протокол.

    Свидетель А. Р.Ф.О. суду показал, что 07 февраля 2017 года он на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» поехал в с. <адрес>, так как хотел приобрести КРС. Когда приехал в с. <адрес>, сразу заехал домой к Михалёву, который ему сообщил, что в настоящее время КРС на продажу нет. Михалёв ему предложил проехать по улицам села и поспрашивать у местных жителей. На одной из улиц он встретил Попова, у которого поинтересовался, продает ли тот КРС. Попов спросил у него, не желает ли он продать свой автомобиль. Он ответил, что за деньги продавать не будет, но рассмотрит вариант обмена автомобиля на КРС. Попов сказал ему, что у него имеется КРС и спросил, хватит ли за его автомобиль 10 голов КРС. Он сказал Попову, что хватит, но сначала нужно посмотреть КРС. Попов сел к нему в автомобиль и они поехали на стоянку к Попову. После осмотра КРС он по телефону связался со своим знакомым Гарашовым и попросил помочь погрузить и перевезти КРС из <данные изъяты> района. Г. согласился, после чего А. поехал в с. <данные изъяты>, чтобы встретит автомобиль, на котором выехал Г.. Примерно через 2 часа, когда тот приехал, они направились на стоянку, где загрузили в автомобиль Г. 10 голов КРС. Все животные были красной масти, калмыцкой породы. Попов сказал, что все документы предоставит и попросил подождать около конторы в с. <адрес>. Свой автомобиль он Попову не отдал, пояснив последнему, что пока у него на руках не будет соответствующих документов на животных, он автомобиль не отдаст. Во время следования от животноводческой стоянки до <адрес> его и Г. остановили сотрудники полиции и доставили в отделении полиции по <данные изъяты> району. Попова с документами он не дождался.

    Свидетель Д. Р.Д. суду показал, что в феврале 2017г. он проживал на стоянке Попова. В феврале к ним на стоянку приезжал грузовик – иномарка с двумя азербайджанцами, в который они загрузили 10 голов КРС и те уехали. На улице уже был вечер. Позже в этот же день их всех забрали в полицию. Обстоятельства помнит плохо, был пьян.

     По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля в ходе предварительного следствия, согласно которых 07 февраля 2017 года к их стоянке подъехала автомашина темного цвета. Он загнал КРС и пошел в дом. Когда зашел, то увидел, что в доме находится четыре человека, а именно Попов и трое незнакомых людей кавказкой национальности. Он данных людей раньше никогда не видел. Они все сидели за столом. Он сел за стол и с Поповым выпил немного водки. Люди, которые находились в доме, водку не пили. После этого он сходил на улицу, накормил животных и снова зашел в дом. Через некоторое время он услышал, как к чабанской стоянке подъехала автомашина. В дом зашел его брат Д. А.Д. и его супруга, с которыми он немного поговорил, а через некоторое время на стоянку подъехал микрогрузовик с будкой. Его брат с супругой в это время поехали домой. После их отъезда Попов попросил его помочь загрузить в микрогрузовик КРС. Конкретно ему сказали, что необходимо погрузить 10 голов КРС – взрослых коров. Все коровы были калмыцкой породы красной масти, насколько он знает, они были «биркованные» и «чипированые». В момент погрузки к ним на стоянку подъезжал Ж. и спрашивал о своих коровах. После погрузки КРС все лица кавказкой национальности уехали. Через некоторое время Попов сказал ему, что ему необходимо съездить в с. <данные изъяты>. По дороге Попов ему объяснил, что нужно проехать в администрацию, так как возникли проблемы с полицией. Какого-либо разговора про КРС между приехавшими лицами кавказкой национальности и Поповым он не слышал, чей КРС они загрузили в машину, он не знает. (т. 1 л.д. 192 – 197)

Д. полностью подтвердил данные показания.

Свидетель М. А.Р. суду показала, что с 2013 года она трудоустроена в СК «<данные изъяты>» на должность племучетчика. 08 февраля 2017 года она участвовала при осмотре места происшествия, в ходе которого были отсканированы 10 голов КРС, а именно 7 живых КРС на территории забойного цеха в селе <адрес> и 3 трупа КРС в фургоне на территории отделения полиции <данные изъяты> района. Из 10 голов КРС, 7 голов согласно показаниям прибора принадлежат СК «<данные изъяты>», у всех КРС, в том числе и мертвых, на ушах имеются «выщипы», которые свидетельствуют о принадлежности данного КРС СК «<данные изъяты>».

Из оглашённых судом показаний свидетеля Г. Е.В. следует, что у него есть двоюродный брат Попов А., с которым он поддерживает родственные связи. Раз в месяц на стоянку к Попову он привозит продукты питания и сигареты. У него в личном подсобном хозяйстве имеется одна корова и два теленка. Данных животных он содержит на чабанской стоянке, за их содержание он платит чабану. На его имя какой-либо КРС, принадлежащий Попову, не зарегистрирован. Т. 2 л.д. 176 – 179)

    Свидетель Ж. А.Б. суду показал, что 07 февраля 2017 года около 10 часов утра он выгнал часть животных со своей стоянки на вольный выпас, остальная часть животных осталась в стайках. Вечером весь скот, который он выгнал на вольный выпас, вернулся на стоянку. Он не досчитался 11 голов. Сразу же поехал их искать и заехал на стоянку Попова, где увидел грузовик белого цвета в который грузили коров. Также на данной стоянке находился Д.В., который помогал грузить коров. Он подъехал и спросил у последнего, не видел ли тот его коров. Д. ответил, что у них его скота нет. Грузили коров в темное время суток незнакомые ему люди.

    Свидетель И. С.Н. суду показала, что она временно работала племучетчиком в СК «<данные изъяты>». В феврале 2017 года она ездила с сотрудниками полиции сканировать изъятых коров. Когда она поехала сканировать данных коров, то у нее сломался сканер, все 10 голов коров были калмыцкой породы. В связи с этим, был приглашен племучетчик с СК «<данные изъяты>», который совместно с племучетчиком СК «<данные изъяты>» М. А.Р. отсканировали данных коров. Все изъятые коровы принадлежали СК «<данные изъяты>».

    Свидетель Д. А.У. суду показала, что в начале февраля 2017 года она и ее муж в вечернее время, возвращаясь домой, заехали на стоянку, где скотником работал Попов. Его помощником являлся брат ее мужа Д.Р.Н., которого все зовут по имени В.. Когда подъехали на стоянку, то из дома вышел Д. и Попов. Догбаев пригласил зайти в дом. Они зашли в дом, где она увидела незнакомого мужчину кавказкой национальности. Они немного побыли в доме, после чего вышли и поехали с мужем домой. Когда она шла к машине, то увидела, как на стоянку подъезжает микрогрузовик с будкой, зачем данная машина приехала на стоянку, она не знает. В это время она и ее муж уехали домой.

    Свидетель Г. Г.С.О. суду показал, что в начале февраля 2017 года, у своего знакомого он взял грузовой автомобиль с будкой чтобы съездить в г.<адрес>. В начале февраля 2017 года ему на сотовый телефон позвонил А. и предложил перевезти в <адрес> КРС, при этом, пообещал заплатить. Он в тот день как раз собирался ехать в <адрес> за товаром, поэтому решил, что может перевезти КРС, при этом, заработать денег. Он сообщил А., что подъедет и они договорились о встрече. А. на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» дождался его в с. <адрес>, после чего они поехали в с. <адрес>. А. ему пояснил, что свой автомобиль, на котором он встретил его, хочет обменять на 10 голов КРС. Когда они приехали на стоянку, было уже темно, двое мужчин и А. погрузили к нему в автомобиль 10 голов КРС. Документы им должны были передать в селе <адрес>. Однако, не доезжая до села их остановили сотрудники полиции и всех доставили в отделение полиции.

В ходе осмотра места происшествия на территории отделения полиции по <данные изъяты> району осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кондор», государственный номер №. В будке данного автомобиля находятся 10 голов КРС, из которых 3 головы мертвы. (т. 1 л.д. 115 – 121) В двух мертвых тушах КРС калмыцкой породы красной масти, при сканировании обнаружены микрочипы №. (т. 1 л.д. 128 – 133)

Осмотренные автомобиль марки «Ниссан Кондор» государственный номер № признан вещественным доказательством и возвращен владельцу, три мертвых туши КРС калмыцкой породы красной масти признаны вещественным доказательством и уничтожены. (т. 1 л.д. 122 – 127, 134)

В ходе осмотра территория забойного цеха, расположенного по <адрес> при осмотре и сканировании 7 голов КРС калмыцкой породы, красной масти у пяти животных обнаружены микрочипы № (т. 1 л.д. 136 – 141)

Изъятые 7 голов КРС калмыцкой породы красной масти следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и переданы собственнику. (т. 1 л.д. 142 – 146, 147)

На территории отделения полиции по <данные изъяты> району осмотрен автомобиль марки «Тойота Калдина», государственный номер №, бордового цвета, который признан вещественным доказательством и передан владельцу. (т. 1 л.д. 151 – 163)

В ходе обыска в конторе СК «<данные изъяты>» по <адрес> изъяты следующие документы: трудовая книжка на имя Михалёва Н. Н, трудовая книжка на имя Попова А.В., приказ № от 31 октября 2012 г. СК «<данные изъяты>», приказ № от 01 ноября 2012 г. СК «<данные изъяты>», акт приема-передачи от 10 декабря 2012 года, приказ № от 10 декабря 2012 г. СК «<данные изъяты>», заявление Попова А.В., приказ № от 09 января 2016 г. СК «<данные изъяты>», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица СК «<данные изъяты>» №, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>» №, копия свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре СК «<данные изъяты>» №, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>» №, копия должностных обязанностей председателя. Изъятые документы следователем осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 115-118, 119 – 156, 157)

В ходе обыска по месту жительства Михалёва Н.Н. по <адрес>, изъяты следующие документы: акт на недостачу от 08 февраля 2017 г., акт инвентаризации от 08 февраля 2017 г. - скотник Попов А.В., акт инвентаризации от 30 декабря 2016 г. - скотник Попов А.В., договор о полной материальной ответственности от 29 декабря 2016 г. на имя Попова А.В. Изъятые документы следователем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены под сохранную расписку представителю СК «<данные изъяты>». (т.2 л.д. 34-37, 43-61, 184)

Судом исследованы имеющиеся в деле копии следующих документов: копия договора о полной материальной ответственности от 29 декабря 2016 года между СК «<данные изъяты>» в лице председателя Михалёва Н.Н. и старшим скотником Поповым А.В.(т. 1 л.д. 108) Копия договора о полной материальной ответственности от 25 января 2017 года между СК «<данные изъяты>» в лице председателя Михалёва Н.Н. и старшим скотником Поповым А.В.(т. 1 л.д. 109). Копия акта инвентаризации от 08 февраля 2017 года, согласно которому комиссия произвела инвентаризацию поголовья, находящегося в подотчёте у старшего скотника Попова А.В.(т. 1 л.д. 111). Копия акта на недостачу от 08 февраля 2017 года, согласно которому комиссия произвела пересчёт КРС старшего скотника Попова А.В., в результате которой выявлена недостача 57 голов КРС(т. 1 л.д. 112). Копия трудовой книжки на имя помощника скотника Попова А.В. (т. 1 л.д. 114). Копии журналов учета чипированного КРС, принадлежащего СК «<данные изъяты>». (т. 4 л.д. 38-47)

    Помимо доказанных в суде фактов преступной деятельности Попова, Михалёва, Садыгова и Домбаева, органами предварительного следствия и стороной обвинения Садыгов и Домбаев обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, а именно, они обвиняются в следующем:

Домбаев Д.М. в декабре 2015 года, совместно и по предварительному сговору с Садыговым Т.В.О. считая, что Д. А.Е. должен им за ранее приобретённые для него товаро-материальные ценности, а также за нанесённые оскорбления, угрозы и телесные повреждения, с целью реализации единого преступного умысла, направленного на самоуправство в отношении Д. А.Е., из корыстных побуждений, в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на самоуправство с угрозой применения насилия и вместе решили поехать к Д. А.Е. и самовольно вопреки установленному законом порядку, в целях возмещения морального и материального ущерба, причиненного Садыгову Т.В.О. противоправными действиями Д. А.Е., под угрозой применения насилия, забрать имущество Д. А.Е., а именно крупный рогатый скот и баранов.

На следующий день, Садыгов Т.В.О. совместно и согласованно с Домбаевым Д.М., реализуя совместный преступный умысел, вопреки установленному законом порядку возмещения вреда, с целью принудить Д. А.Е. к возмещению причиненного Садыгову материального и морального ущерба, действуя совместно и согласованно, приехали к Д. А.Е. на чабанскую стоянку, расположенную <адрес>, где Садыгов самовольно и самоуправно, осознавая, что своими действиями он нарушает установленный законом гражданский порядок разрешения имущественных претензий, а также порядок уголовного преследования лиц, в качестве окончательного расчета от Д. А.Е. за купленные Садыговым запасные части к автомобилю, а также в качестве возмещения морального вреда причиненного Д. А.Е., выразившегося в нанесении побоев Садыгову, самовольно, вопреки желанию Д. А.Е., под угрозой применения насилия в отношении Д. А.Е., заявив: «Либо ты сам возмещаешь нам вред, либо мы поедем разбираться в г. <адрес> к «блатным», стал требовать от последнего передачи имущества, а именно скота, находящегося в собственности Д. А.Е. Домбаев Д.М., выполняя свою роль в преступлении, стоял рядом с Садыговым Т.В. – оглы, тем самым оказывал психологическое давление на Д. А.Е. При этом, от выполнения требований Садыгова и Домбаева, как незаконных, Д. А.Е. отказывался, тем самым оспаривая их, но опасаясь реального применения к нему насилия со стороны Садыгова Т.В. – оглы и Домбаева Д.М. и того, что последние увезут его в г. <адрес>, где к нему может быть применено насилие, вынужден был согласиться с их требованиями и передал последним трех годовалых телок стоимостью 15 000 рублей каждая и 16 голов овец стоимостью 3000 рублей каждая, всего на общую сумму 93 000 рублей, которыми Садыгов Т.В. – оглы и Домбаев Д.М. распорядились по своему усмотрению.

Тем самым Садыгов Т.В. – оглы и Домбаев Д.М. своими противоправными действиями причинили Д. А.Е. существенный вред, выразившийся в причинении значительного материального ущерба на сумму 93 000 рублей.

Органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения действия Домбаева Д.М. и Садыгова Т.В.О. квалифицированы по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

В ходе судебного заседания подсудимые Домбаев и Садыгов вину в совершении указанного преступления не признали, как не признавали её и в ходе предварительного следствия. Суду показали, что Д. ничем не угрожали, он добровольно отдал им имущество в счёт возмещения своего долга и в счёт компенсации морального вреда. При этом, часть из переданного имущества принадлежала бывшим работникам Д., которые получили расчёт за свою работу.

Привлечённый по делу в качестве потерпевшего Д. А.Е. суду показал, что в декабре 2015г. он купил машину у Садыгова. Впоследствии за машину рассчитался полностью. Но Садыгов на свои деньги по его просьбе покупал ему запчасти на машину и другое имущество, давал денег в долг и он был должен Садыгову. Когда Садыгов потребовал отдать долг, Д. в состоянии опьянения ударил Садыгова, угрожал ему оружием, выгнал из дома. На следующее утро, когда Садыгов и Домбаев приехали к нему, он был уже трезв и осознал свой проступок. В ходе разговора с Садыговым и Домбаевым никто из них ему не угрожал, оружия ни у кого не было, разговора про то, что его увезут в город к «блатным» тоже не было. 3 тёлки и 16 баран он отдал добровольно, рассчитавшись за свои долги с Садыговым и компенсировав моральный вред за своё поведение накануне. А также он рассчитался со своими работниками отдав им по одной тёлке.

При наличии противоречий в показаниях Д., по ходатайству обвинения оглашены показания Д. в ходе предварительного следствия.

В своем заявлении от 21 марта 2017 года, Д. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в январе 2016 года под угрозой применения физической силы и оружия требовали передачи принадлежащего ему имущества, которое он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, был вынужден передать им. Своими действиями данные лица причинили ему материальный ущерб на сумму 150 000 рублей. (т. 4 л.д. 134)

Допрошенный в качестве потерпевшего 21.03.2017г. Д. А.Е. показал, что в середине января 2016 года, он купил у Садыгова «Жигули» шестой модели за 80 000 рублей. За машину рассчитался мясом. Позже Садыгов покупал ему на свои деньги запчасти на машину. В феврале 2016 года у него с Садыговым произошёл конфликт из за того, что Садыгов не переоформил машину. Он два раза ударил Садыгова по лицу, после чего выгнал Садыгова из дома. На следующий день, около 11 часов на стоянку приехали Садыгов и Домбаев, с ними был также Попов и Р.. Садыгов ему сказал, что он его (Садыгова) вчера чуть не убил и теперь он ему (Садыгову) будет за это должен. Домбаев сказал, что они сейчас поедут в <адрес> к «блатным» и там с ним разберутся, в <адрес> он (Д.) отдаст больше или предложил решить все на месте. Он понял, что Садыгов и Домбаев ему угрожают расправой. Он, испугался, что его действительно могут увезти в <адрес> и согласился разобраться на месте. Садыгов ему сказал, что он (Д. А.Е.) будет должен 16 голов овец и 5 голов годовалых телок. В этот же день Садыгов и Домбаев загрузили в микрогрузовик Домбаева 5 голов годовалых телок, которых увезли в сторону с. <данные изъяты>, а 16 голов овец угнал Попов и Р.. Овцы и телки были его личные. Овец он оценивает по 3000 рублей за одну голову, а телок оценивает по 15 000 рублей за одну голову. Всего ему был причинен общий ущерб в размере 123 000 рублей, который для него является значительным. Физическую силу Садыгов и Домбаев к нему не применяли, но угрожали применением физической силы, то есть говорили, что его увезут к «блатным» в <адрес>, в связи с чем, он был вынужден передать Садыгову и Домбаеву скот. (т 4 л.д. 138 – 141)

Д. А.Е. допрошенный 23 марта 2017 года подтвердил свои показания.(т. 4 л.д. 156 – 159)

Д. А.Е. допрошенный 10 мая 2017 года показал, что когда Садыгов, Домбаев, Попов и Р. приехали и стали ему говорить, что он в них вчера стрелял, при этом, стали требовать отдать животных, которые содержались у него на стоянке. Этот разговор происходил на улице. Пистолета он ни у кого он не видел. Садыгов сказал ему, что он вчера стрелял в них и дважды его ударил, при этом, замахнулся на него ножом, поэтому надо поехать в <адрес> к «блатным», либо решим все на месте. Домбаев, Р., Попов все это время молчали. Садыгов еще сказал, что он за то, что он его (Садыгова) гонял, тот должен ему отдать 5 годовалых телок и 16 овец (молодняка). Он понимая, что виноват, согласился, так как не хотел лишних разборок и ехать в город к «блатным». Садыгова он в тот момент не испугался, просто он понимал, что сам виноват, что ударил его, но денег он Садыгову должен не был. (т. 5 л.д. 52 – 54)

Д. А.Е. допрошенный 29 мая 2017 года, показал, что он отдал Садыгову пять телок, из которых две телки отдал за работу Попова и Р.. Он на тот момент, когда к нему пришел Садыгов и сказал, что он Садыгову еще должен, считал, что он ничего Садыгову не должен, поэтому он разозлился и ударил его, а потом еще и с ружьем ходил. На следующий день, когда Садыгов приехал, то сказал, что он (Дугаров) должен ему еще и за то, что в пьяном виде ударил его. Он решил, что рассчитается за все с Садыговым, чтоб последний от него отстал. Так как в то время у него не было наличных денежных средств, то он отдал Садыгову 3-х телок стоимостью 15 000 рублей каждая, в всего на 45 000 рублей и 16 голов овец стоимостью 3000 рублей каждая, а всего на общую сумму 48 000 рублей, то есть на общую сумму 93 000 рублей. Он считает, что он Садыгову должен был меньше, поэтому вред для него существенный. (т. 5 л.д. 217 – 219)

        После оглашения показаний Д. настаивал на своих показаниях данных в суде, поясняя, что ни Домбаев, ни Садыгов ему не угрожали и не заставляли отдать животных, он сам, понимая, что должен Садыгову рассчитался с ним, а также возместил моральный вред Садыгову. При этом Садыгова и Домбаева не боялся. Ущерб ему никакой не причинён, в связи с чем исковых требований нет. Заявленный в деле иск не поддерживаю.

        О том, что ему угрожали, его заставили сказать сотрудники полиции. Заявление он также писал под их диктовку, хотя не собирался его писать. Протоколы допросов не читал, просто подписывал их.

Свидетель Р. суду показал, что зимой 2016г. между Д. и Садыговым был скандал, Д. в состоянии опьянения гонял по стоянке Садыгова и Попова, при этом стрелял из ружья. Потом приехал Домбаев и успокоил Д.. На следующее утро все вернулись на стоянку, при этом Разгильдеев и Попов собирали свои вещи, а Садыгов, Д. и Домбаев разговаривали в другом доме, о чем не слышал. В этот день видел у Садыгова пистолет, но в какой момент не помнит. При нём Д. никто не угрожал и никто от него ничего не требовали. В этот день он уволился от Д. и в качестве расчета забрал одну тёлку.

Из оглашённых судом показаний Р. следует, что в декабре 2015 года Д. купил у Садыгова и Домбаева автомобиль марки «Жигули». Через несколько дней Садыгов и Домбаев снова приехали и сказали Д., что мясо продали по невысокой цене, потребовав от Д. доплатить. Д. отказался, при этом, последний был пьян и стал Садыгова и Попова гонять по степи с ружьем, пытаясь их выгнать. На следующий день Садыгов и Домбаев снова приехали и снова потребовали с Д. заплатить за автомобиль, при этом, Садыгов достал из кобуры пистолет и сказал, что у него тоже есть из чего стрелять. После чего, Д., Домбаев и Садыгов ушли в другую комнату, о чем они говорили, он не слышал. Он и Попов в тот же день уехали с Домбаевым и Садыговым, к Домбаеву домой. По дороге Домбаев и Садыгов попросили его и Попова перегнать со стоянки Д. КРС и баранов, при этом, Садыгов и Домбаев пояснили, что Д. должен им это за то, что «гонял» с ружьем Садыгова. На следующий день Садыгов и Домбаев увезли его и Попова на стоянку Д., а они оттуда угнали на стоянку М. 6 телок и 16 баранов, которых в последствие Домбаев увез, куда, он не знает. (т. 3 л.д. 180 – 183)

Разгильдеев подтвердил, что видел у Садыгова пистолет, но в какой момент и где не помнит, но никто Дугарову пистолетом или иным образом при нём не угрожал.

Попов А.В., допрошенный в качестве свидетеля по данному делу показал, что Д. действительно ударил Садыгова и гонял их с ружьём по стоянке вечером, стрелял из ружья. На следующий день они вчетвером приехали к Д., но при этом никто Д. не угрожал. У Садыгова был пистолет в машине, но он его не доставал. Д. был уже трезв и сам предложил рассчитаться и отдать коров и баран за свои долги. При нём Домбаев и Садыгов Д. не угрожали.

Из оглашённых судом показаний свидетеля Попова А.В. следует, что в конце декабря 2015 года Садыгов приехал на стоянку Д., который на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения. Между Д. и Садыговым произошла ссора из-за документов на автомобиль. В результате ссоры Д. ударил два раза по лицу Садыгова, который испугался и убежал из дома в степь. Он также ушел из дома вместе с Садыговым, так как Д. стал дебоширить. Через некоторое время они увидели автомашину Домбаева, который ехал в строну стоянки Д.. Домбаев посадил их в автомобиль и они все поехали на стоянку Д., который снова их всех разогнал, после чего они все поехали домой к Домбаеву. С ними также поехал Р.. На следующий день он, Садыгов, Домбаев и Р. поехали на стоянку к Д.. Перед отъездом Садыгов достал пистолет, но какой марки, он не знает. По дороге на стоянку Домбаев и Садыгов разговаривали между собой о том, что они сейчас увезут Д. в <адрес> и там будут с ним разбираться, чтобы забрать у Д. скот из-за того, что Д. ударил Садыгова по лицу. Когда приехали на стоянку, Д. вышел к ним из дома. Садыгов, в свою очередь, вышел из автомобиля, при этом, достал пистолет из бардачка автомобиля. Садыгов сразу же стал кричать на Д., при этом, демонстрировал пистолет и предъявил Д. претензию по поводу того, что тот ударил его по лицу. Садыгов спрашивал Д., как теперь он будет рассчитываться за это. Домбаев стоял рядом, но ничего не говорил. Д. попросил успокоится и зайти в дом. Садыгов ему и Р. сказал оставаться на улице, после чего, Садыгов и Домбаев в зашли в дом. В доме они находились 10 минут, а когда вышли из дома Садыгов сказал, что забирают 18 овец, 6 голов КРС и двух коней. Пока Садыгов и Домбаев находились в доме, он никаких криков не слышал. По внешнему виду Д. было видно, что последний очень сильно напуган и чем-то опечален. Домбаев сказал, что нужно ехать в с. <данные изъяты> за грузовиком. Съездив за грузовиком, они в этот же день загрузили в него двух коней, которых Домбаев увез в строну села. Он и Р. погнали овец и 6 голов КРС на стоянку М.. Делали они это по указанию Домбаева и Садыгова. Позже он разговаривал с Д. по этому поводу, то есть спросил у Д., за что последний отдал Садыгову и Домбаеву животных, на что ему Д. ответил, что Садыгов и Домбаев угрожали тем, что увезут его к «блатным» в г. <адрес> на разборки либо требовали отдать коров. Д. сказал, что был вынужден отдать животных, так как ему лишние проблемы не нужны. Со слов Д. он понял, что Д. испугался за свою жизнь и из-за этого отдал скотину. Как животными распорядились Садыгов и Домбаев, он не знает. (т. 4 л.д. 144 – 149)

Попов данные показания подтвердил частично, пояснив, что про то, что Д. увезут в <адрес> разговора не было. В руках у Садыгова пистолета не видел, видел пистолет в бардачке. Никто Д. не угрожал. Свои показания не читал. Подписывал протоколы потому, что опера пообещали что не посадят.

Из оглашённых судом показаний свидетеля М. В.А. следует, что примерно в середине декабря 2015 года, к нему приехал ранее знакомый Садыгов на автомашине «Жигули», которая принадлежит Домбаеву. Садыгов привез с собой водку, которую они вместе выпили. В ходе распития спиртного Садыгов завел разговор о том, что у Попова есть 5 голов КРС, молодняка, после чего попросил привезти их к нему на стоянку и поменять на взрослых коров. Попов в то время работал на второй его стоянке, только на быках. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то после недолгих уговоров согласился поменять молодняк на взрослых коров. Садыгов за это ему ничего не обещал и не угрожал, просто сказал, что после этого они попьют водки. На следующий день на автомашине ГАЗ – 53, принадлежащей СК «<данные изъяты>», под управлением С.С. к нему на стоянку привезли 5 голов молодых телок, красной масти, калмыцкой породы. С С. был Попов, Домбаев и Садыгов. Они разгрузили телок и в этот же день, а может и на следующий, так как происходящее он помнит плохо из – за алкогольного опьянения, они загрузили с его стоянки 5 взрослых коров, которые принадлежали СК «ИНЫЕ ДАННЫЕ», в эту уже машину. Куда увезли коров, он не знает. Погрузив коров, они на стоянке стали употреблять спиртное, спиртное пили все, только Садыгов и Домбаев выпивали немного. Р., который работал на стоянке Д., пригнал на его стоянку овец, количество он не знает, не считал. Через несколько дней также приехал Садыгов на автомашине ГАЗ – 53 под управлением С.С. и забрал их, куда они увезли овец, он так же не знает. Про овец Попов сказал, что овцы принадлежат ему, он их заработал. (т. 4 л.д. 150 – 152)

Свидетель С. С.А. суду показал, что он работает в СК «<данные изъяты>» водителем. Около 2 лет назад, в зимнее время, к нему обратился Попов А.В., который работал в то время на стоянке, принадлежащей СК «<данные изъяты>» чабаном, с просьбой перевезти его личных коров со стоянки Д. на стоянку М.. Он согласился ему помочь. В этот же день Попов привез бензин для заправки машины и они на автомашине марки ГАЗ – 53 вместе с Поповым поехали на стоянку Д., где работал Попов. Приехав на стоянку, они загрузили 4 или 5 голов молодняка. После чего, они поехали на стоянку к М.. Попов ехал с ним на машине и сказал, что это его (Попова) хозяйство.

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Домбаевым Д.М. от 31 марта 2017 года, Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Домбаева Д.М. в совершении преступления. Домбаев Д.М. показания Попова подтвердил, но пояснил, что пистолета он у Садыгова не видел, о том, что Садыгов говорил о необходимости везти Д. в <адрес>, не слышал. Д. сказал, что за свой поступок ответит сам и отдал им животных. (т. 4 л.д.176 – 183)

В ходе очной ставки между потерпевшим Д. А.Е. и подозреваемым Садыговым Т.В.О. от 10 мая 2017 года, Д. А.Е. подтвердил свои ранее данные показания, пояснил, что когда к нему приехали Садыгов, Домбаев, Попов и Р., кто то из них сказал о необходимости ехать и разговаривать в <адрес>. Он понял, что он вел себя неправильно, ударил ножом Садыгова. Угроз ему никто не выдвигал, просто сказали, давай разберемся на месте. Садыгов сказал, что он должен за то, что он последнего чуть не зарезал отдать 5 телок и 16 баранов, на что он согласился. Из 5 телок одну он отдал Попову, и еще одну Р., за работу последних. Садыгов данные показания подтвердил частично, а именно он считал, что после приобретения автомобиля Д. остался ему должен, но небольшую сумму, когда он приехал к Д., то они просто разговаривали, в ходе разговора Д. извинился за свои действия и они пожали руки. Д. сказал, что за долги и за моральный ущерб отдает 3 телок и 16 баранов, также Попову и Р отдает по одной телки за их работу стоянке. В свою очередь Д. показания Садыгова полностью подтвердил. (т. 5 л.д.55 – 64)

В ходе очной ставки между обвиняемым Поповым А.В. и подозреваемым Садыговым Т.В.О от 11 мая 2017 года, Попов А.В. полностью подтвердил ранее данные им показания, уличая Садыгова в совершении преступления. Садыгов показания Попова подтвердил частично, пояснив, что разговора в машине, про то, что Д. они хотят отвезти в город, не было. Также он пистолет из автомобиля не доставал, возможно Попов видел у него данный пистолет и на тот момент пистолет находился в бардачке в машине. С Д. он разговаривал на улице, в дом они не заходили. Дугаров сам предложил ему отдать скот, за причиненный ущерб и в счет оставшихся долгов. (т. 5 л.д.65 – 69)

В ходе очной ставки между обвиняемым Садыговым и подозреваемым Домбаевым от 17 мая 2017 года, Садыгов подтвердил ранее данные им показания, которые, в свою очередь, полностью подтвердил Домбаев. (т. 5 л.д.112 – 117)

    Анализируя представленные суду доказательства, а также показания свидетелей и подсудимых в ходе предварительного и судебного следствия, показания потерпевшего Д., суд отмечает, что Д. самостоятельно в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве или о самоуправных действиях в отношении него не обращался. Заявление им написано только после беседы с сотрудниками правоохранительных органов и спустя длительное время после имевших место событий. На протяжении предварительного следствия Д. давал достаточно противоречивые показания об обстоятельствах, которые вменены Домбаеву и Садыгову, как преступное деяние. При этом, в своих последних допросах, указывал, что не опасался Домбаева и Садыгова, имущество отдал добровольно, в счёт возмещения долга и морального вреда. Угроз ему никто не выдвигал, как и незаконных требований, оружия он ни у кого не видел. В суде Д. неоднократно подтвердил, что претензий к Садыгову и Домбаеву не имеет, они ему не угрожали, незаконных требований не выдвигали, наоборот просили вернуть его долг и он добровольно решил его отдать за счёт своего личного скота, а также он добровольно решил компенсировать Садыгову моральный вред. К показаниям Д. в ходе предварительного следствия о том, что Домбаев и Садыгов ему угрожали, выдвигая незаконные требования о передаче имущества, суд относится критически, т.к. они опровергнуты самим потерпевшим и не подтверждены материалами дела.

    Свидетели Попов и Р. подтвердили, что при них никто Д. не угрожал и он сам, в ходе разговора предложил произвести расчёт по своим долгам. К показаниям Попова и Р. в ходе предварительного следствия о том, что Домбаев и Попов угрожали Д. суд относится критически, т.к. они опровергнуты свидетелями и самим Д. в ходе судебного разбирательства и не подтверждены другими материалами дела, являются противоречивыми по своей сути.

    В ходе предварительного следствия Д., Попов и Р. давали противоречивые показания о том, кто Домбаев или Садыгов выдвигали угрозы увезти Д. в <адрес>. Данные противоречия в ходе следствия не устранены, а в суде свидетели и Д. отказались от данных показаний. Роль Домбаева, указанная в обвинительном заключении, в виде оказания психологического давления, также не подтверждена материалами дела.

    Подсудимые Садыгов и Домбаев на протяжении всего предварительного и судебного следствия давали стабильные показания о том, что не оказывали никакого воздействия на Д. и незаконных требований не выдвигали. Их показания полностью согласуются с показаниями Попова, Р. и Д., которые ими даны в ходе судебного разбирательства и частично согласуются с показаниями Д. в ходе предварительного следствия.

    Об отсутствии состава преступления свидетельствует и то, что Д. пояснил, что ущерб ему не причинён, от заявленного в ходе предварительного следствия иска он отказывается.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать в числе других сведений доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления, место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Вместе с тем, ст. 14 УПК РФ указывает, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Таким образом, суду не представлено неопровержимых доказательств того, что Домбаев и Садыгов совершили самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, как указано в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах, следует признать, что обвинение Домбаева Д.М. и Садыгова Т.В.О. в части совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем Домбаев и Садыгов подлежит оправданию в части предъявленного обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления.

    Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, наряду с показаниями подсудимых Попова, Домбаева и Садыгова, которые в судебном заседании вину признали частично, берёт за основу показания подсудимых Попова, Домбаева и Садыгова в ходе предварительного следствия, в которых подсудимые не отрицали своей причастности в совершении указанных преступлений и изобличали друг друга, а также Михалёва в совершении преступлений.

    Доводы подсудимых о том, что на них оказывалось давление со стороны сотрудников полиции с целью склонения к даче нужных следствию показаний, не нашли своего подтверждения.

    Допрошенный в суде оперативный сотрудник ОП по <данные изъяты> району Ж. А.В. суду показал, что принимал участие в оперативном сопровождении в ходе расследования данного уголовного дела, при этом, ни он сам, ни другие сотрудники полиции какого-либо давления на подозреваемых и обвиняемых по делу лиц, а также свидетелей, не оказывали. Все показания были получены путём добровольного волеизъявления допрашиваемых лиц.

    Следователь В. Н.Н. допрошенная в зале суда, также показала, что ни она, ни другие сотрудники полиции в её присутствии не оказывали какого-либо давления на подследственных и свидетелей, все показания они давали добровольно и в присутствии защитника. Ей подследственные не жаловались на какое-либо давление со стороны сотрудников полиции.

    Сотрудниками Следственного комитета РФ по Забайкальскому краю проведено 2 процессуальных проверки по сообщениям Попова А.В. и Д. Р.Н.Д. об оказании на них воздействия со стороны сотрудников полиции с целью склонения к даче ложных показаний. Доводы Попова и Д. в ходе проверок не подтвердились, в связи с чем в возбуждении уголовных дел было отказано.

    Каких-либо иных доказательств склонения подсудимых, свидетелей и потерпевших к даче ложных показаний в ходе предварительного следствия, суду не представлено.

    Также суд берёт за основу показания потерпевших Д. Ч.А., Ф. В.В., свидетелей М., А., Д., М., К., Г.,, Р., Б.,, М., Н., М.,, Н., Ж., И.,, С., Л., К.,, Д., Д., М.., Н., Г., письменные материалы дела, объективные данные осмотров места происшествия.

    Суд критически относится к показаниям Михалёва Н.Н. о непричастности к совершению инкриминируемых ему деяний, т.к. они опровергаются показаниями Попова, Домбаева и Садыгова, которые в целом согласуются между собой, являются стабильными и не противоречат материалам дела.

    Представленное суду Заключение психофизиологического исследования не может быть признано в качестве доказательства непричастности Михалёва к совершению вменяемых ему преступлений, т.к. заключения специалиста являются оценочными и не являются научно-обоснованными. Кроме того, они противоречат установленным судом обстоятельствам.

    Показания Михалёва суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовного наказания.

    Показания Попова о непризнание вины по двум составам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ в апреле 2016г., а также в отсутствии группы лиц в краже двух коней Фёдорова, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовного наказания и смягчения ответственности для себя и своих подельников.

    Показания Домбаева о непризнание вины по двум составам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ в апреле 2016г., а также в краже двух коней Фёдорова, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовного наказания и смягчения ответственности для себя и своих подельников.

    Показания Садыгова о непризнание вины в краже двух коней Фёдорова, суд оценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, с целью уклонения от уголовного наказания и смягчения ответственности для себя и своих подельников.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшим, в той мере, в которой им судом дана оценка выше, у суда не имеется, т.к. они последовательны на протяжении всего предварительного следствия, согласуются друг с другом, не противоречат письменным материалам дела. Показания свидетелей, потерпевших, письменные материалы дела суд оценивает как достоверные, признает их допустимыми доказательствами и достаточными для постановления приговора.

Оснований для оговора или самооговора у подсудимых, потерпевших и свидетелей, в отношении кого-либо из подсудимых в суде не установлено.

Анализируя показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, другие письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Попов, Михалёв, Домбаев и Садыгов умышленно совершили указанные выше преступления, в полной мере осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим и иных общественно-опасных последствий, и желали этого, то есть действовали умышленно.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых Попова А.В., Михалёва Н.Н., Домбаева Д.М. и Садыгова Т.В.О. у суда не имеется, в связи с чем суд признает их вменяемыми и ответственными за свои действия.

Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Попова А.В. следует квалифицировать как тайное хищение трёх лошадей Ф. В.В., с причинение ему значительного ущерба, т.е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Пособничество в растрате 2х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного Михалёву, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в первой половине января 2016г., т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Пособничество в растрате 2х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного Михалёву, совершенном лицом с использованием своего служебного положения во второй половине января 2016г., т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Пособничество в растрате 4х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного Михалёву, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в первой половине апреля 2016г., т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Пособничество в растрате 4х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного Михалёву, совершенном лицом с использованием своего служебного положения во второй половине апреля 2016г., т.е. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ. Кража, т.е. тайное хищение двух лошадей Ф. В.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Растрату 10 голов КРС, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия Михалёва Н.Н. подлежат квалификации как растрата 2х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в первой половине января 2016г., т.е. по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Растрата 2х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения во второй половине января 2016г., т.е. по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Растрата 4х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения в первой половине апреля 2016г., т.е. по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Растрата 4х быков, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения во второй половине апреля 2016г., т.е. по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Действия Домбаева Д.М. подлежат квалификации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённый группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ, а также заранее не обещанное приобретение 2х быков, заведомо добытых преступным путём в первой половине января 2016г., по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Заранее не обещанное приобретение 2х быков, заведомо добытых преступным путём во второй половине января 2016г., по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Заранее не обещанное приобретение 4х быков, заведомо добытых преступным путём в первой половине апреля 2016г., по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Заранее не обещанное приобретение 4х быков, заведомо добытых преступным путём во второй половине апреля 2016г., по ч. 1 ст. 175 УК РФ. Кража, т.е. тайное хищение двух лошадей Ф. В.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Садыгова Т.В.О. подлежат квалификации как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём, совершённый группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ. Кража, т.е. тайное хищение двух лошадей Ф. В.В., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства каждого преступления, данные характеризующие личность каждого из подсудимых подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимый Попов А.В. совершил два преступления средней степени тяжести, четыре пособничества в совершении тяжкого преступления и одно тяжкое преступление, на момент совершения преступлений был официально трудоустроен, в настоящее время не работает, характеризуется посредственно, холост, детей нет, у психиатра, нарколога на учёте не состоит, хронических заболеваний не имеет, склонен к злоупотреблению алкоголя, с места работы характеризуется посредственно, военнообязан, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: частичное признание вины в ходе судебного разбирательства и полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное содействие органам следствия в раскрытии и расследовании данных преступлений, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Подсудимый Михалёв совершил четыре тяжких преступления, на момент совершения преступлений был официально трудоустроен, в настоящее время не работает, характеризуется положительно, женат, на иждивении один малолетний ребёнок, у психиатра, нарколога на учёте не состоит, <данные изъяты> с места предыдущей работы характеризуется положительно, имеет многочисленные награды, дипломы и благодарности от муниципальных и региональных властей за развитие животноводства, на момент совершения настоящих преступлений не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Подсудимый Домбаев Д.М. совершил четыре преступления небольшой степени тяжести, два преступления средней степени тяжести, не работает, характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, детей на иждивении нет, у психиатра, нарколога на учёте не состоит, хронических заболеваний не имеет, военнообязан, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии и расследовании данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Подсудимый Садыгов Т.В.О. совершил два преступления средней степени тяжести, работает, характеризуется положительно, женат, на иждивении один малолетний ребёнок, у психиатра, нарколога на учёте не состоит, хронических заболеваний не имеет, с места работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: частичное признание вины, содействие органам следствия в раскрытии и расследовании данных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

         В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения каждого из преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое суд не усматривает.

    При назначении наказания Попову А.В. суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, количества преступлений и их тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому Попову наказание, реально, связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Назначение дополнительных наказаний суд находит нецелесообразным.

    Учитывая количество совершённых преступлений и роль подсудимого Домбаева в их совершении, тяжесть совершённых преступлений, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Домбаеву наказание реально, связанное с лишением свободы, т.к. считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества. Назначение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным.

    Наказание Михалёву, Садыгову, суд полагает возможным назначить в виде лишения свободы, без его реального отбытия в местах лишения свободы. Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным. Назначение дополнительных видов наказания суд находит нецелесообразным.

        Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.

При назначении Попову вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Попов А.В. осуждается за совершение в том числе тяжких преступлений, в связи с чем назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении Домбаеву вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как Домбаев Д.М. осуждается за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, однако учитывая количество преступлений, роль подсудимого в их совершении и его личности, суд полагает, что назначенное наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу заявлен представителем СК «<данные изъяты>» на сумму 704 368 рублей. В судебном заседании представитель гражданского истца Д. Ч.И. иск поддержал, вместе с тем, на последнем заседании показал, что в СК «<данные изъяты>» более не работает. Настоящий иск не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании, поскольку требует дополнительных расчётов и предоставления дополнительных документов, привлечения по делу нового представителя, влекущих отложение судебного разбирательства. За гражданским истцом признаётся право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Истец Д. А.Е. в судебном заседании отказался от поддержания заявленных в ходе предварительного следствия исковых требований.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомашина марки «Ниссан Кондор», государственный регистрационный номер № разрешить к использованию законному владельцу.

- семь голов КРС калмыцкой породы красной масти – разрешить к использованию СК «<данные изъяты>».

- автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер № – разрешить к использованию законному владельцу.

- Лист бумаги белого цвета, формата А5: «Акт на недостачу от 08 февраля 2017 г.»; лист бумаги белого цвета, формата А4: «Акт инвентаризации от 08 февраля 2017 г. - скотника Попова А.В.»;. лист бумаги белого цвета, формата А4: «Акт инвентаризации от 30 декабря 2016 г. - скотника Попова А.В.»; лист бумаги белого цвета, формата А4: «Договор о полной материальной ответственности от 29 декабря 2016 г. на Попова А.В.» – разрешить к использованию СК «<данные изъяты>»

- Трудовая книжка на имя Михалёва Н.Н. – передать Михалёву Н.Н.

- Трудовая книжка на имя Попова А.В. – передать Попову А.В.

- Лист бумаги белого цвета, формата А4: «Приказ № от 31 октября 2012 г. по СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4. «Приказ № от 01 ноября 2012 г. по СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4. «Акт приема-передачи от 10 декабря 2012 года; Лист бумаги белого цвета, формата А4. «Приказ № от 10 декабря 2012 г. по СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Заявление Попова А.В.; Лист бумаги белого цвета, формата А4: «Приказ № от 09 января 2016 г. СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре СК «<данные изъяты>». №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия должностных обязанностей председателя, электронные документы (папки под названием «Абоненты _№», «Абоненты_№», «№ записанные на цифровой носитель CD-Rom (диск) – хранить при уголовном деле.

    Адвокатом Фоминым Н.Н. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов Домбаева Д.М. по назначению суда за 9 рабочих дней в размере 13230 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает.

    Адвокатом Казадаевым А.А. представлено суду заявление об оплате вознаграждения за защиту интересов Попова В.А. по назначению суда за 10 рабочих дней в размере 14700 рублей. Расчёт произведён в соответствии с действующим законодательством и сомнений не вызывает.

Кроме того, материалы дела содержат постановления об оплате труда адвоката за работу в период предварительного расследования.

Так адвокату Коктышевой Н.С. за защиту Садыгова оплачено 7350 рублей

Анциферову С.М. за защиту Попова оплачено 48600 рублей

Павленко О.В. за защиту Михалёва Н.Н. оплачено 34200 рублей

Астафьеву А.А. за защиту Михалёва оплачено 1800 рублей

Прониной О.В. за защиту Домбаева Д.М. оплачено 7350 рублей

Фирсовой Т.А. за защиту Домбаева Д.М. оплачено 3600 рублей

Согласно ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Оснований для освобождения Попова, Михалёва, Домбаева и Садыгова от судебных издержек судом не установлено. Все подсудимые находятся в трудоспособном возрасте, не возражали против возмещения судебных издержек. Учитывая изложенное суд полагает необходимым взыскать с Попова, Михалёва, Домбаева и Садыгова расходы понесённые на оплату услуг адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 305-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод первая половина января 2016г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод вторая половина января 2016г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод первая половина апреля 2016г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод вторая половина апреля 2016г.) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18.01.2018г. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 09.02.2017г. по 17.01.2018г.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Михалёва Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод первая половина января 2016г.) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод вторая половина января 2016г.) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод первая половина апреля 2016г.) – 3 (три) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод вторая половина апреля 2016г.) – 3 (три) года лишения свободы;

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, окончательно к отбытию определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михалёву Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

    Зачесть Михалёву Н.Н. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 03.03.2017г. по 05.03.2017г.

    Обязать Михалёва Н.Н. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течении испытательного срока, не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Домбаева Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод первая половина января 2016г.) – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод вторая половина января 2016г.) – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод первая половина апреля 2016г.) – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ (эпизод вторая половина апреля 2016г.) – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 18.01.2018г.

По ч. 2 ст. 330 УК РФ Домбаева Д.М. оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с оправданием Домбаева Д.М. по ч. 2 ст. 330 УК РФ признать за ним право на частичную реабилитацию.

Садыгова Т.В.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 175, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Садыгову Т.В.О. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

    Зачесть Садыгову Т.В.О. в срок отбытия наказания период содержания под стражей и домашним арестом с 08.05.2017г. по 28.07.2017г.

    Обязать Садыгова Т.В.О. по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в УИИ по месту жительства, являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц в течении испытательного срока, не нарушать общественный порядок, не менять постоянное место жительства без уведомления сотрудников УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

По ч. 2 ст. 330 УК РФ Садыгова Т.В.О. оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с оправданием Садыгова Т.В.О. по ч. 2 ст. 330 УК РФ признать за ним право на частичную реабилитацию.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- автомашина марки «Ниссан Кондор», государственный регистрационный номер № – разрешить к использованию законному владельцу.

- семь голов КРС калмыцкой породы красной масти – разрешить к использованию СК «<данные изъяты>».

- автомашина марки «Тойота Калдина», государственный регистрационный номер № – разрешить к использованию законному владельцу.

- Лист бумаги белого цвета, формата А5: «Акт на недостачу от 08 февраля 2017 г.»; лист бумаги белого цвета, формата А4: «Акт инвентаризации от 08 февраля 2017 г. - скотника Попова А.В.»;. лист бумаги белого цвета, формата А4: «Акт инвентаризации от 30 декабря 2016 г. - скотника Попова А.В.»; лист бумаги белого цвета, формата А4: «Договор о полной материальной ответственности от 29 декабря 2016 г. на Попова А.В.» – разрешить к использованию СК «<данные изъяты>»

- Трудовая книжка на имя Михалёва Н.Н. – передать Михалёву Н.Н.

- Трудовая книжка на имя Попова А.В. – передать Попову А.В.

- Лист бумаги белого цвета, формата А4: «Приказ № от 31 октября 2012 г. по СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4. «Приказ № от 01 ноября 2012 г. по СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4. «Акт приема-передачи от 10 декабря 2012 года; Лист бумаги белого цвета, формата А4. «Приказ № от 10 декабря 2012 г. по СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Заявление Попова А.В.; Лист бумаги белого цвета, формата А4: «Приказ № от 09 января 2016 г. СК «<данные изъяты>»»; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о регистрации в государственном племенном регистре СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц СК «<данные изъяты>». Серия №; Лист бумаги белого цвета, формата А4: Копия должностных обязанностей председателя, электронные документы (папки под названием «Абоненты _№») записанные на цифровой носитель CD-Rom (диск) – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Попова А.В. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Казадаева А.А. и Анциферова С.М. в размере – 63 300 рублей.

Взыскать с Михалёва Н.Н. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Павленко О.В. и Астафьева А.А. в размере – 36 000 рублей.

Взыскать с Домбаева Д.М. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов Фомина Н.Н., Прониной О.В. и Фирсовой Т.А. в размере – 24 180 рублей.

Взыскать с Садыгова Т.В.О. процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Коктышевой Н.С. в размере – 7350 рублей.

    Признать за СК «<данные изъяты>» право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

    Приговор может быть обжалован или опротестован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, либо в случае обжалования приговора защитником, государственным обвинителем, потерпевшими, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в тот же срок. Осужденный вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.

Судья                                                             А.А. Недзельский