Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6673/2017 ~ М-5592/2017 от 08.11.2017

                                                                                                   Дело №2-6673/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре А.А.Скомороховой,

с участием:

истца (ФИО)1,

представителя ответчика по доверенности (ФИО)2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах (ФИО)1, к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» о признании договора об оказании услуг неисполненным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ВРОО «Центр защиты прав потребителей», действующее в интересах (ФИО)1, обратилось в суд с иском к ООО «Сити-Центр», в котором просило:

    1.    признать договор об оказании услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между (ФИО)1 и ООО «Сити-Центр», неисполненным;

    2.    признать обоснованным требование (ФИО)1 к ООО «Сити-Центр» о возврате предоплаты в размере 50 000 рублей, уплаченных за квартиру по адресу: <адрес> по гарантийной расписке в счет стоимости квартиры, но не учтенных ООО «Сити-Центр» при окончательном расчете за квартиру;

    3.    взыскать с ООО «Сити-Центр» в пользу (ФИО)1 денежные средства в размере 8 000 рублей, оплаченные за оформление квартиры в собственность;

    4.    взыскать с ООО «Сити-Центр» в пользу (ФИО)1 стоимость услуг по договор об оказании услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15 000 рублей;

    5.    обязать ООО «Сити-Центр» выплатить в пользу (ФИО)1 неустойку за просрочку исполнения обязательства по оформлению квартиры в собственность по договору об оказании услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 8 000 рублей;

    6.    обязать ООО «Сити-Центр» выплатить в пользу (ФИО)1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по исполнению договора об оказании услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 15 000 рублей;

    7.    взыскать с ООО «Сити-Центр» в пользу (ФИО)1 50 000 рублей, не зачтенные ООО «Сити-Центр» в сумму стоимости квартиры при окончательном расчете;

    8.    взыскать с ООО «Сити-Центр» в пользу (ФИО)1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 662,81 рублей;

    9.    обязать ООО «Сити-Центр» выплатить (ФИО)1 неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований покупателя по претензии в добровольном порядке за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 102 500 рублей;

    10.    взыскать с ООО «Сити-Центр» в пользу (ФИО)1 убытки по оплате юридических услуг в размере 5 150 рублей;

    11.    компенсировать с ООО «Сити-Центр» в пользу (ФИО)1 моральный вред в размере 10 000 рублей;

    12.    взыскать с ООО «Сити-Центр» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и в соответствии с п.2 ч. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» 50 % суммы взысканного штрафа перечислить на счет ВРОО «Центр защиты прав потребителей», ИНН (№), р/с (№) в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России», БИК (№), к/с (№).

В предварительном судебном заседании от истца (ФИО)1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Сити-Центр» (ФИО)2, действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), против прекращения производства по делу не возражала.

ВРОО «Центр защиты прав потребителей» в суд представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление (ФИО)1 об отказе от исковых требований к ООО «Сити-Центр» приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца (ФИО)1 от исковых требований к ответчику общество с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» о признании договора об оказании услуг неисполненным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу по иску Воронежской региональной общественной организации «Центр защиты прав потребителей», действующей в интересах (ФИО)1, к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Центр» о признании договора об оказании услуг неисполненным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский райсуд г.Воронежа.

Судья:                                                                                      Н.А. Малютина