Решение по делу № 2-1055/2016 ~ М-6247/2015 от 25.12.2015

Дело № 2-1055/16

                   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 г.                                                                       г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Шкулипа В.И.

при секретаре – Прокопец М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Пичугину Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуг теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

В декабре 2015 истец обратился с иском в суд с исковыми требованиями о взыскании с Пичугина М.Е. задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения. Исковые требования мотивированы тем, что предприятие истца является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Керчь, пгт. Ленино, пгт. Багерово, г. Щелкино. Ответчик по делу является собственником квартиры по адресу <адрес>, является потребителем коммунальной услуги по теплоснабжению, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по теплоснабжению у ответчика образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8890,44 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению, и судебные расходы по делу.

     Представитель истца – ФИО5, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму задолженности, а так же понесенные судебные расходы, дала пояснения по обстоятельствам иска, пояснила, что ответчик льготами не пользуется, начисление производиться по площади квартиры.

Ответчик Пичугин М.Е. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что он действительно является собственником квартиры по адресу: <адрес>, однако в указанной квартире радиаторы централизованного теплоснабжения демонтированы, с 2008 г. услуга теплоснабжения истцом не предоставлялась. В удовлетворении иска просил отказать, в связи с необоснованностью заявленных требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из представленной суду копии уведомления о постановке на учет в налоговом органе, устава Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь является предприятием, целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении коммунальной услугой – теплоснабжением предприятий, учреждений, организаций г. Керчи.

Судом установлено, что Пичугин М.Е. является собственником квартиры по адресу <адрес>, данный факт подтверждается предоставленной копией лицевого счета № (л.д. 17).

Согласно листу начислений оплаты за услуги по теплоснабжению с ноября 2014 г. оплата тепловой энергии ответчиком не осуществлялась, размер задолженности составляет 8890,44 руб. (л.д. 2). Расчет задолженности произведен в соответствии с утвержденными, согласно Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014г. №33/16, тарифами.

Правовую оценку обстоятельствам, установленным судебным разбирательством, суд дает, руководствуясь следующим.

В соответствии с положениями ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть, применяются правила ст.ст. 539-547 ГК Российской Федерации

Согласно ст. 539 ГК Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Из положений ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями п.5 ст.15 Федерального Закона Российской Федерации «О теплоснабжении» №190 от 27.07.2010г., местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Статьей 209 ГК РФ определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 1 ст. 153 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с чем суд может сделать ввод, что отсутствие договора между сторонами об оказании услуг, не освобождает ответчиков от оплаты услуг учреждения истца по поставке тепловой энергии.

В соответствии с положениями ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сведения об изменении статуса имущества, ненадлежащего качества предоставляемой услуги или отсутствие получения данной услуги материалы дела не содержат.

На основании ст. ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании Приказа Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 года «33/16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность» ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи для населения был установлен тариф, в соответствии с которым и производиться начисление о коммунальной услуге теплоснабжения потребителям – населению г. Керчи.

Доводы ответчика об отсутствии радиаторов отопления в помещении квартиры, актами, составленными с участием представителей истца, не подтверждены. Кроме того, квартира ответчика находится в жилом многоквартирном доме, тепловая энергия подается в жилой дом, в том числе в помещения ответчика через присоединенную сеть, система отопления помещений включена в систему отопления жилого дома, в связи с чем, помещения, принадлежащие ответчику не могут считаться неотапливаемыми, независимо от возможного демонтажа радиаторов при наличии стояков общедомовой системы отопления. Наличие в помещениях устройств дополнительного теплоснабжения не может являться основанием для отказа от оплаты оказанных услуг по теплоснабжению, поскольку не опровергает факт получения тепловой энергии от системы централизованного отопления.

Кроме того, отключение квартиры от системы централизованного отопления не допускалось в т.ч. требованиями законодательства, действовавшего на территории Республики Крым до 18.03.2014 г., а именно Правилами предоставления услуг централизованного отопления, поставки холодной и горячей воды и водоотведения, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 21.07.2005 года № 630 и Порядком отключения отдельных жилых домов и поставки горячей воды при отказе потребителей от централизованного отопления, утвержденным приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Украины от 22 ноября 2005 года № 4, с последующими изменениями 06.11.2007 года, которыми самовольное отключение от системы централизованного отопления не допускалось. Таким образом, доводы ответчика о том, что он не мог получать услугу теплоснабжения, в связи с демонтажем радиаторов централизованного отопления, не освобождают его от обязательств по оплате услуг теплоснабжения в связи с выполнением истцом своих обязательств и нарушением со стороны потребителя порядка отключения квартиры от системы централизованного отопления.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обосновано и суда есть основания для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.

При решении вопроса о распределении судебных затрат, суд руководствуется ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные затраты на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к Пичугину Михаилу Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения - удовлетворить.

Взыскать с Пичугина Михаила Евгеньевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь (р/счет 4060281014048020000012 в ОАО «Банк РНКБ» получатель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ИНН/КПП-9102028499/91143001, БИК 044525607) задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8890,44 руб. (восемь тысяч восемьсот девяносто руб. 44 коп.).

Взыскать с Пичугина Михаила Евгеньевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь (р/счет 40602810441020000003 в ОАО «Банк РНКБ» Отделение № 102 получатель Филиал ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» ИНН/КПП-9102028499/91143001, БИК 044525607, ОГРН 1149102047962, ОКПО/ОКОГУ – 00477038/2300230) судебные расходы в размере 400,00 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2016 г.

Судья                             В.И. Шкулипа