Приговор по делу № 1-147/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Мухоршибирь 20 ноября 2012 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А., единолично, при секретаре Басовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Очировой И.В.,

подсудимого Жовтюка Р.Э.,

защитника - адвоката Овчинникова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Жовтюка Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жовтюк Р.Э. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у Жовтюка Р.Э., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо знающего, что на участке поля, расположенном в северном направлении от окраины <адрес>, имеются очаги произрастания наркотикосодержащего растения конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) для личного употребления без цели сбыта, в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Жовтюк Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов направился на вышеуказанное поле. Находясь на участке поля, расположенного в <данные изъяты> в северном направлении от <адрес>, умышлено, осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности, здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, собрал <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля в принесенный им с собой полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее <данные изъяты> грамм. После чего собранные им в полиэтиленовый пакет верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля принес себе домой, часть из которого выкурил, а оставшуюся часть, переложил в два полиэтиленовых пакета, высушенную до постоянной массы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно, общей массой <данные изъяты>, положил оба пакета возле амбара с восточной стороны, совершая тем самым до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконное хранение наркотического средства марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы <данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Жовтюк Р.Э. и его защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Жовтюк Р.Э. подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением и квалификацией его действий согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Овчинников Н.В. ходатайство обвиняемого поддержал, просил суд учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Государственный обвинитель Очирова И.В. против постановления приговора в особом порядке не возражала, полагала, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, квалификация действиям подсудимого дана верно.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Жовтюком добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Жовтюк Р.Э. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту учебы, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению о возможности исправления Жовтюка Р.Э. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Жовтюком преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, который не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении осужденного ст. 82.1 УК РФ по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой <данные изъяты>, эмалированную чашку и кусок материи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Кроме того, адвокат Овчинников Н.В. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществлял защиту прав и интересов подсудимого Жовтюка Р.Э. по настоящему уголовному делу в течение одного рабочего дня: ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.5 ст.50 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. за осуществление защиты прав и интересов обвиняемого Жовтюка Р.Э. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного Жовтюка Р.Э. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жовтюка Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Жовтюка Р.Э. обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой <данные изъяты>, эмалированную чашку и кусок материи, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<адрес>», по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Жовтюка Р.Э. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции иметь защитника, в том числе за счет государства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись И.А. Тараева

Копия верна. Судья _________ И.А. Тараева