Решение по делу № 2-824/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-824/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                                       г. Борисоглебск

Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                                      Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                Сидоровой Е.Д.,

с участием:

истца                                                                                                                 Трунова Ю.А.,

ответчика                                                                                                       Солоповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Трунова Ю.А. к Солоповой С.Б. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, впоследствии утонив заявленные требования, указывая, что 15.01.2012 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил под расписку от истца займ в размере 8 500 000 рублей под 21 % годовых со сроком возврата до 15.01.2016.

Ответчик свои обязательства по возврату займа и начисленных процентов за пользование им не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользованием займом, начисленных за период с 15.01.2012 по 15.01.2016, составил 7 140 000 рублей.

На основании ст. ст. 307,309,807,808,810 ГК РФ, ст. 38,90,131,132 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предоставленного займа в размере 8 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 140 000 рублей, а всего -15 640 000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, обосновывая их доводами, изложенными в иске.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Трунова Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Солоповой С.Б., <данные изъяты> в пользу Индивидуального предпринимателя Трунова Ю.А. задолженность по договору займа от 15.02.2012 в размере 15 640 000 рублей, в том числе: сумма займа 8 500 000 рублей, проценты на сумму займа – 7 140 000 рублей.

Взыскать с Солоповой С.Б., <данные изъяты>, в пользу Индивидуального предпринимателя Трунова Ю.А. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2000 рублей.

Взыскать с Солоповой С.Б., <данные изъяты>, в доход местного бюджета госпошлину в размере 84 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –