Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 от 02.02.2015

Дело № 1-8/2015 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре: ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимой: ФИО1

защитника – адвоката: ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес>, № микрорайон, №, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО8 Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов 30 минут до № часов 00 минут у ФИО1, находящейся в <адрес> <адрес> <адрес>, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО8, реализуя задуманное, ФИО1, тайно похитила телевизор «<данные изъяты>» серийный номер «05023LCB200793W» с пультом дистанционного управления, стоимостью № рублей. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 вернулась в вышеуказанную квартиру, и тайно похитила две колонки «<данные изъяты>», серийный номер «F 030002280920906», стоимостью № рублей; ресивер «<данные изъяты>» с картой «<данные изъяты>», пультом дистанционного управления, общей стоимостью № рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась в личных целях. Действиями ФИО1 собственнику имущества ФИО8 причинен ущерб в общей сумм № рублей, что для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к знакомой ФИО9, дверь не была заперта на ключ, она вошла в квартиру, там никого не было, так как у нее много долгов, а дохода нет, решила похитить бытовую технику, техники было много и за один раз вынести ее не смогла, поэтому сначала забрала телевизор с плоским экраном в корпусе черного цвета «<данные изъяты>», а потом вернулась и забрала ресивер – приемник для спутникового телевидения, два пульта дистанционного управления и музыкальные колонки. Телевизор потом продала ФИО10, о том, что краденый не говорила. Через колонки слушала музыку, а ресивер хранила в своей комнате. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела:

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО8., который показал, что придя домой около № часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что из зальной комнаты пропал телевизор «<данные изъяты>» за № рублей, из мебельной стенки пропали 2 колонки «<данные изъяты>» с встроенным сабвуфер, оценивает в № рублей, пропал ресивер «<данные изъяты>» к тарелке спутникового телевиденья «Триколор» стоимостью № рублей. Похищенные пульты дистанционного управления к телевизору и ресиверу отдельно оценить не может, так как были приобретены в комплекте с указанными предметами. Общий ущерб от кражи № руб, ущерб для него значительный, так как ежемесячная заработная плата составляет № рублей, он имеет три кредита, выплаты по которым ежемесячно составляют № рублей, № рублей, № рублей. Дополнительного заработка не имеет, за квартиру ежемесячно выплачивает № рублей, претензий к ФИО12 не имеет.(л.д. 64-65).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером ФИО12 принесла домой телевизор «<данные изъяты>» и предложила купить ей (ФИО10), последняя приобрела его за № руб, о том, что телевизор краденый ФИО12 не говорила. Приносила ли ФИО1 еще что то она не видела (л.д. 96-97).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО5, ФИО11 так же подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ. ее дочь принесла домой телевизор «<данные изъяты>», а ФИО14 его купила (л.д.98-99).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она пришла к ФИО8 в квартиру, забрала свои вещи, не дождалась ФИО12, которая должна была принести ее пуховик и ушла. Позвонила ФИО8 и сказала, что дверь квартиры не заперта. Когда уходила из квартиры вся бытовая техника находилась в квартире. (л.д. 94-95).

Материалами дела:

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ г., о привлечении к уголовной ответственности лицо, похитившее из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> микрорайон, <адрес> принадлежащее ему имущество на сумму № рублей, ущерб значительный. (л.д.10).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов совершила хищение телевизора «<данные изъяты>», музыкальных колонок, ресивера – приемника «Триколор» из квартиры ФИО8. (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., осмотрена квартира ФИО8 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.: входная дверь без повреждений, в зальной комнате, слева от входа расположена горка мебельная, где со слов ФИО8 находился телевизор, колонки, ресивер «Триколор», два пульта дистанционного управления. Данные предметы отсутствуют (л.д. 17-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, № микрорайон, <адрес> обнаружены и изъяты: две акустические колонки «<данные изъяты>», телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, приемник-ресивер «<данные изъяты>», 2 пульта дистанционного управления. (л.д. 31-39).

Протоколами предъявления предметов для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых потерпевшим ФИО8, опознаны жидкокристаллический телевизор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, ресивер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 42-43, 44-45).

Распиской ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о получении двух колонок «<данные изъяты>», телевизора «<данные изъяты>», ресивера, карты «Триколор ТВ Сибирь», двух пультов дистанционного управления. (л.д. 48).

Все изложенные доказательства, представленные по делу стороной обвинения, как по своему содержанию, так и по способу их получения стороной защиты не оспорены. Все доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, действовавшего на момент совершения процессуальных действий. Поэтому суд в силу ст.4 УПК РФ признает исследованные по делу доказательства допустимыми для обоснования приговора.

Не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они дали подробные, последовательные показания об известных им обстоятельствах. Показания согласуются друг с другом, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, которые приведены выше. Оснований для оговора подсудимой, наличие между потерпевшим и свидетелями и подсудимым неприязненных отношений, в ходе рассмотрения дела не установлено. Данные протоколов выемок, осмотров, каких-либо сомнений в компетентности составителей документов у суда не вызывают.

Показаниям подсудимой ФИО6 суд так же придает доказательственное значение, признает их правдивыми, поскольку последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, документальными доказательствами по делу.

Суд признает, что рассмотренными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО1 пунктом “в” частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 достигла возраста уголовной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у нее каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, в отношении инкриминируемого преступления суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает требования ст.6 и ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, относящиеся к личности каждого виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести. ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительство, по которому участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, в ДД.ММ.ГГГГ. привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.1.<адрес> «Об административных правонарушениях», не учится, не работает, официального и легального источника дохода не имеет, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, а так же молодой возраст подсудимой.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, с этим необходимо согласиться, так как ФИО1 не предприняла попытки уклониться от ответственности, давала подробные показания, вину на следствии и в судебном заседании признала полностью, добровольно выдала похищенные предметы тем самым возместив ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих обстоятельств, но не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и учитывая все обстоятельства дела, не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем суд считает, что назначение наказания в виде штрафа поставит семью ФИО1 в затруднительное материальное положение.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой, а также руководствуясь целесообразностью и необходимостью наказания, ст.43 УК РФ, Суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считая, что данное наказание в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ: две колонки «<данные изъяты>» серийный номер «F 030002280920906», телевизор «<данные изъяты>» серийный номер 05023LCB200793W, ресивер «<данные изъяты>» с картой «<данные изъяты>», два пульта дистанционного управления, находящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности; дактилоскопическую пленку со следом руки уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся у потерпевшего: две колонки «<данные изъяты>» серийный номер «F 030002280920906», телевизор «<данные изъяты>» серийный номер 05023LCB200793W, ресивер «<данные изъяты>» с картой «<данные изъяты>», два пульта дистанционного управления, находящиеся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности; дактилоскопическую пленку со следом руки, хранящуюся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденной, - в этот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда подачей апелляционной жалобы, представления через <данные изъяты> городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ФИО15