Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-100/2019 от 04.06.2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.о.Чапаевск             16 августа 2019 года

    Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.,                         при секретаре Шалаботиной А.В., с участием должников – Шебонкина Е.А., Ирматовой Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Шебонкина Е.А. на определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,-

У С Т А Н О В И Л:

Шебонкин Е.А., Ирматова Л.Н. обратились к мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевска Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, об отмене судебного приказа. Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области было отказано Ирматовой Л.Н., Шебонкину Е.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Не согласившись с принятым решением, Шебонкин Е.А. и Ирматова Л.Н. обратились с частной жалобой.

В судебном заседании Шебонкин Е.А. и Ирматова Л.И., каждый в отдельности, частную жалобу поддержали и просили удовлетворить. Шебонкин Е.А. пояснил, что проживает по иному адресу в г.о.Чапаевск по <Адрес обезличен>. О судебном приказе <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ему было не известно до определенного времени. Просил оспариваемое определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка № <Адрес обезличен> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отменить.

Ирматова Л.Н. также просила отменить обжалуемое определение от <Дата обезличена> мирового судьи.

Изучив доводы частной жалобы Ирматовой Л.Н. и Шебонкина Е.А. (сын солидарного должника), суд считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапавеск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Шебонкина Е.А. – без удовлетворения.

Установлено, что <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о солидарном взыскании с Ирматовой Л.Н., Шебонкина Е.А. в пользу АО «Славянка» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 63.753 рубля 73 коп.

<Дата обезличена> копия судебного приказа была оправлена Ирматовой Л.Н., Шебонкину Е.А. по месту регистрации.

<Дата обезличена> копия судебного приказа была вручена Ирматовой Л.Н., о чём свидетельствует её подпись на почтовом уведомлении. На почтовом извещении мирового судьи были указаны две фамилии: «Шебонкин» и «Ирматова». (л.д. 78). <Дата обезличена> судебный приказ вступил в законную силу.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.о.Чапаевск в отношении должников Ирматовой Л.Н. и Шебонкина Е.А. были возбуждены исполнительные производства.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> остаток задолженности Ирматовой Л.Н., Шебонкина Е.А. составляет 63.753 рубля 73 коп.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области была произведена замена взыскателя АО «Славянка» на правопреемника – «ИП ФИО1». Копия определения суда направлена сторонам, <Дата обезличена> получена Ирматовой Л.Н. Определение вступило в законную силу                          <Дата обезличена>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения по делу.

В соответствии с положениями п.п.32, 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от                   <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (ст.129 ГПК РФ). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, установлено, что <Дата обезличена> в отношении должников Ирматовой Л.Н. и Шебонкина Е.А. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. В установленный законом срок копия судебного приказа была направлена по месту регистрации должников, которые его получили, но с заявлением о его отмене в десятидневный срок не обратились. Мировой суд направил почтовое извещение о судебном приказе должникам: Ирматовой Л.Н. и Шебонкина Е.А. Отметка о вручении почтового извещена имеется от Ирматовой Л.Н. В последующем должники: Ирматова Л.Н., Шебонкин Е.А., обратились в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа лишь <Дата обезличена>, то есть спустя два года и шесть месяцев. При этом известно, что в ходе исполнительного производства была произведена замена взыскателя с АО «Славянка» на ИП «ФИО1», о чем должники извещались.

В настоящее время суд полагает, что мотивированных возражений в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должники не представили, а довод о том, что о судебном приказе была извещена лишь Ирматова Л.Н. голословен, поскольку Шебонкин Е.А., хотя, со слов, проживает по иному адресу, но зарегистрирован по адресу, по которому производилось извещение участников процесса мировым судом. Отсутствие подписи Шебонкина Е.А., а лишь Ирматовой Л.Н., на почтовом извещении мирового судьи от <Дата обезличена> - л.д.78, не свидетельствует о том, что он не был извещен о судебном приказе, поскольку согласно с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Таким образом, суд считает, что Ирматова Л.Н. и Шебонкин Е.А. были извещены надлежащим образом о судебном приказе <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.333 - 334 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

       Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - оставить без изменения, а частную жалобу Шебонкина Е.А. – без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                     Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в гражданском деле <Номер обезличен>

УИД <Номер обезличен>