Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6186/2015 ~ М-5274/2015 от 09.07.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.

при секретаре ФИО2

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ему принадлежит транспортное средство-автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Северная Казна» и истцом был заключен договор имущественного страхования этого транспортного средства (АВТОКАСКО) 08-12-П № по страховом рискам в том числе - ущерб, истец- выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 550 000 руб., страховая премия - в размере 45760 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ (в срок действия договора) произошел страховой случай - противоправные действия третьих лиц, в результате которого автомобиль (предмет страхования), получил технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО СК «Северная Казна» о наступлении страхового случая, предоставил страховой компании заявление о страховом событии, представил повреждённое транспортное средство для осмотра.

        ООО СК «Северная Казна» в установленные сроки не выплатило страховое возмещение.

Не согласившись с данным решением страховщика, истец самостоятельно организовал независимую автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключению независимой автоэкспертизы ИП ФИО4 «Регион – Эксперт – Центр» № Р3387 24. 03. 2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 61224 руб. 64 коп. За проведение экспертизы оплачено истцом 4500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 61224 руб. 64 коп., стоимость проведения экспертизы 4500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1262 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, ответчик не представил письменный отзыв.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (исполнителе) в соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Суд полагает установленным, что истцу принадлежит транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Северная Казна» и истцом был заключен договор имущественного страхования этого транспортного средства (АВТОКАСКО) 08-12-П № по страховом рискам в том числе - ущерб, истец- выгодоприобретатель, страховая сумма и страховая стоимость установлены в размере 550 000 руб., страховая премия - в размере 45760 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ (в срок действия договора) произошел страховой случай - противоправные действия третьих лиц, в результате которого автомобиль (предмет страхования), получил технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ Истец уведомил ООО СК «Северная Казна» о наступлении страхового случая, предоставил страховой компании заявление о страховом событии, представил повреждённое транспортное средство для осмотра.

        ООО СК «Северная Казна» в установленные сроки не выплатило страховое возмещение.

Не согласившись с данным решением страховщика, истец самостоятельно организовал независимую автотовароведческую экспертизу.

Согласно заключению независимой автоэкспертизы ИП ФИО4 «Регион – Эксперт – Центр» № Р3387 24. 03. 2015 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 61224 руб. 64 коп. За проведение экспертизы оплачено истцом 4500 руб.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п.1 и п.2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с Правилами страхования Автокаско, действующими в ООО СК «Северная Казна», страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки застрахованному ТС, дополнительному оборудованию и принадлежностям ТС, багажу, убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (выплатить страховое возмещение/обеспечение), во время эксплуатации транспортного средства, в пределах определенной договором страхования страховой суммы (п.п. 1.2).

    По договору могут быть застрахованы транспортные средства, подлежащие государственной регистрации, имеющие паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства (справку-счет), специальная техника, в том числе подлежат регистрации в Госгортехнадзоре, в т.ч. легковые автомобили всех марок и моделей (п.п.2.2 Правил).

    Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату Страхователю (Застрахованному или Выгодоприобретателю) страхового возмещения (обеспечения), а также в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить ущерб третьим лицам, нанесенный им в связи с эксплуатацией застрахованного ТС (п.п.3.1 Правил).

    Выплата страхового возмещения производится после того, как у страховщика будут в наличии все документы, указанные в п.9.4 Правил, полностью устанавливающие обстоятельства страхового случая, а также подтверждающие причины и размер имущественного вреда, в следующие сроки:

    а)10 (десять) рабочих дней при сумме страхового возмещения не более 30% от страховой суммы;

    б)15 (пятнадцать) рабочих дней при сумме страхового возмещения от 31% до 50% от страховой суммы;

    в)20 (двадцать) рабочих дней при сумме страхового возмещения свыше 50% от страховой суммы, а также по риску «Угон».

Днем выплаты страхового возмещения считается день списания денежных средств с расчетного счета Страховщика.

Согласно действующим в страховой компании Правилам размер причиненного ущерба определяется экспертом страховщика (п.п.10.3 Правил).

    В соответствии с п.п.10.4 Правил сумма ущерба определяется: при «Повреждении» ТС - в размере затрат на восстановление (восстановительный ремонт транспортного средства. Затраты на восстановительный ремонт определяются на основании действующих на момент наступления страхового случая прейскурантов цен на запасные части, детали, прейскуранта трудоемкости работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, утвержденных предприятиями-изготовителями, средними величинами стоимости одного нормо часа, действующими в регионе по месту жительства страхователя (месту нахождения для юридически лиц), если иное не предусмотрено договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено возмещение утраты товарной стоимости ТС, утрата товарной стоимости включается в сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительных работ без учета стоимости запасных частей и материалов.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора страхования имущества страховщик вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости. Оценка страхового риска страховщиком на основании настоящей статьи необязательна для страхователя, который вправе доказывать иное.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

При этом, признавая в судебном заседании факт наступления страхового случая и не оспаривая, по сути, объём и размер причинённых от ДТП убытков, ответчик – страховая компания не произвела истцу выплату страхового возмещения в надлежащем размере.

Определяя сумму страхового возмещения, суд руководствуется положениями Правил страхования…, лимитом ответственности страховщика по договору добровольного страхования в размере 550 000 руб., а также заключением независимой автоэкспертизы ИП ФИО4 «Регион – Эксперт – Центр» № Р3387 24. 03. 2015 г., согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 61224 руб. 64 коп.

Оснований сомневаться в правильности выводов данного исследования у суда не имеется.

Учитывая, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения, которая, с учётом положений п.3 ст.196 ГПК РФ и заявленных истцом требований, составит – 61224 руб. 64 коп. (противоправные действия третьих лиц) + 4500руб. ( стоимость независимой экспертизы, произведенной истцом) = 65724 руб. 64 коп.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд также руководствуется следующим:

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» усматривается, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из содержания данного разъяснения на отношения, возникающие в связи с договорами страхования, как личного, так и имущественного (в том числе, на отношения, возникающие в связи со страхованием гражданской ответственности, как вида имущественного страхования) распространяется Закон о защите прав потребителей, за исключение тех отношений, которые урегулированы специальными законами.

Таким образом, к отношениям, возникающим из договоров страхования подлежат применению положения Закона о защите прав потребителей, в частности об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, об ответственности за нарушение прав потребителей, в том числе, в части взыскания штрафа (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства из договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выгодоприобретателем по которому является истец, чем нарушило его права, как потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательства, и исполнения его в ненадлежащей форме и лишь после обращения истца в суд, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, что полагает соразмерным нарушенному праву.

Поскольку страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное его исполнение применяется ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК РФ («Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013), в силу которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины, а в данном случае между сторонами имеется спор о сроках и объеме выплаченного страхового возмещения, суд соглашается с доводами истца о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения причитающегося истцу.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо начислять с момента необоснованного отказа страховщика в выплате страхового возмещения или выплаты его в неполном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами согласно следующему расчету:

Ввиду того, что страховой компанией денежные средства своевременно в полном объеме выполнены не были, что является нарушением условий договора страхования, взятых на себя обязательств, то страховая компания обязана выплатить проценты за просрочку исполнения денежного обязательства.

Месячный срок исполнения обязательств ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ существует просрочка исполнения обязательства в 90 дней на сумму 61224,64 рубля.

Согласно указанию Центрального банка России №2873-У от ДД.ММ.ГГГГ года, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1262 рублей 75 копеек (61224,64*0,0825*90:360).

При разрешении вопроса о взыскании штрафа суд исходит из следующего:

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникшим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Пленум ВС РФ в п. 46 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. Представитель страховой компании и в судебном заседании бездоказательно возражал против удовлетворения требований потребителя.

Суд полагает взыскать с ответчика штраф в полном объёме от присужденной в пользу истца суммы в размере – 33993 руб. 70 коп. (65724,64 руб. + 1000 руб. + 1262,75 руб.) х50%).

Принимая во внимание, что согласно ст.98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение заявленных исковых требований влечет и необходимость возмещения истцу судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 6000 руб. 00 коп.

    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход бюджета городского округа <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 61224 руб. 64 коп., расходы за проведение независимо экспертизы в сумме 4500руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1262 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда- 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя - 33993 руб. 70 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя – 6000 руб. 00 коп., а всего 107981 (сто семь тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 09 коп.

Взыскать с ООО СК «Северная Казна» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2509 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

И.о. судьи                                                                                Саблин В.В.