Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-215/2020 от 11.08.2020

УИД 40RS0026-01-2020-001977-02

Дело № 12-215/2020 года.

РЕШЕНИЕ.

29 сентября 2020 года.

    Судья Обнинского городского суда Калужской области Дубинский В.В., рассмотрев в городе Обнинске Калужской области жалобу Виноградова Ю. А. на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

    Постановлением № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Виноградов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Виноградовым Ю.А. была подана жалоба на вышеуказанное постановление, где она указывает на его незаконность, указывая на то, что вменяемое административное правонарушение им совершено не было, просит переквалифицировать его действия на часть 2 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виноградов Ю.А. был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в суд не явился, ходатайства об отложении дела не направил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

    В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 6.2. Правил дорожного движения желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В силу пункта 6.3. Правил дорожного движения сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками.

При рассмотрении дела установлено, что транспортное средство «Хендэ», регистрационный знак № №, владельцем которого является Виноградов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, перекресток улиц Курчатова-<адрес> от площади Преображения, в нарушение пунктов 1.3, 6.2, 6.3 Правил дорожного движения осуществило проезд на запрещающий сигнал светофора.

Данный факт зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки, оснований сомневаться в законности использования органами ГИБДД данного технического средства, его работоспособности и корректности измерений не имеется.

Повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

    Таким образом, судья полагает, что действия Виноградова Ю.А. неправильно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как вменяемое ему в обжалуемом постановлении административное правонарушение имело место до вступления в силу постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ инженера отделения ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В связи с этим, действия Виноградова Ю.А. должны быть переквалифицированы на часть 1 статьи 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в соответствии с санкцией статьи в виде административного штрафа 1000 рублей и в этой части обжалуемое постановление подлежит изменению.

Доводы жалобы Виноградова Ю.А. о том, что он не совершал проезда на запрещающий сигнал светофора, не могут быть приняты судьей, так как опровергаются видеозаписью события административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, указанные в части 2 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Виноградовым Ю.А. не представлено.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

постановление № по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Виноградова Ю. А. изменить, переквалифицировав его действия на часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в части назначенного наказания на административный штраф в 1000 рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Виноградова Ю. А. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья:                            В.В. Дубинский