Решение по делу № 2а-69/2019 ~ М-61/2019 от 05.03.2019

Дело № 2а-69/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2019 года                                                             <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего Попрядухина А.А.,

с участием помощника прокурора Конышевского района Курской области Кириченко Ю.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «<данные изъяты>», по доверенности Арбузовой Т.В.,

административного ответчика Пальока В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сучковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» к Пальоку Владимиру Юрьевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МО МВД России «<данные изъяты>», Арбузова Т.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пальоку В.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений, по тем основаниям, что <дата> приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области Пальок В.Ю. осужден по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>. После освобождения из мест лишения свободы Пальок В.Ю., в период непогашенной судимости за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в течение года дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> в отношении Пальока В.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении Пальока В.Ю. были установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории <адрес>. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> ранее установленные административные ограничения решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, дополнены, установлена необходимость явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, до двух раз в месяц. При этом, являясь поднадзорным лицом, Пальок В.Ю. в период времени с <дата> дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, <дата> по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста; <дата> по ст. 19.15 ч.1 Кодекса РФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, в связи с чем, в целях ужесточения контроля осуществления административного надзора в отношении поднадзорного, Пальока В.Ю. просит установить в отношении Пальока В.Ю. дополнительные административные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего до 3 раз, для регистрации в ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «<данные изъяты>» - Арбузова Т.В. заявленные административные исковые требования поддержала, просила суд дополнить ранее установленные административные ограничения Пальоку В.Ю., в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц.

Административный ответчик, Пальок В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований начальника МО МВД России «<данные изъяты>» об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений. Дополнительно пояснил, что неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, привлекаясь к административной ответственности.

Помощник прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области Кириченко Ю.В., считает заявление начальника МО МВД России «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив письменные материалы административного дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст. 4 Закона).

При этом суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

В силу положений п. 16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> Пальок В.Ю. осужден по ст.ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания <дата>.

В период непогашенной и неснятой судимости, Пальок В.Ю. в течение года, дважды привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП.

Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> в отношении Пальока В.Ю., установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории <адрес> (л.д.№).

Кроме того, решением <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата> установленные административные ограничения в отношении Пальок В.Ю. дополнены необходимостью явки в орган внутренних дел по месту жительства, до двух раз в месяц. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу <дата> (л.д.№).

Пальок В.Ю. зарегистрирован и проживает в <адрес>, не работает, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков и совершению преступлений, проживает за счет случайных заработков (л.д. №).

По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в администрацию сельсовета не поступало, в настоящее время нигде не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.№).

На учете у врача психиатра в ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» Пальок В.Ю. не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. №).

Протоколом № от <дата> Пальок В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> Пальок В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д.№).

Кроме того, протоколом <данные изъяты> № от <дата> Пальок В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ. Постановлением начальника Конышевского ПП МО МВД России «<данные изъяты>» от <дата> Пальок В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.15 ч.1 Кодекса РФ об АП и назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата> (л.д.№).

Пальок В.Ю. предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом, а также установленные ранее дополнительные административные ограничения могут быть дополнены, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Изложенное свидетельствует об обоснованности заявленных административных исковых требований о дополнении установленных в отношении Пальока В.Ю. дополнительных административных ограничений, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая данные о личности осужденного и его поведение, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и установления в отношении Пальока В.Ю. дополнительных административных ограничений, перечень которых соответствует указанным в п. 1 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

При этом, с учетом п.5 ч. 1, ч.2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд считает целесообразным дополнить Пальоку В.Ю. установленные административные ограничения: один раз в месяц, а всего до трех раз в месяц, являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Таким образом, административное исковое заявление представителя МО МВД России «Фатежский» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273,298 ч.5 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» о дополнении ранее административных ограничений в отношении Пальока Владимира Юрьевича удовлетворить.

Дополнить Пальоку Владимиру Юрьевичу, <дата> рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленные дополнительные административные ограничения, в виде дополнительной обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия судом.

             Судья:                                                                А.А.Попрядухин