Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-973/2017 (2-6505/2016;) ~ М-5378/2016 от 05.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 06 апреля 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова КА к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалмоторс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Глушков К.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ООО «Реалмоторс» в свою пользу сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 250 000 руб., неустойку (пени) - 250 000 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 8036,21 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 50% от суммы, подлежащей взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебные издержки в сумме 11 200 руб.

Требования мотивированы тем, что Глушков К.А., ДД.ММ.ГГГГ передал в ООО «Реалмоторс», принадлежащий ему автомобиль марки Mercedes Benz Sprinter, государственный номер № для определения причины его неисправности, что подтверждается договором Наряд-Заказа на работы № от ДД.ММ.ГГГГ После осмотра автомобиля и составления дефектной ведомости истцу сообщили, что требуется замена двигателя внутреннего сгорания, который необходимо заказать по предоплате. Согласно накладной на запасные части и расходные материалы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость №, составила 250 000 руб., которые истец внес в кассу ООО «Реалмоторс, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Длительное время поставка двигателя не была осуществлена, при этом, доказательств того, что денежные средства были перечислены ответчиком на его приобретение - истцу предоставлено не было. В связи с чем, истец самостоятельно приобрел данную деталь и произвел ремонт своего автомобиля. После чего, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Реалмоторс» требование об отказе покупателя от договора поставки и возврате предварительной оплаты по договору, в размере 250 000 руб., однако денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены и удерживаются ООО «Реалмоторс» неправомерно.

Истец Глушков К.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов в суде Ялуниной П.Н. (полномочия проверены), которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, дополнительно указав, что ее доверитель никаких денежных средств от ответчика не получал.

Представитель ответчика ООО «Реалмоторс» Горюнова З.В. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицая получение от истца в качестве предварительной оплаты на поставку ДВС, в размере 250 000 руб., указав, что истцу, посредством перечисления на его карточный счет уже частично выплачена сумма в размере 60 000 руб. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки, штрафа просила отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Глушкову К.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство Mercedes Benz Sprinter, государственный номер № что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). ДД.ММ.ГГГГ Глушков К.А. заключил с ООО «Реалмоторс» договор на выполнение работ № для определения причины неисправности указанного автомобиля (л.д. 8)

Как следует из пояснений представителя истца, после осмотра автомобиля Глушкову К.А. было сообщено, что требуется замена двигателя внутреннего сгорания, которого в наличие нет, и его необходимо заказывать по предоплате.

Согласно накладной на запасные части и расходные материалы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость № составила 250 000 руб. (л.д. 9), которые Глушков К.А. внес в кассу ООО «Реалмоторс, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Срок передачи товара в указанном договоре сторонами не определен.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, в том числе в разумный срок, который составляет 7 дней – не исполнены, в связи с чем, он утратил интерес к исполнению договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Реалмоторс» была направлена претензия об отказе покупателя от договора поставки и возврате предварительной оплаты в размере 250 000 руб. (л.д. 13)

До настоящего времени денежные средства истцу не переданы.

Оснований не доверять показаниям истца у суда не имеется, поскольку они согласуются с имеющимися в материалах дела документами и доводов, опровергающих данные основания, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, суд, руководствуется вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку требование потребителя о возврате суммы товара в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, то требования Глушкова К.А. о взыскании с ООО «Реалмоторс» суммы оплаченного товара, не переданного продавцом в размере 250 000 руб., неустойки, а также предусмотренных пунктом 6 статьи 13 и статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" сумм штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - подлежат удовлетворению.

Факт оплаты покупной цены по договору истцом также подтвержден, оплата произведена способом установленным сторонами по сделке при ее заключении.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, убедительных и достоверных доказательств в подтверждение доводов ответчика о перечислении истцу в счет частичного возврата денежных средств, не представлено.

Так, справка ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 20 000 руб. каждый перевод на карту Глушкова К.А. с текстом «Возврат по двс мерседес реалмоторос» с карты, открытой имя Платоновой Н.С. и чеки по операции Сбербанк онлайн, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку документов, подтверждающих действия Платоновой Н.С. от имени ответчика суду не представлено, при этом, представитель истца отрицает получение денежных от ООО «Реалмоторс».

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату денежной суммы ответчик перед истцом не исполнил, каких-либо доказательств возврата денежных средств не представил – с него в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 250 000 руб.

Разрешая исковые требования Глушкова К.А. в части взыскания неустойки за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

С учетом того, что требования истца о возврате денежной суммы ООО «Реалмоторс» в десятидневный срок с момента получениями ими претензий удовлетворены не были, то на основании ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, самостоятельно сниженная истцом до пределов стоимости, причиненных потребителю убытков, в размере 250 000 руб.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в 8 036,21 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, его опровергающие.

Суд принимает расчет процентов, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Сибирский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	13	10,50%	366	932,38
250 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	7 103,83
Итого:	117	10,06%	8 036,21

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 036,21 руб.

Разрешая требования иска о компенсации морального вреда, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав Глушкова К.А. как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Кроме того, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере половины присужденной истцу суммы, в размере 256 518,11 руб. (250000+250000+8 036,21+5 000 х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ). Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет оплаты судебных издержек, суд исходит из того, что расходы истца на представителя являются обоснованными, их оплата подтверждена договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Глушковым К.А. и Ялуниной Н.П., а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ о получении от заказчика 10 000 руб. (л.д. 31-32)

Из представленных материалов видно, что истец выдал ДД.ММ.ГГГГ Ялуниной Н.П. доверенность на право ведения его дел, в том числе в суде, с обширными полномочиями, понеся при этом расходы в сумме 1 000 руб. (л.д.52)

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность на представителя оформлена Глушковым К.А. еще до возникновения спорных правоотношений, из содержания доверенности следует, что она носит общий характер на представление интересов Глушкова К.А., в различных органах, по разным вопросам, сроком на 10 лет - оснований для взыскания с ООО «Реалмоторс» данных расходов не имеется.

Так же суд не находит оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов истца в размере 200 руб., поскольку в материалы дела доказательств несения таковых, не представлено.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, размер подлежащих взысканию судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд полагает определить в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечает требованиям разумности и соразмерности, не является заниженным, в том числе исходя из характера спора, длительности рассмотрения дела и достигнутого результата.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Реалмоторс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 580,36 руб. в доход местного бюджета (8 280,36 руб. - за требования имущественного характера и 300 руб. - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глушкова КА к Обществу с ограниченной ответственностью «Реалмоторс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реалмоторс» в пользу Глушкова КА сумму предварительной оплаты по договору поставки в размере 250 000 рублей, неустойку – 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 8 036 рублей 21 копейку, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 256 518 рублей 11 копеек, судебные расходы -10 000 рублей, а всего 779 554 (семьсот семьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

В остальной части исковых требований Глушкову К.А. отказать, в связи с необоснованностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реалмоторс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 580 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.