Постановление по делу № 5-1614/2021 от 16.10.2021

Дело № 5-1614/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                    12 час. 20 мин.                           18 октября 2021 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Анатолия Петровича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

В Рудничный районный суд г.Прокопьевска поступил административный материал в отношении Казанцева А.П. по ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Судом установлено, что Казанцев А.П. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

16 октября 2021 года в 01 час 15 минут Казанцев А.П. был задержан за нарушение административного надзора около дома по <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, стал громко кричать, размахивал руками, упирался руками и ногами в проем отсека для задержанных, кинулся в драку на сотрудников полиции, вырывался, пытался убежать, громко выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции.

В судебном заседании Казанцев А.П. пояснил, что 16 октября 2021 года в ночное время он был задержан сотрудниками полиции за нарушение административного надзора, однако проследовать в патрульный автомобиль он отказался, действительно ругался нецензурной бранью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом…; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в целях выполнения возложенных на него законом обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Казанцева А.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Казанцева А.П., приведенными выше, показаниями свидетеля, письменными материалами дела.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – командир взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио в судебном заседании пояснил, что в ночь с 15 на 16 октября 2021 года проводился рейд по проверке соблюдения лицами, состоящими под административном надзором, установленных ограничений. Казанцев А.П., состоящий под административным надзором, отсутствовал на момент проверки по адресу проживания: <...>. Было установлено, что осужденный может находится в гостях у знакомого по <...>. Прибыв по данному адресу около 00 час. 50 мин., с разрешения собственника квартиры он (фио 1) совместно с полицейским ОБ ППСП фио 2 зашли в жилище, в квартире был обнаружен Казанцев А.П. в состоянии алкогольного опьянения. Казанцеву А.П. было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст.19.24. КоАП РФ. Казанцев А.П. в их сопровождении вышел на улицу, однако, сесть в служебный автомобиль отказался, упирался руками и ногами в двери автомобиля, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, схватил сотрудника полиции фио 2 руками за форменной обмундирование, пытался скрыться. Казанцев А.П. был препровожден в патрульный автомобиль, в пути следования к отделу полиции продолжал кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Прибыв к отделу полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, вел себя вызывающе и агрессивно.

Виновность Казанцева А.П. подтверждается письменными материалами дела:

- объяснениями фио 3, согласно которым 16 октября 2021 года около 01 часа 15 мин. она находилась около <...>, где видела неизвестного гражданина в состоянии опьянения, гражданин вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью. На требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, повел себя агрессивно, размахивал руками, упирался руками и ногами, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, пытался кинуться в драку, оскорблял сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудникам полиции гражданин представился Казанцевым А.П. (л.д. 2);

- рапортами командира взвода ОБ ППСП Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д. 3, 9);

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которому при проверке ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час.25 мин. по 00 час. 35 мин. Казанцев А.П. по месту жительства: <...>, - отсутствовал (л.д. 6);

- копией объяснений фио 4, согласно которым 16 октября 2021 года в 00 час. 25 мин. он находился дома по <...>. На момент проверки сотрудников полиции, Казанцев А.П. по данному адресу отсутствовал, так как он ушел в дневное время 15 октября 2021 года на <...> (л.д. 7);

- копией объяснений фио 5 о том, что 16 октября 2021 года в 00 час. 50 мин. он находился у себя дома по <...>, - где совместно с Казанцевым А.П. употреблял спиртное (л.д. 8);

- видеозаписью обстоятельств административного правонарушения;

-протоколом об административном задержании, согласно которому Казанцев А.П. задержан 16 октября 2021 года в 02 часа 35 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 16 октября 2021 года № 42 АП 80645 в отношении Казанцева А.П. (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Казанцев А.П. был ознакомлен. В протоколе имеются его пояснения о согласии с нарушением.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что сотрудник полиции законно предъявлял Казанцеву А.П. требование пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении, однако, Казанцев А.П. отказался выполнить данное требование сотрудника полиции.

Вину Казанцева А.П. в совершении данного административного правонарушения суд считает установленной, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Казанцева А.П. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Показания свидетеля фио об обстоятельствах административного правонарушения находятся во взаимосвязи с пояснениями Казанцев А.П. в судебном заседании, письменными материалами дела, видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, перед допросом фио был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса.

В судебном заседании Казанцев А.П. показания свидетеля не оспаривал.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Казанцеву А.П. административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания Казанцеву А.П. необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <...>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Казанцеву А.П. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от 16 октября 2021 года Казанцев А.П. был доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 02 час 35 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Содержание задержанного прекращено в 11 час. 00 мин. в связи с возвращением материала на доработку.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Казанцева Анатолия Петровича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Казанцева А.П. с 02 час. 35 мин. 16 октября 2021 года по 11 час. 00 мин. 16 октября 2021 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья        /подпись/    О.В.Лучанкина

Подлинный документ подшит в деле <...> – 1614/2021 Рудничного районного суда г.Прокопьевска