Постановление по делу № 1-32/2017 от 31.05.2017

         К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

а. Кошехабль                              23 июня 2017 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи      Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката филиала № Адыгейской Республиканской

коллегии адвокатов         ФИО6,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего                                  Потерпевший №1,

его представителя - адвоката                      ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а. Кошехабль, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Гиагинским районным судом Республики Адыгея по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея отсрочка отбывания наказания отменена и ФИО1 направлена в исправительную колонию общего режима; ДД.ММ.ГГГГ приговор Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменен и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена на неотбытый срок наказания 8 месяцев 17 дней; ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в <адрес> Республики Адыгея, решила под предлогом продажи Потерпевший №1 права 1/7 общей долевой собственности на земельный участок площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение по направлению на юго-восток от административного здания <адрес> на расстоянии примерно 2000 метров, секция №, контур №, участок № с кадастровым номером: 01:02:2406001:0129, похитить путем обмана принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов, находясь в <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом продажи Потерпевший №1 вышеуказанного земельного участка, получила от последнего 20000 рублей, после чего, с целью придания правдивости своих действий по продаже земельного участка перед Потерпевший №1, передала последнему свидетельство на право собственности на землю, расписку о получении 20000 рублей в счет продажи указанного земельного участка и составила договор завещания, согласно которому завещала ему вышеуказанный земельный участок.

В дальнейшем ФИО1, не намереваясь реализовать Потерпевший №1 принадлежащий ей земельный участок, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката ФИО6 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, выразила согласие с предъявленным обвинением и в присутствии защитника – адвоката ФИО6 поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею в присутствии защитника, после консультации с ним, добровольно, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат ФИО6 пояснил в судебном заседании, что ФИО1 признала вину в содеянном, выразила согласие с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, адвокат ФИО7 не возражал относительно рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую ФИО1 и ее защитника ФИО6, государственного обвинителя, с учетом мнение потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя - адвоката ФИО7, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку приходит к выводу о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой ФИО1 понятно предъявленное ей обвинение, она согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности за совершение вышеописанного преступления. Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Действия, совершенные ФИО1, суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 завила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, и его представитель - адвокат ФИО7 возражали относительно удовлетворения ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как полагают, что нет оснований для прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. При этом, просили суд при вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1, вынести приговор несвязанный с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Выслушав подсудимую, ее защитника, потерпевшего по делу, его представителя, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 УПК РФ.

В силу требований п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента совершения ФИО1 преступления средней тяжести прошло более 12 лет.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, является безусловным основанием для отмены обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1, поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч.1 ст.51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса в части вещественных доказательств суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIV№ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 01:02:2406001:0129, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- дела правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение по направлению на юго-восток от административного здания <адрес> на расстоянии примерно 2000 метров, секция №, контур №, участок №, кадастровый №; земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № – следует оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>;

- договор дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, следует оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору <адрес> Республики Адыгея.

Вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-XIV№ №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 01:02:2406001:0129, расписку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, завещание <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1;

- дела правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 175000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Дмитриевское сельское поселение по направлению на юго-восток от административного здания <адрес> на расстоянии примерно 2000 метров, секция №, контур №, участок №, кадастровый №; земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № – - оставить по принадлежности в межмуниципальном отделе по Кошехабльскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>;

- договор дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 25001 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир – административное здание администрации МО «Дмитриевское сельское поселение». Участок находится примерно в 3022 м. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО6 550 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд вынесший постановление.

Судья