Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 ~ М-40/2019 от 22.01.2019

Дело №                                  копия

40RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> 14февраля 2019 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викторова Рудольфа Юрьевича к Козловской Вере Валерьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Викторов Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 500 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 118 294 рублей 53 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 16 291 рубля 47 копеек. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Козловской В.В. заключен договор, согласно которому Викторов Р.Ю. должен был за свои средства построить дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> договору Козловская В.В. обязуется вернуть Викторову Р.Ю. денежные средства в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанная в договоре сумма не возвращена.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Викторов Р.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с ответчицей находился ранее в дружеских отношениях. Между ними существовала договоренность, согласно которой за счет истца будет построен жилой дом, на земельном участке, принадлежащем ответчику. Впоследствии дом будет продан, а прибыль от продажи истец и ответчик поделят пополам. Викторов Р.Ю. построил дом, а Козловская В.В. выписала на его имя генеральную доверенность на продажу дома. Кроме того, в этот период времени у Козловской В.В. истек срок аренды земельного участка, на котором был построен Викторовым Р.Ю. жилой дом, и истец от имени ответчика обратился с заявлением о государственной регистрации договора аренды участка, однако ему было отказано в связи с тем, что Козловская В.В. отозвала доверенность.

Ответчик Козловская В.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Викторовым Р.Ю. и Козловской В.В., заключен договор, в соответствии с условиями которого производится строительство дома, по адресу: <адрес>, кадастровый номер участка №, размер <адрес>х11, стоимость материала и работы оплачивается за счет Викторова Р.Ю., Козловская В.В. в свою очередь обязуется вернуть денежную сумму в размере 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по иску Викторова Р.Ю. к Козловской В.В. о понуждении заключить основной договор на основании предварительного договора купли – продажи, установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому Викторов Р.Ю. за собственные средства должен построить на принадлежащем ответчику на праве аренды земельном участке, по указанному адресу, жилой дом. При этом Козловская В.В. обязалась за это вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей.

Решением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Козловской В.В. признано право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 109,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, при рассмотрении дела представителем истца Козловской В.В. по доверенности выступал Викторов Р.Ю.

Право собственности за Козловской В.В. на указанный дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста искового заявления, пояснений истца, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании следует, что строительство указанного жилого дома осуществлялось Викторовым Р.Ю. и за его счет.

Доказательств обратного в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 118 294 рубля 53 копейки.

Указанные расчеты судом проверены, являются арифметически верными.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск Викторова Р.Ю. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с Козловской В.В. в пользу Викторова Р.Ю. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 16 291 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Викторова Рудольфа Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Козловской Веры Валерьевны в пользу Викторова Рудольфа Юрьевича задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 118 294 рублей 53 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 291 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                      Н.Н. Мартынова