№ 2-821/2016
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2016 г.
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Л.А.
С участием истца Малининой Н.В., представителя истцов Синицыной И.Ю.,
при секретаре Кротик Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Малининой Н.В., Каденковой Т.В. к
Аминеву О.Н.
О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ***. Аминев О.Н. признан виновным в совершении хищения вверенных ему денежных средств. С ответчика в счет возмещения ущерба взыскано в пользу Малининой Н.В. 235930 руб., в пользу Каденковой Т.В. – 110000 руб.
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истцов и истец поддержали заявленные требования и указали, что действиями ответчика истцам причинен моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях. В результате хищения истцы и члены семьи Малининой Н.В. не смогли выехать на отдых, в результате чего были вынуждены занимать деньги и приобретать другой тур. С *** г. ответчик пользуется денежными средствами истцов, не возвращает их, несмотря на обязанность, установленную приговором, по возмещению ущерба. По состоянию на *** с *** размер процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу Малининой Н.В. составит 34342 руб. 17 коп., в пользу Каденковой Т.В. – 29997 руб. 92 коп.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л. д. 57), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по спору не представил. Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения стороны, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от *** (л. д. 5-15) Аминев О.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 160 часть 3, 159.4 часть 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанным приговором установлено, что ответчик, являясь директором ООО «Турком», используя служебное положение, путем присвоения и растраты совершил хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Малининой Н.В. и Каденковой Т.В., на общую сумму 235930 руб.
С ответчика в пользу Малининой Н.В. взыскано в возмещение ущерба 125930 руб., в пользу Каденковой Т.В. – 110000 руб.
Истцами заявлено требование о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.
Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь, достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.п.
Как установлено в статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя и т.д.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в приговоре от *** не содержится выводов о причинении истцам каких-либо физических и нравственных страданий. Законом возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества, не установлена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании компенсации морального вреда.
Суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными сре6дсмтвами.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 г. № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцами представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных на суммы 125930 руб., и 110000 руб. за период с 01 февраля 2013 г. по 15 мая 2016 г. исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, с 01 января 2016 г. – 11% годовых.
Суд находит, что расчет произведен неверно.
Расчет за период до 01 июня 2015 г. должен быть произведен исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
С 01 июня 2015 г. для расчета применяются средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц на территории Уральского федерального округа: за период с 01 июня 2015 г. по 14 июня 2015 г. - 11,27%, за период с 15 июня 2015 г. по 14 июля 2015 г. - 11,14%, за период с 15 июля 2015 г. по 16 августа 2015 г. - 10,12%, за период с 17 августа 2015 г. по 14 сентября 2015 г. - 9,96%, за период с 15 сентября 2015 г. по 14 октября 2015 г. – 9,5%, за период с 15 октября 2015 г. по 16 ноября 2015 г. – 9,09%, за период с 17 ноября 2015 г. по 14 декабря 2015 г. – 9,2%, с 15 декабря 2015 г. по 24 января 2016 г. – 7,44%, с 25 января 2016 г. по 18 февраля 2016 г. – 7,89%, с 19 февраля 2016 г. по 16 марта 2016 г. – 8,57%, с 17 марта 2016 г. по 14 апреля 2016 г. – 8,44%, с 15 апреля 2016 г. – 7,92%
По каждому периоду указанный процент делим на 360, умножаем на количество дней пользования суммой, умножаем на суммы 125930 руб. и 110000 руб. соответственно, получаем суммы процентов за пользование заемными средствами за каждый период.
Общая сумма процентов за пользование заемными средствами за период с *** по ***, подлежащая взысканию в пользу Малининой Н.В. составит 35718 руб. 79 коп., в пользу Каденковой Т.В. - 31233 руб. 60 коп.
В соответствии со статьей 196 частью 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей принятие судом решения по заявленным истцом требованиям, суд удовлетворяет требования истцов в пределах заявленного иска, соответственно в сумме 34342 руб. 17 коп. и 29997 руб. 92 коп.
Согласно части 1 статьи 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2130 руб. 20 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 34342 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░ 29997 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 92 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2130 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 20 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░ 2016 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: