Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3625/2017 ~ М-3242/2017 от 27.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания              Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3625/17 по иску Некрасова А.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании договора от дата №... долевого участия в строительстве жилого дома по адрес, акта приема-передачи от дата Ею была проведена перепланировка квартиры. Перепланировка проводилась специалистами строительно-монтажных организаций, имеющих допуски к соответствующим видам работ, с оформлением актов на скрытые работы, выполнены следующие работы: демонтаж поперечной перегородки между коридором и комнатой, перегородки между тем же коридором и кладовой, установка перегородок из блоков пенобетона, образующих комнату, помещение, кладовую и коридор,в санузле короба из листов влагостойкого гипсокартона по металлическим направляющим, с размерами в плане 0,42X0,27м, закрывающие стояки трубопроводов, в результате чего площадь санузла уменьшается до 4,2м. мойки и 4-Х конфорочной газовой плиты в кухне, ванной раковины и унитаза в санузле. Подключение санитарно-технических и газового приборов производить к внутренним инженерным сетям здания, в проектные точки в соответствии с техническими нормами, вентиляция санузла и кухни - через существующие вентканалы, расположенные во внутренней стене, трубопроводы санитарно технического стояка, гидроизоляцию в полах санузла и систему вентиляции сохранить без изменений, уточнение линейных размеров кухни, произошедших в результате отделочных работ, корректировка площади вышеуказанного помещения, выполнение отделочных и малярных работ. В соответствии с заключением №... Государственного унитарного предприятия Самарской области «Центр технической инвентаризации» перепланировка квартиры не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания. Дальнейшая эксплуатация помещения не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Просит суд сохранить жилое помещение по адресу: адрес перепланированном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Некрасова А.И. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ответчика Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара Савинова Э.Р., действующая на основании доверенности от дата, не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Представители ответчиков Департамента управления имуществом г.о.Самара и Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Представители третьих лиц Департамента градостроительства и архитектуры г.о.Самара, Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что указанное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец дважды не явилась в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно, дата и дата, была извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляла, кроме того, суд учитывает, что в материалах дела имеется доверенность на представление интересов истца на имя Понетайкина Д.И. от дата.

В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании указанной нормы закона, обстоятельств дела, суд полагает оставить исковое заявление Некрасова А.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о сохранении помещения в перепланированном состоянии – без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Некрасова А.И. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара, Администрации г.о.Самара, Администрации Октябрьского внутригородского района г.о.Самара о сохранении помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в Октябрьский районный суд г.Самара с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с указание уважительности причин неявки в судебные заседания.

Судья     /подпись/ И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь