Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1482/2020 ~ М-1405/2020 от 28.08.2020

66RS0008-01-2020-002549-45

Дело № 2-1482/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года                                                                    город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Никель К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК ДР» (ИНН 6623126115) к Михалей Н.В. и Алякину А.В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ДР» обратились в суд с иском к Михалей Н.В. и Алякину А.В., в котором просят возложить на ответчиков обязанность предоставить истцу доступ к общему имуществу многоквартирного дома, проходящему через их квартиру – а именно, к общедомовым сетям горячего водоснабжения, к стояку отопления в кухне в <Адрес> в г.Н.Тагиле, для производства работ по замене указанного стояка отопления; взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании на разрешение поставлено ходатайство представителя истца по доверенности Касаткиной В.П. об отказе от иска в полном объеме в связи с исполнением ответчиками в добровольном порядке требований истца, о чем представлен акт выполненных работ за <№> от 17.09.2020; и о прекращении производства по делу.

В подтверждение наличия у Касаткиной В.П. полномочий на отказ от иска представлена доверенность (л.д.91), выданная директором Общества, а также выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены надлежащим образом, в том числе в заявлении от 23.09.2020 и на телефонограмму просили о принятии отказа от иска в их отсутствие, поддержав письменное ходатайство и указав, что вопросы с ответчиками урегулированы в настоящее время.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены надлежащим образом, каких-либо иных ходатайств и отзывов суду не поступило.

Суд, огласив исковое заявление, заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, заявлен уполномоченным на то доверенностью лицом, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Так, согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, суд считает возможным решить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «УК ДР» (ИНН 6623126115) в лице представителя по доверенности Касаткиной В.П. от исковых требований к Михалей Н.А. и Алякину А.В. о возложении обязанности предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, проходящему через их <Адрес> в г.Н.Тагиле для производства работ по замене стояка отопления и судебных расходов; и производство по гражданскому делу № 2-1482/2020 - прекратить.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить истцу ООО «УК «ДР» (ИНН 6623126115) государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению <№> от 24.08.2020; разъяснив истцу о необходимости обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, и возвратив из материалов гражданского дела подлинник платежного поручения <№>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                     С.А. Охотина