Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2017 ~ М-928/2017 от 16.05.2017

Дело № 2- 1542/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2017 года           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулина И.Н. к Яковенко С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Валиулин И.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Яковенко С.В. долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2014 г. он занял Яковенко С.В. денежные средства в размере 300000 рублей. Заемщик обязался вернуть долг в срок до 01 июня 2014 г. В подтверждение взятого обязательства о возврате долга Яковенко С.В. выдал истцу расписку, оговаривающую вышеуказанные условия займа. В указанный в расписке срок, то есть до 01.06.2014 г. долг истцу не возвращен. Валиулин И.Н. просит суд взыскать с Яковенко С.В. в его пользу долг по договору займа 300000 руб., уплаченную госпошлину 6200 руб., стоимость юридических услуг по составлению искового заявления 2500 рублей, всего 308700 руб.

В судебное заседание истец Валиулин И.Н. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Яковенко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с истекшим сроком хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ему судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

Ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы его интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо его представителя, неполучение судебного извещения суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, 01.03.2014 года между истцом и Яковенко С.В. заключен договор займа на сумму 300000 руб. со сроком возврата 01.06.2014 года, что подтверждается оригиналом расписки, предоставленной истцом.

    В установленный срок 01.06.2014 г. и до настоящего времени Яковенко С.В. долг не возвращен, что подтверждается наличием оригинала расписки у истца, в связи с чем сумма долга 300000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы на оплату госпошлины в сумме 6200 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально и явились необходимыми для истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – Валиулина И.Н. к Яковенко С.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Яковенко С.В. в пользу Валиулина И.Н. сумму долга по договору займа от 01.03.2014 г. в размере 300000 рублей, расходы по оплату государственной пошлины 6200 рублей, 2500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, всего 308700 рублей.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, которое он может подать в течение 7 дней с момента получения им копии решения, либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Глущенко Ю.В.