Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Безенчук 30 августа 2021 г.
Безенчукский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,
при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, всего в размере 122 528,02 рублей.
Иск мотивируется тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства. ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме основного долга (тело долга) в размере 28 515,04 руб., сумму неуплаченных процентов в размере 90 434,00 руб., государственную пошлину в размере 3 578,98 руб., всего 122528,02 руб.
ООО «Экспресс-Кредит» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 направила суду письменное ходатайство, в котором иск не признала и просила суд применить к кредитному договору на заявленный период срок исковой давности, дело рассмотреть без своего участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам и в общем порядке.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал приказного производства №, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 44 280,00 рублей, процентная ставка по кредиту 51,10 %, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» в соответствии с договором уступки прав (требований) №-УПТ (договор Цессии), что допускается положениями действующего законодательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратился к Мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, всего в размере 120 738,53 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «Экспресс-Кредит» указанным Мировым судьей был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредиту с ответчика ФИО1
На основании заявления ФИО1 определением Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выданный судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте) ООО «Экспресс-Кредит» обратился с данным иском в суд.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.
Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредиту с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами трехлетнего срока исковой давности, который исчисляется с момента уплаты последнего платежа по кредиту, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
С этого же времени истцу было известно о своем нарушенном праве, который был вправе в установленный законом срок и порядке обратиться в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.
Замена стороны взыскателя в кредитных правоотношениях не влияет на течение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. По кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1, судебный приказ выдавался и отменялся за пределами трёхлетнего срока исковой давности, поэтому никак не влияет на сроки обращения в суд за щатой нарушенного права.
Заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов, всего в размере 122 528,02 (сто двадцать две тысячи пятьсот двадцать восемь рублей 02 копеек) рублей, – отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ________________