Решение по делу № 2-192/2016 ~ М-84/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-192/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 февраля 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Лысьвы и ОАО «Кыновской ЛПХ» о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Лысьвы, ОАО «Кыновской ЛПХ» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ФИО5

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, пояснила, что ей как работнику Кыновского леспромхоза в 1997г. администрацией Кыновского леспромхоза была предоставлена для проживания квартира по <адрес> в <адрес>. С указанного времени истица постоянно проживает в данном жилом доме, зарегистрирована в нем, несет расходы по его содержанию, своими силами производит ремонт. В квартире кроме неё также зарегистрированы её внуки – ФИО6 и ФИО5, которые участвовать в приватизации жилого помещения не желают. Оформить свои права во внесудебном порядке ФИО2 не имеет возможности поскольку, ордер на жилое помещение не выдавался, спорное жилое помещение в настоящее время не является муниципальной собственностью или собственностью ОАО «Кыновской ЛПХ». Просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес>.

Представитель администрации г. Лысьвы в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Представитель ОАО «Кыновской леспромхоз» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании пояснил, что не имеет возражений относительно заявленных требований, на спорное имущество не претендует.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не явился, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений относительно заявленных требований не имеет, на спорное имущество не претендует.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ст. 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном введении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное введение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в введение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" разъяснено, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилом фонде социального использования один раз.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела установлено, что ФИО2 как работнику Кыновского леспромхоза в 1997г. администрацией Кыновского леспромхоза была предоставлена для проживания квартира в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы (л.д. 26-27), выпиской из протокола заседания цехового комитета Кыновского леспромхоза № 78 от 06.05.1997г. (л.д. 6).

Из справки Лысьвенского филиала ГУП Центр технической инвентаризации Пермского края (л.д. 10) следует, что по адресу: <адрес> расположен одноэтажный жилой дом, на праве собственности ни за кем не зарегистрирован.

Согласно выписке из ЕГРП (л.д. 7) право собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

По сведениям администрации <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью «Лысьвенский городской округ» (л.д. 31).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 13) в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО6, ФИО5

По сообщению начальника отдела по учету, распределению, обмену жилой площади администрации <адрес> (л.д. 22) ФИО2, ФИО6, ФИО5 право бесплатной приватизации не использовали.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт предоставления в 1997г. жилого помещения по <адрес> в <адрес> для постоянно проживания, в настоящее время спорная квартира не находится в собственности как муниципального образования «Лысьвенский городской округ», так и ОАО «Кыновской леспромхоз». С указанного времени истица постоянно проживает в спорном жилом помещении, зарегистрирована в нем, несет расходы по его содержанию. То обстоятельство, что документы о предоставлении и передаче квартиры истцу не были надлежащим образом оформлены, не является основанием для отказа в иске.

С учетом данных обстоятельств, а также в силу регистрации и проживания ФИО2 в спорном жилом помещении в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приобрела право на получение данного жилого помещения в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с пристроем и служебными строениями по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:                 Т.В. Шадрина