Приговор по делу № 1-55/2014 от 09.04.2014

Дело № 1-55/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 27 июня 2014 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Гущиной М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района - Русиновой К.О.,

подсудимого - Высотина А.В.,

защитника - Иванова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Высотина А.В., судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Высотин А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в один из дней в середине сентября 2013 года, Высотин А.В., не заключив в установленном законом порядке договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, в нарушение статьи 29 Лесного Кодекса РФ и п. 3 п. 53 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Рослесхоза № 337 от 01 августа 2011 года, разрешающих заготовление древесины только при наличии договоров купли-продажи лесных насаждений, договоров аренды лесных участков и в соответствии с технологической картой, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, последующего сбыта незаконно срубленной древесины и извлечения прибыли, под предлогом официальной работы по заготовке и вывозке древесины, как законный повод нахождения в лесу, обещая оплатить работу, вовлек в совершение незаконной рубки лесных насаждений лесозаготовительную бригаду, не осведомленную о незаконности своих действий, в составе: П., Ч. и З., предоставив бригаде трактор ТДТ 55, бензопилу, ГСМ, и указал им район предстоящей рубки.

После чего, в период времени с середины сентября 2013 года до 7 октября 2013 года лесозаготовительная бригада, не осведомленная о незаконности своих действий, в составе: П., Ч. и З. в указанном Высотиным А.В. лесном массиве, расположенном в Вельском районе Архангельской области, по «Адресу-1» территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества, относящийся к защитным лесам - участки леса вокруг населенных пунктов, используя предоставленные Высотиным А.В. трактор ТДТ-55, бензопилу, необходимый инструмент и горюче-смазочные материалы, осуществила незаконную рубку лесных насаждений породы ель и осина, согласно распределенным в бригаде обязанностям, Ч. и З. поочередно бензопилой спиливали деревья и специальной вилкой закрепленной на деревянный шест толкали спиленные деревья в нужном направлении, П. на спиленных деревьях обрубал сучья, после чего Ч. и З., так же поочередно на тракторе ТДТ-55 трелевали древесину на погрузочную площадку, где ее раскряжевывали на сортименты. Затем Высотин А.В., наняв автомобиль марки «К» с прицепом и гидроманипулятором, принадлежащий Д., под предлогом официальной работы по заготовке и вывозке древесины, как законный повод нахождения в лесу, осуществлял вывозку и сбыт заготовленной древесины.

17 октября 2013 года, Высотин А.В., находясь в г. Вельске Архангельской области, в продолжение своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью осуществления незаконной рубки лесных насаждений, последующего сбыта незаконно срубленной древесины и извлечения прибыли, под предлогом официальной работы по заготовке и вывозке древесины, как законный повод нахождения в лесу, обещая оплатить работу, вовлек в совершение незаконной рубки лесных насаждений лесозаготовительную бригаду, не осведомленную о незаконности своих действий, в составе: А., Р., М., а так же ранее осуществлявшего рубку З., предоставил бригаде трактор ТДТ-55, бензопилу, ГСМ, и указал им район предстоящей рубки.

18 октября 2013 года в дневное время лесозаготовительная бригада, не осведомленная о незаконности своих действий, в составе: А., Р., М. и З. в лесном массиве указанном Высотиным А.В., расположенном по «Адресу-1» территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества, относящийся к защитным лесам - участки леса вокруг населенных пунктов, используя предоставленные Высотиным А.В.: трактор ТДТ-55, бензопилу, необходимый инструмент и горюче-смазочные материалы, осуществила незаконную рубку лесных насаждений породы ель, согласно распределенным в бригаде обязанностям, А. бензопилой спиливал деревья, М. вилкой толкал спиленные деревья в нужном направлении, Р. на спиленных деревьях обрубал сучья, З. на тракторе ТДТ 55 трелевал древесину на погрузочную площадку. 19 октября 2013 года в дневное время Высотин А.В. наняв автомобиль марки «К» с прицепом и гидроманипулятором, принадлежащий Д., под предлогом официальной работы по заготовке и вывозке древесины, как законный повод нахождения в лесу, осуществил вывозку и сбыт заготовленной древесины.

В результате преступных действий Высотина А.В., с участием, не осведомленных о незаконности его действий: П., Ч., З., А., Р. и М., была совершена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 298 деревьев породы ель общим объемом 270,35 куб. метров и 9 деревьев породы осина общим объемом 10,83 куб. метров, при стоимости 1 кубического метра ели -106 рублей 24 копейки, 1 кубического метра осины 11 рублей 93 копейки. В результате вышеуказанных действий Высотина А.В., а так же не осведомленных о незаконности своих действий П., Ч., З., А., Р. и М., лесному фонду Российской Федерации - причинен ущерб по стоимости древесины на сумму 28851 рубль 18 копеек. В соответствии с п. 1 приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб за незаконную рубку увеличивается в 50 раз, а в соответствии с п.9 приложения №3 указанного постановления, если незаконная рубка совершена в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов, данный ущерб увеличивается еще в два раза. (106,24 х 270,35 х 50 + 11,93 х 10,83 х 50 = 1442559 рублей 30 копеек х 2 = 2885118 рублей 59 копеек), в соответствии с п. 8 приложения 3 указанного постановления ущерб исчисляется с точностью до 1 рубля.

Таким образом, преступными действиями Высотина А.В., лесному фонду Российской Федерации - причинен ущерб на сумму 2885119 рублей, являющийся особо крупным размером, так как превышает ущерб в сумме 150000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Высотин А.В. свою вину в совершенном преступлении признал частично, только в незаконной рубке 18 октября 2013 года 10-15 деревьев породы ель объемом не более 4 кубических метров. Суду пояснил, что на предварительном следствии оговорил себя по просьбе В. и С.

В середине августа 2013 года Д. предложил ему заняться рубкой леса вместе с С. по наряду Ю. С В., С., Ю., с которым был незнакомый парень, ездили за д. П*** смотреть лес. Ю. по волоку провел их в лес, показал клейменные деревья. С Ю. договорились о рассрочке оплаты на наряд. В. он сразу поставил условие, что в лесу он работать не будет. Около 20 августа 2013 года его за административное правонарушение поместили в ИВС на 11 суток. После освобождения он у Д. нанял автомобиль «К», вывез из делянки машину леса. Проверяя документы, обнаружил, что истек срок заготовки леса. В лесхозе по вопросу продления документов он обращался к Е. и к директору Л. Е. сделала ему копию технологической карты. После продления договора второй рейс в делянку водитель сделал самостоятельно. После вычета расходов деньги разделили с В. и С. В середине сентября 2013 года он заключил договор по очистке ЛЭП, полностью переключился на эту работу. В. периодически ему звонил, говорил, что работа идет медленно, трактор ломался. В конце сентября 2013 года Б. уехал в п. К***, пришлось искать нового человека. После этого в лесу стал работать З. В конце сентября 2013 года у З. был день рождения, он попал в ИВС. В. на тракторе работать не мог, так как у него болела спина. Он пригласил работать на трактор Ч. Ч. быстро влился в бригаду. Через некоторое время позвонил В., сказал, что нужно вывезти лес, чтобы рассчитаться с Ю. Он у Д. взял автомашину и поехал в лес. Когда приехал на погрузочную площадку, увидел, что В. на его тракторе тащит ношу с просеки, а не из волока. В лесу он поздоровался с П., С., Ч. и уехал. В начале октября 2013 года трактор ему был нужен на ЛЭПе, где у него работала бригада в составе А., М. и Р. По телефону сказал С., что ему нужен трактор. Возник спор, что он якобы ничем не помогает, что надо пересмотреть его участие. Он предложил взять трактор в аренду. С. согласился, предложил подготовить договор аренды, сказал, что у него есть печать, но ИП оформлено на Б. После этого съездили в п. К***, Б. подписал договор аренды трактора с 20 августа по 20 ноября 2013 года. Прошло какое-то время. С. стал отстраняться от дел, В. найти не мог. От З. узнал, что в делянке давно никто не работает. С З. поехали в лес. Делянка была разрублена, было навалено много леса, трактор был сломан. На своей автомашине он возил З. в лес ремонтировать трактор. С утра отвозил, а вечером забирал. 17 октября 2013 года он показал делянку А., сказал, что нужно прибраться, вытащить, раскряжевать напиленное. 18 октября с А., З., М., Р. приехали в лес. Бригада пошла в лес, он с З. остались у трактора. Минут через 10-15 бригада вернулась с сотрудниками полиции: О., К., Я. З. подал им документы. Сотрудникам полиции пояснил, что приехали прибрать делянку. О. и К. ходили с ними в лес, особых нарушений не нашли. Сотрудники полиции записали их данные и уехали, После этого бригада продолжила работать. У трактора слетела гусеница, он уехал в г. Вельск. Около 15 часов ему позвонил К., попросил приехать в лесхоз. В лесхозе выяснили, что вышли за пределы делянки. Только в лесхозе от Е. узнал, что был ошибочно сделан отвод, на деревьях в данном месте были другие клейма. Он позвонил, дал указание остановить работу. Работами по заготовке леса он занимается около 10 лет. Так как В. и С. находились на условном осуждении, на предварительном следствии он взял всю вину на себя, а фамилию С. не упоминал. В. и С. обещали возместить ущерб, но обманули его.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания, данные Высотиным на стадии предварительного следствия.

При допросах в качестве подозреваемого 26 ноября 2013 года и 29 ноября 2014 года Высотин в присутствии адвоката Кирса О.В. дал показания, что в августе 2013 года В. предложил ему, поскольку у него имеется трактор ТДТ-55, выкупить у Ю. наряд на лес в объеме около 160 куб. метров и втроем вместе с Б. заготовить древесину. Он согласился. Все расходы и доходы решили поделить поровну на троих. С Ю. договорились, что деньги за наряд отдадут частями позже в процессе заготовки древесины. В один из дней августа 2013 года он вместе с В., Б., Ю. и неизвестным мужчиной, на автомобиле Ю. ездили в делянку. Ю. на месте показал лес с клеймами, границы делянки, волок, который располагался с левой стороны от погрузочной площадки. Деревья на месте имели клейма, одна затеска у пня и две затески на уровни груди. Осмотрев лес и место, согласились его вырубить. Вернувшись в город, на базе обговорили условия работы. В. должен был заниматься обслуживанием трактора, его ремонтом, доставкой ГСМ, он должен был занимается документами, вывозом и сбытом древесины. Б. должен был заниматься рубкой леса в делянке. Трактор отремонтировал В. и завез его в делянку. 18 августа 2013 года его при управлении автомобилем без водительского удостоверения задержали сотрудники ГИБДД, в дальнейшем по решению суда он отбывал 11 суток в ИВС, освободился 29 августа 2013 года. По выходу из ИВС он связался с В., который пояснил, что трактор уже завезли в делянку, бригада в составе Б., З. и П. осуществляет рубку. Д. сообщил, что древесина в делянке заготовлена. После этого он нанял машину «К» с прицепом у Д., на котором вывез древесину из делянки. Древесину сдал на пилораму Г. Полученные деньги, за минусом расходов, разделили. Бригада в указанном составе работала еще около 2-3-х недель, он так же вывез около 3-4-х автомобилей «К» на пилораму Г. Лес вывозил на автомобиле Д. Бригада рубила древесину не каждый день, иногда пьянствовала. После этого из бригады ушел Б., и в дальнейшем бригада рубила в составе: П., З. и Ч. В середине сентября бригада сообщила, что лес в делянке закончился. Приехав на место, убедился, что в делянке клейменый лес весь вырублен. Пройдя от погрузочной площадки вправо по волоку, обнаружил клейменый лес, который указал рубить бригаде, сообщив, что документы на данный лес имеются. Таким образом, он не поставил в известность бригаду о совершаемой ими незаконной рубке. Какое количество дней рубила бригада не помнит, но рубили не каждый день. Через какое-то время бригада распалась. Им была нанята новая бригада, которая ранее работала у него на другом объекте, в составе: А., Р., М. и тракториста З. Им он так же сообщил, что документы на заготовку у него имеются, но это было не так. Таким образом, последняя бригада в составе А., Р., М. и тракториста З., работала в течение одного дня. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия была изъята бензопила марки ШТИЛЬ МС 361, которая принадлежит ему. Документы на трактор отсутствуют, трактор ТДТ вышел из строя, сдал его на металлолом. (том 1 л.д. 148-149, 152-153)

Данные показания Высотина А.В. суд признает достоверными.

Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что в феврале 2013 года работником Вельского лесничества Х. ему для строительства дома был произведен отвод леса около п. Ш*** Вельского района объемом 164 кубических метров. При отводе клеймилось каждое дерево породы ель. Чтобы не перепутать на уровне груди ставились два клейма, так как рядом был отведен лес, где стояло одно клеймо. Ему был выдан наряд на рубку. Вырубить лес не получилось, решил продать наряд на лес, предложил выкупить наряд В. Позже встретился с В. и Высотиным, поехали в делянку показать лес. С ними поехал Н. и еще один парень. Делянка была небольшая, границы было трудно перепутать. В делянке он показал Высотину и В. лес с затесками, волок, который располагался слева от погрузочной площадки. Через некоторое время В. сообщил, что они согласны вырубить лес. Больше в лес не ездили. 10 сентября 2013 года вместе с Высотиным ездил в Вельское лесничество за дополнительным соглашением. Все документы на вырубку леса были у Высотина. Высотин договаривался с директором лесхоза, чтобы сделать дополнительное соглашение. Работник лесничества Е. при составлении договора Высотину показала технологическую карту, указала, что деревья имеют две затески с клеймом на уровне груди. В последующем за два раза В. передал ему 80 тысяч рублей.

Свидетель В. в судебном заседании показал, что Ю. через брата предложил ему выкупить наряд и заготовить древесину. Он посоветовался с Высотиным, у которого был трактор. Решили приобрести наряд и вырубить лес. Дат не помнит. Он и Высотин ездили с Ю. смотреть лес. Кто с ними еще ездил не помнит. Ю. показал документы на лес. Документы смотрел Высотин. Лес был клейменый. Дали согласие купить наряд по цене 500-550 рублей с кубометра. Пока Высотин сидел на сутках в ИВС, он отвез трактор в лес, отремонтировал и опробовал трактор. После освобождения Высотин ездил в делянку. В лесу работали П., Б., Ч.. После освобождения Высотин ездил в делянку. До освобождения Высотина было заготовлено 1,5 лесовоза. Вывозкой и реализацией древесины занимался Высотин. Высотин занимался всеми организационными вопросами, продлевал в лесничестве разрешение на рубку. Деньги за проданный лес привозил Высотин. На вырученные деньги закупали запчасти и топливо, отдали частями за 2-3 раза деньги за наряд. Он передал Ю. около 80 тысяч рублей. Также он ездил в лес ремонтировать трактор. Получилось, что заработали по 15 тысяч рублей. О незаконной рубке узнал от Высотина. Незаконная рубка была справа от просеки. Он в данной рубке не участвовал. Об аренде трактора у Высотина разговора не было, денег в долг у Высотина не брал. С. иногда ездил в лес, помогал что-то распилить, что-то зацепить. Неприязненных отношений у него с Высотиным не было. В судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из исследованных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что в один из дней в августе 2013 года он вместе с Высотиным, Б., Ю. и неизвестным мужчиной ездили в делянку. Ю. на месте показал лес с клеймами, границы делянки, волок, который, согласно технологической карте, располагался с левой стороны от погрузочной площадки. Деревья на месте имели клейма - одна затеска у пня и две затески на уровне груди. С Высотиным и Рыбицким согласились заняться вырубкой. Договорились, что он занимается обслуживанием трактора, ремонтом, доставкой ГСМ, а Высотин - документами, вывозом и сбытом древесины. Б. занимается рубкой древесины в делянке. Он отремонтировал трактор Высотина и перевез его в делянку. Высотин находился в ИВС на сутках. После этого начали работать в лесу. Работал он, Б., З. и П. Он работал в делянке первые два дня, пока настраивал трактор. Далее на тракторе работал З. Р. и П. осуществляли рубку деревьев. Деревья рубили только клейменные. После освобождения из ИВС Высотин занялся вывозкой древесины. Высотин с водителем приехал в делянку на принадлежащем Д. автомобиле марки «К» с прицепом, вывез древесину на пилораму Г. Полученные деньги разделили. После этого Высотин еще около 3-х раз осуществлял самостоятельно вывозку заготовленной древесины. Деньги так же делили, оплачивали расходы. Высотин с Ю. продлили документы по заготовке древесины до 10 октября 2013 года. При этом бригада, заготовляющая древесину, менялась. Б. перестал работать в лесу. Работали – З.., Ч. и П. В середине сентября 2013 года несколько раз ездил в делянку, ремонтировал трактор. В саму делянку не заходил, так как трактор был на поле ближе к дороге. В дальнейшем в делянке работала уже другая бригада: К***н, Ю**й и Н***й, так же с ними работал З. Сколько по времени они заготовляли древесину, и в каком конкретно месте не знает. С Ю. рассчитались полностью. В дальнейшем от Высотина А. узнал, что в ходе заготовки древесины была совершена незаконная рубка деревьев, лес был заготовлен за границами делянки. Со слов Высотина знает, что после того как бригада закончила заготовлять древесину в делянке, он (Высотин) обнаружил недалеко от делянки за ее границами вправо по волоку от погрузочной площадки клейменые деревья, одно у пня второе на уровне груди, и указал бригаде осуществить их заготовку, хотя документов никаких на это не имел.

(том 1 л.д. 67-68)

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что является индивидуальным предпринимателем, около 2-х лет, занимается заготовкой и переработкой древесины. Летом 2013 года В. сообщил, что у Ю. имеется наряд на заготовку древесины в объеме около 160 куб. метров, предложил ему и Высотину выкупить наряд и официально заготовлять древесину. Они согласились. Он вместе с Высотиным, В., Ю. и неизвестным мужчиной ездил в делянку. Ю. на месте показал делянку, документы на нее. Делянка располагалась слева от погрузочной площадки, на деревьях были две затески на уровне груди и одна снизу. С В. и Высотиным решили вырубить лес по наряду Ю., все расходы и доходы решили поделить поровну на троих. У Высотина был трактор ТДТ-55. В. отремонтировал трактор и перевез его в лес. Высотин предоставил бензопилу. В лесу он работал с П. и З., заготовили около 70 куб. метров ели. На тракторе работал З. Высотин приезжал в делянку после освобождения из ИВС, занимался вывозкой и реализацией древесины. При нем Высотин два раза вывозил лес. В. пару раз приезжал ремонтировать трактор. С. приезжал пару раз в делянку, но не работал. Он в лесу отработал неделю, после чего уехал домой в п. К***. За работу с ним рассчитался Высотин, заплатил 15 тысяч рублей. Про аренду трактора с Высотиным разговора не было. Когда он находился дома, к нему приехал Высотин и попросил что-то подписать. Позднее от В. узнал о незаконной рубке, что Высотин посмотрел столбики и сказал, что все можно рубить.

Свидетель Х. – сотрудник лесничества в судебном заседании показал, что в феврале 2013 года в квартале по «Адресу-2» произвел отвод леса Ю. для строительства дома. Объем отведенной древесины составил 164,4 куб. метров. При отводе древесины делал две затески и проставлял два клейма на уровне груди и одну затеску и клеймо у пня, так как ранее рядом, примерно в 400 метрах на север, в квартале по «Адресу-2» ошибочно был произведен отвод леса и на деревьях имелась затеска на уровне груди с клеймом и клеймо у пня. Данное отличие сделал для правильной рубки деревьев, о чем сообщил Ю. Были составлены все необходимые документы, договор купли продажи лесных насаждений для собственных нужд №***, акт передачи лесных насаждений, денежная оценка, схема расположения лесных насаждений, технологическая карта на проведение рубок лесных насаждений, которые передал Ю. Ю. сообщил, что у него был договор на заготовку леса с ИП Т., но по каким-то причинам последний лес не заготовил. Ю. было сказано, что после того как он найдет бригаду, то с ним будет составлено дополнительное соглашение по продлению срока. В начале сентября 2013 года в Вельское лесничество пришел Высотин А., который попросил составить дополнительное соглашение по продлению заготовки и вывозки леса по наряду Юшманова. Высотину было разъяснено, что с этим вопросом необходимо обратится самому Ю. 10 сентября 2013 года в Вельское лесничество Высотин пришел вместе с Ю. Было составлено дополнительное соглашение, срок заготовки и вывозки древесины продлен с 10 сентября 2013 года до 10 октября 2013 года. Высотину так же была показана технологическая карта, разъяснено, что можно рубить только деревья, которые имеют две затески на уровне груди. Ю. было указано показать место рубки и границы делянки. Как понял, Ю. с Высотиным были уже в делянке, место рубки и границы делянки показаны. 18 октября 2013 года в Вельское лесничество пришел сотрудник полиции О., сообщил, что у него возникли сомнения в законности заготовки леса Высотиным, что Высотин возможно рубит лес в не отведенном месте. В лесничество был вызван Высотин, предварительно было установлено, что Высотин возможно заготавливает древесину не в том месте. 22 октября 2013 года он вместе с сотрудниками полиции О., следователем И. выехали на делянку, отведенную Ю., где заготовлял древесину Высотин. При осмотре было установлено, что делянка, отведенная Ю., вырублена. По просеке с правой стороны от погрузочной площадки имелась свеженакатанная дорога. Пройдя по дороге метров 300 от границы делянки, обнаружили незаконную рубку древесины. На месте рубки деловая древесина отсутствовала, находились лишь порубочные остатки. На погрузочной площадке находился штабель 6-ти метровых сортиментов различных пород. С торца штабеля была обнаружена бензопила марки ШТИЛЬ. На просеке примерно в 200 метрах от площадки был обнаружен трактор ТДТ-55, с пятью хлыстами деревьев породы ель. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, изъята бензопила. Он произвел натурный осмотр участка незаконной рубки, обмер незаконно заготовленной древесины, составил точковку. Незаконно было срублено 298 деревьев породы ель объемом 270,35 куб. метров, 9 деревьев породы осина объемом 10,83 куб. метров. Спилы были свежие, на вершинных частях имелась хвоя зеленого цвета. Согласно материалов лесоустройства и таксационного описания выдел по «Адресу-1» полностью относится к лесам 1-й группы, особо защитные участки вокруг населенных пунктов, так как находятся на расстоянии менее 1 км от п. Ш***. Сумма ущерба с учетом кратной стоимости незаконно срубленной древесины составила свыше 2800000 рублей.

Свидетель Е. – мастер*** участкового лесничествавсудебном заседании показала, что в феврале 2013 года главным специалистом-экспертом *** участкового лесничества Х. в квартале по «Адресу-2» *** участкового лесничества был произведен отвод леса Юшманову для строительства дома объемом 164,4 куб. метров. Она присутствовала при клеймении. На уровне груди на деревьях делали две затески, так как недалеко во втором выделе, где расположена 1 группа лесов, был ошибочно отведен лес другому лицу, где делалась одна затеска. Были составлены все необходимые документы и переданы Ю. Согласно договору, Ю. должен был произвести заготовку и вывозку леса в период с 4 марта 2013 года по 8 апреля 2013 года. В начале сентября 2013 года в Вельское лесничество пришел Высотин А., который попросил выдать ему дополнительное соглашение по продлению заготовки и вывозки леса по наряду Ю. Высотину было разъяснено, что в Вельское лесничество необходимо обратится самому Ю. 10 сентября 2013 года в Вельское лесничество Высотин пришел вместе с Ю., было составлено дополнительное соглашение, срок заготовки и вывозки древесины продлен до 10 октября 2013 года. При составлении договора Высотину так же была показана технологическая карта, указано, что деревья имеют две затески с клеймом на уровне груди, чтобы он не перепутал. Высотин сказал, что он договорился с Ю., что лес будет вырубать он, что он был уже в делянке. После 10 октября 2013 года Высотин не мог находиться в лесу. 18 октября 2013 в лесничество пришел сотрудник полиции О., чтобы ознакомиться с документами по наряду Ю. Из разговора с О. поняла, что рубка происходит за границами отведенного участка. Поняла, что произошла незаконная рубка. Лес, который был отведен Ю., было не перепутать, так как выдел с незаконной рубкой находится в противоположной стороне в 400 метрах от отведенной Ю. делянки. Незаконной рубкой занимался Х., было срублено свыше 200 деревьев.

Свидетель О. – сотрудник ОМВД России «Вельский» в судебном заседании показал, что была получена информация, что, не доезжая п. Ш*** Вельского района, осуществляется заготовка древесины. Утром 18 октября 2013 года вместе с сотрудниками полиции Я., К., Ч1. приехали в делянку, чтобы проверить законно ли осуществляется рубка. В делянку заехали через карьер по лесной дороге. Обнаружили трактор ТДТ-55, в делянке никого не было. Деревья, которые рубили, имели затески и клейма. Когда выходили к автомобилю встретили А., Р. и М., которые пояснили, что их на заготовку древесины нанял и привез Высотин, который находится на погрузочной площадке с трактористом З. Все вместе прошли к погрузочной площадке. На площадке находился штабель леса. Высотин показал документы на заготовку древесины, которые были выписаны на Ю. После этого Высотин повел их в лес, показал затески на деревьях, сказал, что у него все законно. Высотин говорил, что весь лес отведен ему, что рубят уже с месяц. Пни были свежей рубки, затески на деревьях затекли смолой. Другие работники и тракторист подтвердили, что они рубили лес в данном месте, все называли разное количество отработанных в лесу дней. На земле лежало несколько сваленных деревьев. У него возникли сомнения, что рубка производится в не отведенном месте, предложил Высотину проехать в лесхоз. Когда находились в делянке, видел, что рабочие свалили несколько деревьев, трактор потащил несколько деревьев. Когда приехали в г.Вельск, заехал в Вельское лесничество. Так же в Вельское лесничество был вызван Высотин. В ходе изучения документов было установлено, что Высотин осуществляет заготовку леса в не в отведенным месте. В ходе разговора Высотин согласился, что осуществил незаконную рубку. 22 октября 2013 года вместе со следователем И. и работником лесничества Х. выехали на место незаконной рубки. Было установлено, что делянка, которая была отведена Ю., вырублена. По просеке с правой стороны от погрузочной площадки ближе к линии электропередач Высотиным осуществлена незаконная рубка леса. На месте незаконной рубки деловая древесина была вся вывезена. На погрузочной площадке находился штабель 6-ти метровых сортиментов деревьев породы ель. С торца штабеля была обнаружена бензопила марки ШТИЛЬ МС 361. На просеке был обнаружен трактор ТДТ 55, с находящимися на нем 5-ю хлыстами деревьев породы ель. Следователем И. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята бензопила.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что утром 18 октября 2013 года вместе с сотрудниками полиции О., К. осуществляли рейд по охране и защите лесов. Когда выходили из делянки, расположенной около п. Ш***, встретили А., Р. и М., которые пояснили, что на заготовку древесины их нанял и привез Высотин, у которого имеются соответствующие документы. Все вместе прошли к Высотину А. и трактористу - З. Высотин предоставил какие-то документы, пояснил, что его люди рубят лес, что никого из посторонних в делянке не было. С Высотиным беседовал О. Он ушел в машину.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что с начала лета проживал и работал у ИП Б. рамщиком на пилораме. В конце лета Высотин, Б. и В. предложили работу на тракторе в делянке, показали документы, которые были выписаны на Ю. Он согласился. Высотин изначально занимался предоставлением техники, оформлением документов. Лес, расположенный слева от погрузочной площадки, вырубили за неделю. На деревьях было по две затески в области груди. Потом Высотин, В. и С. сказали рубить лес, расположенный справа от погрузочной площадки. В данном месте на деревьях было по одной затеске. Рубили весь сентябрь, бригада менялась 3 раза. Рабочих нанимал Высотин. В делянку ездили на автомобиле Высотина. Было вывезено 5-6 машин. 7 октября его поместили в ИВС на 10 суток. После освобождения с новой бригадой отработал 1 день. В делянку приехали сотрудники полиции и лесники, увезли Высотина. После этого Высотин позвонил, сказал, чтобы прекратили работу. В полиции узнал, что рубку производили незаконно. После дачи показаний в полиции ездил с Высотиным в лес, вывезли трактор. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З., данных в ходе предварительного расследования, следует, что трактор для заготовки древесины и бензопилу предоставил Высотин. Он осмотрел трактор вместе с В., произвели его ремонт. Трактор на трале в делянку перевез В.. После этого спустя какое-то время они поехали в лес. Делянка находилась за д. Е*** Вельского района, примерно не доезжая 1 км до п. Ш***. В делянку приехали он, В., Б., П. В. был в лесу первые два дня, настраивал трактор. Б. бензопилой спиливал деревья, он толкал деревья в нужном направлении, далее трелевал их на площадку на тракторе, П. обрубал сучья. На площадке Р. раскряжевывал деревья на 6-ти метровые сортименты. Работали весь день. ГСМ для трактора и пилы в делянку привозили с собой, брали на базе. Древесину заготавливали около 10-ти дней примерно около 70 куб. метров, около 2-3-х машин. Деревья рубили только клейменные - одна затеска у пня и две затески на уровни груди. Высотин в это время находился в ИВС на сутках. После освобождения Высотин вывез древесину с делянки на автомобиле «К». После этого от В. они получили деньги за работу. Б. больше в делянку не ездил, уехал домой в п. К***. В бригаду к ним добавился Ч. Он с Ч. поочередно бензопилой спиливали деревья, также поочередно работали на тракторе. Около недели рубили лес, расположенный с левой стороны от площадки. Когда закончились клейменые деревья, сообщили Высотину. Высотин приехал и указал им лес, находящийся по просеке с правой стороны от погрузочной площадки ближе к линии электропередач. Деревья имели клейма - одна затеска у пня и одна затеска на уровни груди. Высотин пояснил, что данный лес можно рубить. В конце сентября 2013 года он, П. и Ч. продолжили рубку деревьев, указанных Высотиным. Проработали около недели. Он с Ч. поочередно бензопилой спиливали деревья, П. обрубал сучья. Высотин приезжал с автомобилем «К» вывозил древесину. Отработав около недели, может немного больше, после очередной вывозки пиловочника он получил деньги и 7 октября 2013 года при управлении автомобилем Высотина, был задержан сотрудниками полиции, 10 суток отбывал в ИВС. 17 октября 2013 года он вышел из ИВС. От Высотина узнал, что нужно ехать в лес на дорубку делянки и приборку. Ч. сломал палец, запил и в лес ехать не сможет, поэтому придется ехать в лес с другой бригадой. Утром 18 октября 2013 года Высотин на машине отвез бригаду в делянку. Он с Высотиным остались у трактора. К**я, Ю***а и Н***й с бензопилами пошли по просеке с правой стороны от погрузочной площадки ближе к линии электропередач. Спустя какое-то время они вернулись обратно вместе с сотрудниками полиции. Высотин предъявил сотрудникам полиции документы на заготовку древесины. Сотрудники полиции, осмотрев документы, сказали, что можно работать. Костя бензопилой Высотина спиливал деревья, Николай толкал деревья в нужном направлении, Ю***й бензопилой опиливал сучья. Он на тракторе трелевал сваленную древесину на погрузочную площадку. Вытащил за два раза 10 хлыстов породы ель, на третий раз трактор сломался. Рубили только клейменые деревья, указанные Высотиным - одно клеймо у пня, второе клеймо на уровне груди. Потом позвонил Высотин и сообщил, чтобы они прекратили заготовку древесины, причину не пояснил. Когда приехал Высотин, то сообщил, что есть проблемы с документами на древесину, отвез их в г. Вельск. Бензопилу Высотина он оставил в штабеле на погрузочной площадке в делянке. 19 октября 2013 года по просьбе Высотина ездил в делянку вместе с водителем автомобиля «К»с прицепом и гидроманипулятором, вывозили лес. 25-26 октября 2013 года он ездил в делянку вместе с Высотиным, откуда на трале вывезли трактор ТДТ-55 на территорию пилорамы Б. Прицепленные к трактору хлысты деревьев породы ель в количестве 5 штук отцепил, и оставил на месте в делянке. Больше в делянку он не ездил. (том 1 л.д. 80-81, том 2 л.д. 43)

Согласно протоколу проверки показаний на месте свидетеля З. и фототаблицы к нему, З. указал место незаконной рубки, расположенное в 1 км от п. Ш*** Вельского района, в квартале по «Адресу-1» *** участкового лесничества, где по указанию именно Высотина А.В. осуществляли заготовку древесины, рубили деревья, на которых было одно клеймо у пня и одно клеймо на уровне груди. (том 2 л.д. 44-47)

Свидетель Ч. в судебном заседании показал, что осенью 2013 года через знакомого устроился на работу к Высотину. Делянка располагалась за д. П***. Он на тракторе трелевал лес. Он валил лес и ездил на тракторе. Трактор был Высотина. Сучкорубом работал Д***й, фамилии остальных не помнит. В. периодически появлялся в делянке, привозил их на работу, потом уезжал. Он отработал 2-3 недели, потом сломал палец и сидел дома. Древесину вывозили автомобилем «К». За работу с ним рассчитался Высотин. От сотрудников полиции узнал, что лес рубили незаконно.

Из исследованных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он примерно в середине сентября 2013 года обратиться к Высотину А. по поводу работы. Высотин предложил работать в лесу на заготовке древесины, показал документы на заготовку древесины. Он согласился. Высотин познакомил его с бригадой - З. и П. З. - тракторист, вальщик и помощник вальщика, П.-сучкоруб. В. занимался обеспечением ГСМ, ремонтом техники. Делянка находилась за д. П*** Вельского района. На погрузочной площадке находился принадлежащий Высотину трактор. Он с З. поочередно бензопилой спиливали деревья, то есть один пилит, другой толкает, а П. обрубал сучья. На тракторе он с З. работали поочередно. Рубили только клейменые деревья - одна затеска у пня и две затески на уровни груди. Около недели рубили с левой стороны от площадки. Баланс вывозили на автомобиле КАМАЗ на территорию пилорамы у АБЗ. Когда в данном месте закончились клейменые деревья, сообщили Высотину. Высотин приехал с автомобилем «К» на вывозку древесины, указал им лес находящийся по просеке с правой стороны от погрузочной площадки ближе к линии электропередач. Деревья имели клейма - одна затеска у пня и одна затеска на уровни груди. Высотин пояснил, что согласно имеющихся у него документов данный лес можно рубить. В один из дней с конца сентября 2013 года он, З. и П. продолжили рубку деревьев, указанных им Высотиным. Деревья рубили с клеймами. Проработали около недели. Он и З. поочередно бензопилой, спиливали деревья, П., обрубал сучья. Высотин приезжал с автомобилем «К» вывозил древесину. Сколько раз вывозили древесину, он не помнит. Отработав около недели, З. был задержан сотрудниками полиции и 10 суток отбывал в ИВС. В это время рубку не производили. Он сломал палец и больше в лес не ездил. (том 1 л.д. 85-86, том 2 л.д. 38-39)

После исследования показаний свидетель Ч. суду пояснил, что участия в рубке леса, расположенного слева от погрузочной площадки, он не принимал, лес, расположенный справа от разделочной площадки показали В. и С***й.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблицы к нему, Ч. указал место незаконной рубки, находящееся в 1 км от п. Ш*** Вельского района, в квартале по «Адресу-1» *** участкового лесничества, где по указанию именно Высотина А.В. осуществляли заготовку древесины.

(том 2 л.д. 40-42)

Свидетель П. в судебном заседании показал, что летом 2013 года проживал на пилораме ИП Б. Осенью Высотин предложил ему поработать в лесу сучкорубом. Он работал в лесу недели две. Рубкой руководили Высотин и В., они показали место рубки. Высотин говорил, что документы на делянку оформлены, сам он документов не видел. В лесу с ним работали З., В., позже появился Ч. В делянку на легковом автомобиле их возил С. ГСМ привозили В. и С. Погрузкой и вывозкой древесины руководил Высотин. На срубленных деревьях он видел затески, срубили леса на 3-4 машины. Древесину вывозили автомобилем марки «К». Когда вырубили делянку, стали рубить лес, расположенный справа от погрузочной площадки. Место рубки показали Высотин и В. Высотин сказал, что лес там можно рубить. С Ч. он отработал дня три, потом его отправили работать на пилораму. Как только началось следствие В. и С. попросили его не давать против них показаний, сказали, что Высотин подставил всех, сказал, что рубка будет законной, а оказалось, что документов не было. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии.

Из исследованных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что примерно в августе 2013 года от Высотина, В. и Б. узнал, что имеется наряд на заготовку древесины. Документов не видел, но понял, что заготовка будет происходить официально. Предложили в делянке рубить сучки, он согласился. Трактор и бензопилу для заготовки предоставил Высотин. Делянка находилась за д. П*** Вельского района. Там уже был трактор Высотина. Работали он, З. и Б. В. был в лесу первые два дня, настраивал трактор. После этого в лесу работали втроем. Рыбицкий бензопилой спиливал деревья, З. толкал деревья в нужном направлении, затем трелевал их на площадку на тракторе, он обрубал сучья. На площадке деревья Б. раскряжевывал на 6-ти метровые сортименты. Работали весь день. ГСМ для трактора и пилы в делянку привозили с собой, брали на базе. Древесину заготавливали около 10 дней. Заготовили примерно 2-3 машины. Деревья рубили только клейменные. На деревьях была одна затеска у пня и две затески на уровни груди. Пока осуществляли заготовку, Высотин находился в ИВС на сутках. После освобождения Высотин вывез древесину с делянки на автомобиле «К». После этого он, З. и Б. получили деньги за работу, которые дал В. Б. больше в делянку с ними не ездил. В бригаду добавился Ч. З. и Ч. поочередно работали бензопилой и на тракторе, он обрубал сучья. Рубили лес с левой стороны от площадки. Рубили около недели. Когда закончились клейменые деревья, сообщили Высотину. Когда в очередной раз Высотин приехал с автомобилем «К» на вывозку древесины, то указал им лес, находящийся по просеке с правой стороны от погрузочной площадки, ближе к линии электропередач. Деревья имели клейма: одну затеску у пня и одну затеску на уровни груди. Высотин пояснил, что данный лес можно рубить. В один из дней конца сентября 2013 года он, З. и Ч. продолжили осуществлять рубку деревьев, указанных Высотиным. Деревья рубили с клеймами. Проработали около недели. З. и Ч. поочередно работали бензопилой, спиливали деревья, он обрубал сучья. Высотин на «К» вывозил древесину. Отработав около недели, З. был задержан сотрудниками полиции и 10 суток провел в ИВС. В это время рубку не производили. (том 1 л.д. 73-74)

Свидетель А. в судебном заседании показал, что с Р. и М. работал у Высотина на очистке линии электропередач. Высотин предложил дорубить и прибрать делянку. Договорились, что получат 150 рублей с куба. Высотин дал им бензопилу, на автомашине отвез их в лес, показал лес, который надо рубить. Трактор был в лесу. На следующий день в лесу встретили сотрудников полиции. Сотрудники полиции с Высотиным ходили в делянку. Потом Высотин с сотрудниками полиции уехал в город. Они свалили деревьев 15 с клеймами. Трактор зацепил пачку и сломался. Потом позвонил Высотин, сказал, чтобы больше лес не рубили. Подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Из исследованных на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ показаний А. следует, что 17 октября 2013 года Высотин предложил ему и Р. допилить делянку, расположенную за д. П*** Вельского района, показал документы, которые были выписаны на Ю. Они согласились, поняли, что заготовка законная. В этот же день приехали в делянку, где слева от погрузочной площадки велась заготовка древесины. Они прошли вправо по просеке ближе к линии электропередач. В данном месте так же велась заготовка, были прорублены волока. Высотин указал лес, который необходимо было рубить. Деревья были с клеймами: одна затеска с клеймом была на уровне груди, второе клеймо у пня. Высотин пояснил, что трактористом будет С***й, бензопилу для валки он предоставит. По возвращению в г.Вельск он созвонился с М., сообщил, что Высотин предложил работу. М. согласился. Утром 18 октября 2013 года на автомобиле Высотина марки «В» он, М., Р. и мужчина по имени С***й, поехали в делянку. В багажнике у Высотина находились бензопила и ГСМ. Он и М. для работы так же взяли свои бензопилы. На погрузочной площадке находился трактор. Высотин и тракторист С***й остались около трактора. Он, М. и Р. пошли вправо от погрузочной площадки. Навстречу им шли сотрудники полиции. С ними вернулись обратно к трактору. Высотин показал сотрудникам полиции документы на заготовку древесины. После этого он бензопилой Высотина спиливал деревья, М. толкал деревья в нужном направлении, Р. бензопилой опиливал сучья. Спилили около 15 деревьев породы ель. Тракторист С***й два раза по 5 хлыстов вывозил древесину на тракторе на погрузочную площадку. На третий раз при вывозке хлыстов трактор сломался. Высотин по телефону сообщил, чтобы они прекратили заготовку. Потом приехал Высотин, сообщил, что есть проблемы с документами на древесину. Все вернулись в г. Вельск. При заготовке древесины рубили только клейменые деревья, указанные Высотиным. (том 1 л.д. 75-76)

Свидетель Р. в судебном заседании показал, что Высотин предложил ему и А. дорубить делянку, расположенную за д. П*** Вельского района. 17 октября 2013 года Высотин на своей автомашине возил их в лес, показывал делянку. Высотин указал лес, который необходимо было валить. На деревьях одна затеска с клеймом была на уровне груди, второе клеймо у пня. Когда пришли в лес, часть деревьев была уже свалена. В лесу находился трактор. На следующий день Высотин отвез их и тракториста в лес, предоставил бензопилу для валки леса. В лесу встретили сотрудников полиции. Высотин показал сотрудникам полиции документы на заготовку древесины. После этого А. бензопилой спиливал деревья, М. толкал деревья в нужном направлении, он бензопилой опиливал сучья. Спилили около 15 деревьев породы ель. Потом позвонил Высотин, сказал, чтобы прекратили работать.

Свидетель М. в судебном заседании по обстоятельствам рубки деревьев 18 октября 2013 года дал аналогичные показания, подтвердил, что Высотин нанял их на работу, отвез в делянку, предоставил бензопилу, рассчитался с ним за выполненную работу.

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что является индивидуальный предпринимателем, занимается лесозаготовкой и грузоперевозками. В собственности имеет два автомобиля марки «К» с прицепом и гидроманипулятором. В начале сентября 2013 года Высотин попросил автомобиль для вывозки пиловочника. Документы были оформлены на Ю. Водитель Ц. ездил с Высотиным 3-4 раза. За аренду автомобиля Высотин расплачивался наличными деньгами.

Свидетель Ц. в судебном заседании показал, что с 20 сентября 2013 года работает у ИП Д. водителем автомобиля марки «К» с прицепом и гидроманипулятором. С Высотиным вывозил лес из делянки, расположенной около п. Ш***. Древесина была породы ель. Сколько раз вывозил древесину не помнит, но не менее трех раз. Два раза отвозил древесину на базу Г., один раз на пилораму АБЗ. Высотин показывал документы, выписанные на имя Юшманова.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что осенью 2013 года Высотин предложил ему купить лес хвойной породы, показывал документы на древесину. В течение месяца Высотин привез ему 3 лесовоза с прицепом, примерно 90 кубометров. Лес был плохого качества, в дальнейшем он отказался покупать лес у Высотина. Каждый раз деньги за древесину он лично передавал Высотину.

Свидетель С. в судебном заседании показал, что по просьбе В. забирал у Ю. документы на делянку, передал их В.. Он на своей автомашине возил З., П., Р***у с С*** в делянку за д. П***, давал им автомашину. Также немного помогал им в лесу, свалил пару деревьев с клеймами. За это с ним рассчитался Высотин, заплатил около 15 тысяч рублей. В делянке был трактор Высотина. Бензопила марки «Штиль» принадлежала Высотину. Лес рубили слева от площадки. В. тоже ездил в лес, что-то делал с трактором. Для кого рубили лес, он не знает. О том, что справа от площадки бригада Высотина совершили незаконную рубку, он узнал от Высотина. Сам он в данном месте лес не рубил и никого туда не водил. Неприязненных отношений с Высотиным, З., П. у него нет, ссор, конфликтов между ними не было, каких-либо угроз им никогда не высказывал. Денежных средств в долг у Высотина он не брал.

Из исследованных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. следует, что в феврале 2013 года работником Вельского лесничества Х. Ю. был произведен отвод леса в квартале по «Адресу-2» *** участкового лесничества. При отводе леса он присутствовал вместе с Ю. Объем отведенной древесины составил 164,4 куб. метров. При отводе древесины делались две затески и проставлялось два клейма на уровне груди и одна затеска и клеймо у пня. Клеймилось каждое дерево породы ель. Проставлялось два клейма на уровне груди с той целью, чтобы не перепутать, так как рядом с данным местом уже были деревья с клеймами. На вырубку леса Ю. сначала договорился с ИП Т., но по каким-то причинам последний лес вырубить не смог. Тогда Ю. договорился с В. и Высотиным. В один из дней августа 2013 года он вместе с Ю., Высотиным, В. и еще одним мужчиной ездили в делянку. Ю. на месте показал лес с клеймами, границы делянки, волок, который располагался с левой стороны от погрузочной площадки, согласно технологической карте. Ю. так же пояснил по поводу клейм, что одна затеска с клеймом у пня и две затески с клеймом на уровни груди. Осмотрев лес, Высотин и В. согласились его вырубить. (том 1 л.д. 88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 октября 2013 года со схемой и фототаблицей к нему, незаконная рубка лесных насаждений в количестве 298 деревьев породы ель и 9 деревьев породы осина расположена в квартале по «Адресу-1» *** участкового лесничества, участок СПК колхоз «***». В ходе осмотра обнаружен, осмотрен и изъят штабель с 6-ти метровыми сортиментами деревьев породы ель в количестве 53 штуки и древесина породы ель в хлыстах в количестве 15 штук, которые признаны вещественными доказательствами и в виду невозможности вывоза оставлены на хранении на месте незаконной рубки лесных насаждений. Так же в ходе осмотра обнаружена и изъята бензопила марки «ШТИЛЬ МС-361» номер ***, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 26-31,32, 33-35)

Из акта о лесонарушении от 22 октября 2013 года, схемы (абрис) и перечетной ведомости следует, что в квартале по «Адресу-1» *** участкового лесничества, участок СПК колхоз «***» территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области-Вельского лесничества, относящегося к защитным лесам – участки леса вокруг населенных пунктов, выявлена незаконная рубка лесных насаждений в количестве 298 деревьев породы ель общим объемом 270,35 куб. метров и 9 деревьев породы осина общим объемом 10,83 куб. метров.

(том 1 л.д. 9-11, 13, 233)

По расчету и обоснованию исковых требований, общая сумма ущерба от незаконной рубки лесных насаждений в количестве 298 деревьев породы ель общим объемом 270,35 куб. метров и 9 деревьев породы осина общим объемом 10,83 куб. метров, составляет 2885119 рублей.

(том 1 л.д.12)

Выпиской из таксационного описания, выпиской из постановления Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 « Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением №1 к постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не относящимся к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», приложением №3 к постановлению Правительства РФ от 8 мая 2007 года №273 «Методика исчисления размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не относящимся к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», выпиской из Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 года №337 «Правила заготовки древесины» установлено: …граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков или договоров купли-продажи лесных насаждений. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений). Организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки. Выписка из Лесного кодекса РФ – ст. 29 …граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. (том 1 л.д. 15-23, 233)

Согласно протоколу выемки от 29 января 2014 года, у Высотина А.В. изъята гарантийная карта на бензопилу марки «ШТИЛЬ МС-361» номер ***, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том №1 л.д. 155-158)

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого Высотина А.В. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалификация содеянного подтверждается последовательными и согласующимися друг с другом показаниями подсудимого Высотина, данными на предварительном следствии, свидетелей В., Б., Х., Е., П., А., Ю., Р., З., О., Я., Ч., Ц., Н., М., Д. и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Факты совершения незаконной рубки лесных насаждений и размер причиненного в результате рубки ущерба, подтверждается протоколом осмотра места происшествия и соответствующими расчетами. Показания Высотина А.В. на предварительном следствии (том 1 л.д. 148-149, 152-153) суд, несмотря на позицию подсудимого в судебном заседании, признает допустимыми доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в том числе с обеспечением права на защиту.

При проведении иных следственных действий, нарушений уголовно-процессуального закона также допущено не было.

Доводы Высотина А.В. о непричастности к совершенному преступлению и отсутствии у него умысла на незаконную рубку лесных насаждений являются несостоятельными.

В судебном заседании установлено, что при незаконной рубке лесных насаждений Высотин действовал с прямым умыслом и из корыстных побуждений, с целью извлечения личной выгоды. Именно Высотин указал рубить лес, расположенный за пределами делянки, отведенной по наряду Ю., ввел в заблуждение работавших в лесу: З., П., Ч., А., Ю., Р. о законности производимой ими рубки леса.

Свидетель О. показал, что 18 октября 2013 года на месте незаконной рубки Высотин пояснил, что весь лес отведен ему, что лес рубят уже месяц.

Из показаний сотрудников лесничества Х. и Е. следует, что при составлении дополнительного соглашения по продлению заготовки и вывозки леса по наряду Ю. сроком до 10 октября 2013 года Высотину была показана технологическая карта, разъяснено, что можно рубить только деревья, которые имеют 2 затески на уровне груди. Лес, который был отведен Ю., нельзя было перепутать, так как выдел, на котором была осуществлена незаконная рубка, находится в противоположной стороне, в 400 метрах от отведенной Ю. делянки.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей П., Ч., З., А., Р. и М., работавших на вырубке древесины, которые пояснили, что именно Высотин указал место заготовки древесины, которое находилось по просеке с правой стороны от погрузочной площадки ближе к линии электропередач, деревья имели затески с клеймами - одна затеска у пня и одна затеска на уровни груди, пояснив, что документы на лес имеются. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, каких-либо существенных противоречий, дающих основания сомневаться в их правдивости не содержат, и подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо причин для оговора Высотина А.В. в судебном заседании не установлено, каких-либо конфликтов между ними не было.

Суд также отмечает, что в судебном заседании свидетель Ч. изменил показания в пользу подсудимого, сообщив, что Высотин не показывал лес, расположенный на месте незаконной рубки, что лес указали В. и мужчина по имени С***й, на месте незаконной рубки Высотина он не видел, за работу с ним рассчитался В. Показания свидетеля Ч. в этой части суд признает недостоверными, поскольку они опровергнуты его же показаниями на предварительном следствии, в том числе и при проверке показаний на месте, согласно которых именно Высотин указал рубить лес на месте незаконной рубки.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия показания свидетелей Ч., П., З. были последовательны, получены без нарушения закона, согласуются с материалами дела, суд показания свидетелей на предварительном следствии признает достоверными.

Объем незаконно срубленной древесины составил 298 деревьев породы ель общим объемом 270,35 куб. метров и 9 деревьев породы осина общим объемом 10,83 куб. метров, рассчитан специалистом в соответствии с правилами определения объема срубленной древесины. Оснований не доверять полученным данным у суда не имеется.

Квалифицирующие признаки незаконной рубки: «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб от незаконной рубки составил 2885118 рублей и превышает 150000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми к данному делу, а их совокупность — достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым Высотиным А.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Подсудимый Высотин А.В. судимостей не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно: жалоб не поступало, по месту работы в ООО «***» характеризуется положительно, проявил себя ответственным, исполнительным работником. (том 1 л.д.119-121, 125, 137, 138, 142, 144, 146, том 2 л.д. 113-116)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Высотина А.В., суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии. (том 1 л.д.119-121, 142)

Оснований для признания у Высотина А.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд не находит, т.к. возмещение ущерба по делам связанным с незаконной рубкой лесных насаждений на лесных участках находящихся в федеральной собственности, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ подлежит зачислению в федеральный бюджет РФ, а согласно представленного Высотиным А.В. чека-ордера от 07.05.2014 года, сумма в 10000 рублей перечислена УФК по АО (Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, бюджет Архангельской области). (том 2 л.д.112)

Обстоятельства, отягчающие наказание Высотину А.В., отсутствуют.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что подсудимый Высотин А.В. судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает двух малолетних детей, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела суд также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Высотиным А.В. преступления на менее тяжкую.

Суд полагает возможным не назначать Высотину А.В. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ.

Меру пресечения Высотину А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На предварительном следствии для оказания юридической помощи Высотину А.В. по назначению предоставлялся адвокат Кирса О.В., которому выплачено вознаграждение в размере 6545 (2805+1870+1870) рублей. (том 1 л.д.197, том 2 л.д.10, 61)

В судебном заседании адвокатом Кирсой О.В. на защиту Высотина А.В. по назначению потрачен 1 день (12 мая 2014 года), который с учетом районного коэффициента и работу в районах, приравненных к Крайнему Северу подлежит оплате из расчета 935 рублей.

Согласно ст. 131 ч. 2 п.п. 5 и ст. 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного, в связи с чем, суд взыскивает с подсудимого Высотина А.В. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Кирсе О.В. за работу на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению в размере 7480 (6545+935) рублей, поскольку подсудимый ходатайствовал о предоставлении ему защитника на время предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства. В судебном заседании Высотин А.В. с суммами процессуальных издержек согласился, против их взыскания с него не возражал. Высотин А.В. трудоспособен и способен возместить процессуальные издержки.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Высотина А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

При разрешении гражданского иска, заявленного прокурором Вельского района в защиту интересов Российской Федерации, суд исходит из положений ст.ст.1064 и 1080 Гражданского кодекса РФ, ст.111 Лесного кодекса РФ, предусматривающих, что вред, причиненный лесонарушением, подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Заявленный иск на сумму 2885119 рублей (том 1 л.д.169-170) поддержан государственным обвинителем, отражает ущерб, причиненный лесонарушением, размер причиненного ущерба установлен в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывает. В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, со взысканием суммы причиненного ущерба с Высотина А.В.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, с учетом положений ст. 4 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-3», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. (░░░ 1 ░.░. 191, ░░░ 2 ░.░. 4).

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1 ░.░.158, 159) – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 53 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.32, ░░░ 2 ░.░.49) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 1 ░.░.35) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░)░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7480 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. 2885119 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***; 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░-3», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** - ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 53 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░-361», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.