Решение по делу № 2-7453/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-7453/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Ивановой Т.В. об обращении взыскания на долю Замчинского А.С. в уставном капитале <данные изъяты>

установил:

Судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП РФ по ЧР Иванова Т.В. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на долю Замчинского А.С. в уставном капитале <данные изъяты> в рамках сводного исполнительного производства № мотивируя тем, что в ее производстве имеется исполнительное производство №, в отношении должника Замчинского А.С., возбужденное на основании ряда исполнительных документов. На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>

Должник Замчинский А.С. является учредителем <данные изъяты> с уставным капиталом в размере <данные изъяты>

Меры принудительного исполнения, принятые судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству, не привели к исполнению требований исполнительных документов и погашения задолженности. Иного имущества для погашения для погашения суммы долга у должника не имеется.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по ЧР Иванова Т.В.

Ответчик Замчинский А.С. в судебное заседание не явился, в суд возвращена почтовая карточка с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Третье лицо Замчинская М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявлении о рассмотрении дела без ее участия, просила обратить взыскание на долю должника Замчинского А.С. в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Третье лицо Карзаков Л.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела без его участия, требования судебного пристава-исполнителя поддержал.

Остальные участники процесса, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

В производстве судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по ЧР Ивановой Т.В. имеется исполнительное производство № в отношении должника Замчинского А.С., возбужденное на основании ряда исполнительных документов: <данные изъяты>

На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет <данные изъяты>

Должником суду не представлены доказательства исполнения требований исполнительных документов в установленные сроки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Замчинскому А.С. принадлежит <данные изъяты> доли в уставном капитале <данные изъяты>

Сведения о том, что Замчинским А.С. доля в уставном капитале <данные изъяты> продана кому-либо, суду не представлено.

Таким образом, суд находит подтверждённым факт принадлежности доли в размере <данные изъяты> уставного капитала <данные изъяты>» должнику Замчинскому А.С.

С учётом отсутствия доказательств погашения должником долга по исполнительному производству №, суд обращает на данное имущество взыскание в рамках данного исполнительного производства в погашение долга должника, что также соответствует требованиями статьи 68 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ), согласно которому мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

В соответствии с ч. 1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1).

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество должника Замчинского А.С. - <данные изъяты> долей в уставном капитале <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Е.В. Гусев