Решение по делу № 2-1433/2016 ~ М-1080/2016 от 15.04.2016

                            Дело № 2-1433/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя истца Треймана Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 12 мая 2016 года дело по иску Чекаловец Е.В. к Синкевич Д.П. о взыскании суммы долга, пени, расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 55000 руб., данных в долг 04.04.2015 на срок непозднее 30.04.2015, указав, что это подтверждается собственноручно написанной распиской ответчика. До настоящего времени Синкевич Д.П. долг в указанном размере не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 55000 руб., пени 0,03% в день за период просрочки с 01.05.2015 по 11.04.2016 в размере 5626,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,80руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил в исковом заявлении рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Трейман Ю.В. по заявлению в судебном заседании поддержал иск по изложенным.

    Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по адресу проживания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В материалах дела имеется расписка о том, что ответчик Синкевич Д.П. подтверждает факт получения в долг от Чекаловец Е.В. денежных средств в размере 55000 руб. на срок не позднее 30.04.2015 (л.д. 5).

На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности наличия договора займа между Чекаловец Е.В. и Синкевич Д.П., что подтверждено распиской, прямо указывающей на наличие у Синкевич Д.П. обязательств перед Чекаловец Е.В. о возврате денежных средств в размере 55000 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма долга в размере 55000 руб.

Также согласно условиям расписки, в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы ответчик обязуется оплатить пени в размере 0,03 % от полученной суммы в долг за каждый день просрочки.

Расчет пенсии составит: 55000 руб. (сумма долга) *341 день (период просрочки с 01.05.2015 по 11.04.2016) * 0,03% =5626,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию представительские расходы. Чекаловец Е.В. оплачены юридические услуги представителя в размере 8000 руб., что подтверждается заключенным договором на оказание юридической помощи и квитанцией об оплате (л.д.6-8,10). Учитывая объём проделанной представителем работы, суд определяет размер возмещения юридических услуг в размере –4000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018,80 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Синкевич Д.П. в пользу Чекаловец Е.В. долг в размере 55000 руб., пени за период с 01.05.2015 по 11.04.2016 в размере 5626,50, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 4000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018,80 руб., отказав во взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2016 в 17 часов.

Судья                                Е.В. Шевченко

копия верна:

Судья                                Е.В. Шевченко