Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-7/2016 (1-80/2015;) от 25.12.2015

                                                Дело № 1-7/2016                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2016 года                                                                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Сухотине А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Каратузского района Логуновой В.Л.,

подсудимой Черновой А.А.,

защитника Сухочевой Н.В. представившей удостоверение <> и ордер <> от <>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черновой А. А. родившейся <> в <>, проживающей в с.<> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Чернова А.А. обвиняется в том, что <> около <> часов местного времени, находясь в доме своих родственников С1 и С2 <> в с<> она, с целью хищения чужого имущества, в отсутствие хозяев, свободным доступом похитила женские сапоги С2 стоимостью 1600 рублей, а также штору из четырех элементов за 1500 рублей и мужскую кожаную куртку за 2100 рублей, после чего покинула место преступления, распорядившись в последствие похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив содеянным потерпевшей С2 ущерб в размере 1600 рублей, потерпевшему С1 значительный ущерб в размере 3600 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. <> хищение чуждого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевшими С2 и С1 в суде заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и добровольным возмещением ущерба от преступления в полном объеме.

    В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чернова А.А. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, примирилась с каждым потерпевшим, загладила причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

    Государственный обвинитель и защитник также не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить заявления потерпевших.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

                   П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Черновой А. А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

    Вещественные доказательства – штору капроновую из четырех фрагментов и мужскую кожаную куртку оставить у потерпевшего С1, женские сапоги оставить у потерпевшей С2

    Копию настоящего постановления направить подсудимой Черновой А.А., потерпевшим С2 и С1, защитнику Сухочевой Н.В., а также прокурору Каратузского района.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий