Определение по делу № 2-1175/2019 ~ M-777/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1175/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при помощнике судьи Княгницкой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1175/2019 по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6, действующий в интересах ФИО2, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о выделе в натуре ? доли жилого дома и хозяйственных строений, расположенных по адресу: <адрес>; определении порядка пользования земельным участком.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 13.06.2019 г., занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание истец (его представитель) повторно не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчики и третьи лица явку в судебное заседание также не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца (его представителя) в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца (его представителя), не предоставлением суду документов, в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

При этом, поскольку представителем истца ФИО6 было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, которое определением суда от 03.07.2019г. удовлетворено судом; ДД.ММ.ГГГГ в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило заключение ООО «Крымский центр экспертно-правовой помощи» -Э от ДД.ММ.ГГГГ, при этом расходы по проведению судебной экспертизы не компенсированы, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу экспертного учреждения расходы по оплате судебной экспертизы (заявленной представителем истца; согласно определения суда от 03.07.2019г. расходы по оплате судебной экспертизы были возложены на истца).

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,-     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли жилого дома в натуре, определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ООО «Крымский центр экспертно-правовой помощи» <данные изъяты> судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Копию определения направить участникам по делу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Определение в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Т.С. Готовкина

2-1175/2019 ~ M-777/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Дорогинский Александр Васильевич
Ответчики
Дорогинская Нина Андреевна
Дорогинский Анатолий Васильевич
Дорогинский Сергей Васильевич
Другие
Администрация Красномакского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым
Государственный комитет по государственной регистрации и кадатру Республики Крым
Суд
Бахчисарайский районный суд Республики Крым
Судья
Готовкина Татьяна Сергеевна
Дело на странице суда
bahchisarai--krm.sudrf.ru
13.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.05.2019Передача материалов судье
14.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2019Подготовка дела (собеседование)
21.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.06.2019Судебное заседание
03.07.2019Судебное заседание
25.09.2019Производство по делу возобновлено
25.09.2019Судебное заседание
23.10.2019Судебное заседание
12.11.2019Судебное заседание
18.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2019Дело оформлено
09.01.2020Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее