Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1866/2019 (33-47849/2018;) от 06.12.2018

Судья – Скрипка О.В. Дело № 33-1866/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

судей Каминской Е.Е., Волошиной С.Г.,

при секретаре Погребняк О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к Черному П.А., Черной Е.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов, по апелляционной жалобе Черного П.А. на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е., выслушав объяснения представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Каришик Е.Г., Черного П.А. и его представителя по доверенности Антонова А.В.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Черному П.А., Черной Е.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на детей от 23.12.2016 г., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование указано, что 02.12.2013 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Черным П.А. заключен кредитный договор, согласно которому Черный П.А. получил кредит в размере 1300000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2015 года с Черного П.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1156 573, 33 рублей, в том числе государственная пошлина в размере 13913 рублей. В отношении Черного П.А. было возбуждено исполнительное производство.

В период исполнительного производства 23.12.2016 г. супруги Черные заключили соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого Черный П.А. обязан ежемесячно перечислять Черной Е.В. алименты на содержание их несовершеннолетних детей в размере 70 % от общей суммы доходов, но не менее трехкратного размера прожиточного минимума, установленного законодательством Краснодарского края. Указанное соглашение об уплате алиментов заключено ответчиками лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия и исключает возможность удовлетворить требования банка к Черному П.А.

Обжалуемым заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 08 февраля 2018 года иск удовлетворен, признано недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 23.12.2016 г., заключенное между Черным П.А. и Черной Е.В.

С Черного П.А. и Черной Е.В. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе Черный П.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение об отказе в иске. Указывает, что судом не учтены имеющие значение для дела обстоятельства, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков - его и Черной Е.В., о времени и месте судебного заседания они извещены не были, в связи с чем были лишены возможности сформировать обоснованную правовую позицию по делу для защиты своих прав и законных интересов, а также реализации процессуальных прав.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Каришик Е.Г. просит решение суда оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчица Черная Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению от 11.03.2019 г. просила рассмотреть дело в ее отсутствие,в связи с чем в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» по доверенности Каришик Е.Г. вышеназванные исковые требования поддержала в полном объеме.

Черный П.А. и его представитель по доверенности Антонов А.В. возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в их удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении иска.

В силу части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков Черного П.А., Черной Е.В., не извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

В силу пункта 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования о взыскании алиментов наряду с иными указанными в этом пункте требованиями являются требованиями первой очереди.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, 02.12.2013 г. между АО «Всероссийский банк развития регионов» и Черным П.А. заключен кредитный договор, согласно которому Черный П.А. получил кредит в размере 1300000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2015 года с Черного П.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взыскана задолженность по кредитному договору от 02.12.2013 г. в сумме 1156573, 33 рублей, разрешен вопрос о государственной пошлины.

14.03.2016 г. в отношении Черного П.А. возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа по делу <...>.

23.12.2016 г. супруги Черный П.А. и Черная Е.В. заключили соглашение об уплате алиментов на содержание детей, по условиям которого Черный П.А. обязан ежемесячно перечислять Черной Е.В. алименты на содержание их несовершеннолетних детей (сыновей Черного Т.П. и Черного Е.П., <...> года рождения) в размере 70 % от общей суммы доходов, но не менее трехкратного размера прожиточного минимума, установленного законодательством Краснодарского края на момент выплаты алиментов, на каждого ребенка. Соглашение нотариально удостоверено, зарегистрировано в реестре за <...>.

Согласно адресованному в службу судебных приставов ответу ООО ИК «СИБИНТЕК» (работодателя Черного П.А.) от 08.06.2017 г. выплаты по решению суда по делу <...> в пользу взыскателя АО «Всероссийский банк развития регионов» приостановлены по причине получения соглашения об уплате алиментов на содержание детей в размере 70 % от 26.12.2016 г.

Учитывая вышеприведенные положения закона, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о признании заключенного 23.12.2016 г. супругами Черными соглашения об уплате алиментов на содержание детей недействительным, поскольку установлено, что указанное соглашение об уплате алиментов заключено лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия, с целью препятствия реализации права банка на удержание денежных средств с должника Черного П.А. в рамках исполнения вступившего в законную силу судебного решения.

Суд исходит из того, что данное соглашение об уплате алиментов заключено супругами Черными после возбуждения исполнительного производства по взысканию с Черного П.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитному договору, денежные средства по соглашению об уплате алиментов фактически находятся в семье ответчиков, состоящих в браке, обязательства по соглашению об уплате алиментов не позволяют производить удержания из заработной платы Черного П.А. в рамках исполнительного производства по взысканию с Черного П.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

С ответчиков в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины следует взыскать 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Советского районного суда г.Краснодара от 08 февраля 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск АО «Всероссийский банк развития регионов» к Черному П.А. и Черной Е.В. о признании недействительным соглашения об уплате алиментов на содержание детей от 23.12.2016 г. - удовлетворить.

Признать недействительным заключенное между Черным П.А. и Черной Е.В. соглашение об уплате алиментов на содержание детей от 23.12.2016 г.

С Черного П.А. и Черной Е.В. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Председательствующий

Судьи