Решение по делу № 2-933/2012 ~ М-708/2012 от 04.07.2012

Дело № 2-933/12г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Рублевской С.В.,

при секретаре: Родионовой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

13 июля 2012 года

гражданское дело по иску ООО .....» к Альшевской Н.В., Альшевскому В.В., Нуралиевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ..... обратился в суд с иском к Альшевской Н.В., Альшевскому В.В., Нуралиевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги. Просит взыскать с ответчиков сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 181 рубль 89 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью .....; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 2 785 рублей 46 копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью ......

Требования мотивированы тем, что Альшевская Н.В., Альшевский В.В., Нуралиева О.В. являются собственниками жилого помещения ..... (квартира) в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ....., п......

Управление многоквартирным жилым домом, на основании Постановления Администрации ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома.. . Авиаторов, 110.. . от ....., осуществляется ООО ......

В течение продолжительного времени ответчики, не вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют.

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... составляет 86 181,89 рублей, а именно: вывоз мусора - 102,53 рублей, гор.вода - 18990,77 рублей, лифты - 8394,46 рублей, отопление - 11215,44 рублей, ремонт - 6598,38 рублей, содержание - 24726,90 рублей, уборка мусоропровода - 304,10 рублей, хол.вода - 15849,31 рублей.

Представитель ООО .....» - П., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Нуралиева О.В., исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Альшевская Н.В., Альшевский В.В., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образов в суд не явились.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО .....» к Альшевской Н.В., Альшевскому В.В., Нуралиевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, ч.3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 31 ЖК РФ, 3. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела Свидетельству о государственной регистрации права собственности ..... от ....., на квартиру по адресу п....., ..... зарегистрировано право собственности на имя Нуралиева (до брака Альшевской) О.В., на основании Договора купли-продажи ..... от ..... – 3/4 доли в праве и на имя ее несовершеннолетнего сына Н. ..... г...... образом, ответчики Альшевская Н.В. и Альшевский В.В. являются членами семьи собственника квартиры Нуралиевой О.В. и потому обязаны нести солидарную с собственниками ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Доказательств иного суду не представлено.

Управление многоквартирным жилым домом, на основании Постановления Администрации ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома.. . Авиаторов, 110.. . от ....., осуществляется ООО ......

Судом установлено, что задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ..... по ..... составляет 86 181,89 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и является обоснованным и математически правильным.

Кроме того, судом установлено, что ответчики никаких действий по возмещению задолженности в сумме 86 181,89 рублей, - не предприняли, задолженность по обязательным платежам не погасили до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности не представили.

Суд считает, что исковые ООО .....» к Альшевской Н.В., Альшевскому В.В., Нуралиевой О.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО .....» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 785 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ .....» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ .....» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 181 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 785 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░