Решение по делу № 2-2202/2019 ~ М-2200/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-2202/2019

59RS0011-01-2019-003186-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 5 августа 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Крюгер М.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием представителя истца ПАО АКБ «Урал ФД» - Хузиной Я.М., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») к Свешниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО АКБ «Урал ФД» обратился в суд с иском к ответчику Свешниковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и Свешниковой Т.А. заключен кредитный договор № в форме присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита (Приложение № к Договору) путем подписания Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 830000 рублей на срок с 15.11.2018г. до 21.11.2022г. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых, с условиями возврата задолженности по кредиту аннуитетными платежами. Количество, размер и периодичность платежей определены в Приложении № к Уведомлению, согласно Графику погашения. Банк обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ..... на счет ответчика денежные средства в сумме 830000 рублей. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, с февраля 2019 года от ответчика не поступают платежи в погашение основного долга, процентов, что привело к образованию непрерывной просроченной задолженности. По состоянию на ..... задолженность по Кредитному договору № года составляет в сумме 846118,01 руб., в том числе: 805313,77 - сумма основного долга, 38977,41 руб. – задолженность по процентам, 1826,83 руб. – пени. Просят взыскать с ответчика Свешниковой Т.А. в пользу ПАО АКБ «Урал ФД» задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 846118,01 руб., в том числе: 805313,77 - сумма основного долга, 38977,41 руб. – задолженность по процентам, 1826,83 руб.– пени., расходы по оплате госпошины в размере 11661,18 руб., а также проценты в размере 13,50% годовых, начисляемые на фактический остаток по основному долгу по кредитному договору № от 15.11.2018г., начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно.

Представитель истца Хузина Я.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Свешникова Т.А. участие в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, о причинах своей не явки суду не сообщила, возражений по иску не представила, также судом предпринимались меры по извещению ответчика по средствам телефонной связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Свешникова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему.

..... между ПАО АКБ «Урал ФД» и Свешниковой Т.А. заключен кредитный договор № в форме присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления, использования и погашения потребительского кредита (Приложение № к Договору) путем подписания Уведомления о предоставлении банковских услуг потребительского кредитования, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 830000 рублей на срок с 15.11.2018г. до 21.11.2022г. с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50% годовых, с условиями возврата задолженности по кредиту аннуитетными платежами, согласно Графику погашения.

Банк свои обязательств по кредитному договору исполнил, предоставив Свешниковой Т.А. потребительский кредит в сумме 830000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ..... выпиской по счету.

Ответчиком допущены нарушения кредитного договора № начиная с ..... года отсутствуют платежи в погашение основного долга, процентов, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 12 Уведомления в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченных обязательств.

С порядком предоставления, использования и погашения потребительского кредита выданного на погашение ранее выданных потребительских кредитов к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ПАО АКБ «Урал ФД», регламентирующим общие условия кредитования, Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью Свешниковой Т.А. в Уведомлении.

..... ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, требование банка до настоящего времени не выполнено, кредит не погашен.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, у истца в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора имеется право требования досрочного взыскания с заемщика оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № № от ...... Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, исковые требования ПАО АКБ «Урал ФД» о взыскании с ответчика Свешниковой Т.А. задолженности по кредитному договору по состоянию на ..... в общей сумме 846118,01 руб., в том числе: 805313,77 - сумма основного долга, 38977,41 руб. – задолженность по процентам, 1826,83 руб.– пени, подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая вышеизложенное, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток долга по ставке 13,50% годовых по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11661,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со Свешниковой Т.А., ..... года рождения, уроженки ..... в пользуПубличное акционерное общество Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (ПАО АКБ «Урал ФД») задолженность по кредитному договору№ от ..... в сумме 846118,01 руб., в том числе: 805313,77 - сумма основного долга, 38977,41 руб. – задолженность по процентам, 1826,83 руб.– пени., расходы по оплате госпошлины в размере 11661,18 руб., а также взыскать проценты в размере 13,50% годовых, начисляемые на фактический остаток по основному долгу по кредитному договору № от ......, начиная с ..... по день возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца, по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ М.В.Крюгер

Копия верна. Судья