Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1610/2017 от 16.11.2017

Дело № 5-1610/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Гавриш Ирины Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Гавриш И.В.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопросы в том числе: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании определений Благовещенского городского суда от 08.06.2017 года, от 11.07.2017 года, от 09.10.2017 года настоящий административный материал был возвращен в МОМВД России «Благовещенский» для устранения недостатков, а именно в связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении от 12.04.2017 года № 046215 не было указано, какие именно телесные повреждения были причинены потерпевшей Потерпевший №1; не установлены и не опрошены в соответствие с требованиями КоАП РФ (с разъяснением прав по ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ) очевидцы произошедшего, а также потерпевшая Потерпевший №1.

При этом во вновь поступившем в адрес суда административном материале имеется прежнее объяснение Потерпевший №1 (от 16.03.2017 года), в котором после пояснений и после записи «с моих слов записано верно, мною прочитано» имеется ссылка на предупреждение об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указана подпись. Однако, данная подпись не содержит расшифровки с указанием лица, сделавшего ее, в связи с чем, полагать, что данная подпись выполнена именно Потерпевший №1 не представляется возможным, следовательно, указанное объяснение Потерпевший №1 от 16.03.2017 года не может являться допустимым доказательством по делу.

Опрос потерпевшей Потерпевший №1 с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, после вынесения определения Благовещенского городского суда от 08.06.2017 года повторно не производился.

Кроме того, во вновь поступившем материале, имеются:

- определение об описке от 23.05.2017 года, согласно которому в графе фабула обстоятельств следует читать: «16.03.2017 года в 19 часов 00 минут Гавриш И.В. по ул. Ленина, 136 г. Благовещенска нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль, что подтверждается актом СМЭ № 1311 от 04.04.2017 года, схватила Потерпевший №1 за плечо и толкнула, в результате чего Потерпевший №1 ударилась о стену»,

- определение об описке от 23.09.2017 года, согласно которому в графе фабула следует читать: «16.03.2017 года в 19 часов 00 минут Гавриш И.В. по ул. Ленина, 136 г. Благовещенска нанесла телесные повреждения Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль, что подтверждается актом СМЭ № 1311 от 04.04.2017 года, схватила Потерпевший №1 за плечо и толкнула, в результате чего Потерпевший №1 ударилась о стену, чем причинила телесные повреждения в виде ушибы левого плечевого сустава. Данные повреждения не причинили вред здоровью».

В соответствии со ст. 29.12.1. судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Положения данной статьи устанавливают порядок внесения изменений в определения и постановления по делу об административном правонарушении, тогда как в рассматриваемом случае изменения внесены в иной процессуальный документ – протокол об административном правонарушении. Однако, возможность вынесения определений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в протоколе об административном правонарушении, статьей 29.12.1 КоАП РФ не предусмотрена.

Кроме того, по смыслу приведенной нормы подобные исправления могут быть внесены только тем должностным лицом, которое допустило соответствующие описки, опечатки или арифметические ошибки.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что дополнения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Более того, внесенное должностным лицом дополнение в протокол об административном правонарушении, нельзя квалифицировать как исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, поскольку внесенное дополнение изменяет содержание процессуального документа, влияет на окончательную квалификацию вмененного привлекаемому к ответственности лицу административного правонарушения, что является нарушением права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При этом в сам протокол об административном правонарушении от 12.04.2017 года фразы «схватила Потерпевший №1 за плечо и толкнула, в результате чего Потерпевший №1 ударилась о стену», а также «чем причинила телесные повреждения в виде ушибы левого плечевого сустава. Данные повреждения не причинили вред здоровью» внесены соответственно не ранее 23.05.2017 и не ранее 23.09.2017 года, соответственно.

Сведения о надлежащем извещении Гавриш И.В. о необходимости явки в МОМВД России «Благовещенский» для внесения изменений в названный протокол материалы дела не содержат, как и сведений о том, что исправления внесены в присутствии Гавриш И.В., новый протокол об административном правонарушении с участием Гавриш И.В., либо в ее отсутствие, но при наличии сведений о ее надлежащем уведомлении, не составлялся.

Указанные обстоятельства свидетельствует о неправильном оформлении материалов дела и недостаточности имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов в МОМВД России «Благовещенский».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № 046215 от 12 апреля 2017 года и другие материалы дела в отношении Гавриш Ирины Валерьевны вернуть в МОМВД России «Благовещенский», в связи с неправильным составления протокола об административном правонарушении и иных материалов, а также недостаточностью имеющихся в деле материалов для его рассмотрения по существу.

Судья Благовещенского

городского суда Т.С. Астафьева