№ 2-2389/2021
10RS0011-01-2021-004003-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2021 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисина Ю.Г. к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «ГЕРМЕС» договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупателю был передан товар: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Также покупателю были переданы подарки: <данные изъяты>. Покупателю предоставляется кредит банка- партнера по срокам и ежемесячным платежом в соответствии с кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ПАО «МТС-Банк», срок действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - общая сумма покупки, <данные изъяты> руб. - оплата комиссии за подключение платного пакета услуг SMS-Банк-Инфо. Указывает, что под влиянием представителей ООО «ГЕРМЕС» у него сформировалось ложное представление о необходимости покупки вышеуказанного товара, был введен в заблуждение относительно наличия финансовых возможностей по его оплате, тем более он не планировал заключать какие-либо кредитные договоры. Имело место психологическое воздействие. При подписании договоров не было предоставлено время на ознакомление и осмотр товара, продавец торопил и отвлекал. Стоимость приобретенного товара оказалась завышенной в несколько раз, в отношении него не соблюдена свобода договора. Сотрудниками ООО «ГЕРМЕС» была предоставлена неполная и недостоверная информация, не обеспечивающая возможность правильного выбора при приобретении товара, что нарушает его права, как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ им была отправлена досудебная претензия в адрес ответчика о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, претензия была получена ответчиком, но не была удовлетворена. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ГЕРМЕС» и Лисиным Ю.Г., взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку выполнения требований в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере, определенном на дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; обязать ООО «ГЕРМЕС» вывезти за свой счет и своими средствами товар: <данные изъяты>, подарки: <данные изъяты> из квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-БАНК».
До судебного заседания от представителя истца Квист Е.Г., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.
Суд, учитывая изложенное, положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца от требований по гражданскому делу по иску Лисина Ю.Г. к ООО «ГЕРМЕС» о защите прав потребителя, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова