ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.
рассмотрев исковое заявление администрации г.о. Тольятти к ООО «Омега», ООО «Чистый дом», ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 о взыскании штрафа,
установил:
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к ООО «Омега», ООО «Чистый дом», ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11 о взыскании штрафа за нарушение условий договора аренды земельного участка.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции – дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании и дел, возникающих из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Истцом заявлено имущественное требование, подлежащее оценке, не относящееся к правоотношениям, вытекающим из наследования или из правоотношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности. Цена иска, заявленного истцом, составляет 31192,75 рублей, т.е. не превышает пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит возврату истцу. Истцу разъясняется право обратиться с соответствующим иском к мировому судье, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23,135 ГПК РФ судья
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░5, ░░░3, ░░░6, ░░░1, ░░░7, ░░░8, ░░░9, ░░░4, ░░░10, ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░