Определение по делу № 2-5705/2013 ~ М-5456/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-5705/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2013 года                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Колемасовой В.С.,

при секретаре Швецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Николаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В Ленинский районный суд г. Саратова обратилось открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» с иском к Николаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на 27 ноября 2013 года в 10.30 часов, 17 декабря 2013 года в 14.00 часов представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного исковое заявление открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Николаевой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                     определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:     ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

                                                                                                                  ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

                                                                                                                  ░░░░░:

                                                                                                                  ░░░░░░░░░: