Определение по делу № 5-2238/2021 от 25.08.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                                                               ДД.ММ.ГГГГ

             Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

рассмотрев на основании ст.23.1 КРФоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФоАП в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Из Отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» в Чеховский городской суд Московской области поступил материал об административном правонарушении в отношении Семенова А.И. по ст.6.9 ч.1 КРФоАП.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч.1 КРФоАП возвращен для устранения недостатков, в связи с неправильным указанием в протоколе АД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) места и времени совершения ФИО1 административного правонарушения.

Вместе с тем из поступившего материала усматривается, что должностным лицом отдела полиции № МУ МВД России «Власиха» указанные в определении недостатки устранены путем вынесения еще одного протокола об административном правонарушении (л.д. 23).

Согласно ст. 29.12.1 КРФоАП судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения указано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), тогда как из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.21) следует, что он совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

    Санкция ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положением ч. 3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Однако Семенов А.И. в суд не доставлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Материал административного дела в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФоАП, возвратить должностному лицу Отдела полиции № МУ МВД России «Власиха», составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                                                                                                                           С.Г. Гуров